4721 sayılı Türk Medeni Kanunu · 149/1031. madde

TMK Madde 149 — 2. Yanılma

Bu maddeye atıf yapan 27 karar

Madde 149- Aşağıdaki durumlarda eşlerden biri evlenmenin iptalini dava edebilir:

1. Evlenmeyi hiç istemediği veya evlendiği kişiyle evlenmeyi düşünmediği hâlde yanılarak bu evlenmeye razı olmuşsa,

2. Eşinde bulunmaması onunla birlikte yaşamayı kendisi için çekilmez bir duruma sokacak derecede önemli bir nitelikte yanılarak evlenmişse.

3. Aldatma

Bu maddeyi uygulayan kararlar

Karar metninde bu maddeye yapılan atıflardan derlendi; en yeni karar önce.

2. Hukuk Dairesi · 2025/2769 E. · 2025/9675 K.17.11.2025Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 370 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA, Aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edenlere yükletilmesine, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneği
2. Hukuk Dairesi · 2024/7105 E. · 2025/3426 K.09.04.2025Davacı-davalı erkek vekilinin sair temyiz itirazlarının reddi ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının bozma kapsamı dışında kalan temyize konu bölümlerinin 6100 sayılı Kanun'un 370 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA, Peşin alınan har
2. Hukuk Dairesi · 2024/4674 E. · 2024/7898 K.24.10.2024Davacı erkek vekilinin evliliğin nisbî butlan ile iptaline yönelik temyiz itirazlarının reddi ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının bozma kapsamı dışında kalan temyize konu diğer bölümlerinin 6100 sayılı Kanun'un 370 inci maddesinin birinci fıkrası
2. Hukuk Dairesi · 2024/912 E. · 2024/6536 K.26.09.2024Mahkemece evliliğin butlanına karar verilse dahi çocukların evlilik birliği içinde doğmuş sayılacakları dikkate alınarak ergin olmayan ortak çocuklar yönünden velâyet ve kişisel ilişki yönlerinden bir düzenleme yapılması yasal bir zorunluluk olduğu, sosyal incelem
2. Hukuk Dairesi · 2024/4915 E. · 2024/5808 K.12.09.2024Davalı kadın vekili cevap ve ikinci cevap dilekçesinde özetle; erkeğin kadın ile parası için evlendiğini, maddî beklentilerine karşılık bulamayınca boşanmak istediğini, erkeğin Ocak 2019'a kadar İran'da kaldığını, geldikten sonra hal ve hareketlerinin değiştiği
2. Hukuk Dairesi · 2024/4297 E. · 2024/4028 K.30.05.2024Davalı-davacı kadın vekili birleşen dava dilekçesi ile; müvekkilinin önceki evliliğinden olma iki çocuğuna davalının ağabeylik, amcalık yapacağına inanarak evlilik yaptığını, erkeğin evlendikten sonra sözlerini yerine getirmediğini, çocuklarını istemediğini söy
2. Hukuk Dairesi · 2023/9053 E. · 2024/2667 K.18.04.2024Temyiz Yoluna Başvuranlar Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davacı erkek vekili tarafından temyiz isteminde bulunulmuştur. B. Temyiz Sebepleri Davacı erkek vekili; dava dilekçesinde
2. Hukuk Dairesi · 2023/9073 E. · 2024/2665 K.18.04.2024İlk Derece Mahkemesince Bozmaya Uyularak Verilen Karar İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararıyla; davacı erkeğin evlenmeden önce davalının kendisinden hamile kaldığını düşündüğü ve davalı kadının kendisinden başka bir erkekle iliş
2. Hukuk Dairesi · 2023/1723 E. · 2023/5540 K.22.11.2023Davalı kadın vekili istinaf dilekçesinde özetle; kusur belirlemesi, ispatlanmayan vakıalar ile erkeğin annesinin 08.11.2021 tarihinde davadan sonra vefat ettiği halde dava sonrası olayın kusur olarak yüklenilmesinin doğru olmadığını, davanın kabulünün hatalı ol
2. Hukuk Dairesi · 2023/3042 E. · 2023/5549 K.22.11.2023İlk Derece Mahkemesince bu ıslah dilekçesi dikkate alınarak eldeki davaya 4721 sayılı Kanun’un 181 inci maddesinin ikinci fıkrasına dayalı olarak devam edilerek aynı kanun maddesi gereğince dava sonuçlandırıldığı; 4721 sayılı Kanun’un 181 inci maddesinin ikinci fıkrası boşanma
2. Hukuk Dairesi · 2023/2554 E. · 2023/4654 K.11.10.2023Davalı kadın vekili istinaf dilekçesinde özetle; İlk Derece Mahkemesi tarafından verilen kararın hatalı olduğu, erkeğin ikinci evliliği kadının is
2. Hukuk Dairesi · 2023/1108 E. · 2023/3987 K.14.09.2023Davalı-davacı kadın vekili birleşen dava dilekçesinde özetle; tarafların 29.04.2018 tarihinde evlendiklerini, müşterek çocukları olmadığını, müvekkilinin çocuk sahibi olabilmesi konusunda tedavi görmesi gerektiğini, nişanlılık döneminde ve düğün öncesinde bu du
2. Hukuk Dairesi · 2022/8299 E. · 2022/10349 K.12.12.2022Yukarıda açıklanan sebeplerle temyiz edilen bölge adliye mahkemesi kararının BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana iadesine, dosyanın ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine oy birliğiyle karar verildi. 12.12.2022 (Pzt.)
2. Hukuk Dairesi · 2022/7739 E. · 2022/9912 K.01.12.2022Yukarıda gösterilen sebeple bölge adliye mahkemesinin esastan ret kararının KALDIRILMASINA, ilk derece mahkemesi kararının BOZULMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının davacıya geri verilmesine, dosyanın İlk Derece Mahkemesine, karardan bir örneğinin ilgili B
2. Hukuk Dairesi · 2021/3628 E. · 2021/4749 K.08.06.2021Yukarıda gösterilen sebeple bölge adliye mahkemesi kararının KALDIRILMASINA, ilk derece mahkemesi kararının BOZULMASINA, temyiz peşin harcın istek halinde yatırana geri verilmesine, dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğinin ilgili bölge adliye mahke
2. Hukuk Dairesi · 2020/6157 E. · 2021/371 K.20.01.2021Yukarıda gösterilen sebeple bölge adliye mahkemesi kararının KALDIRILMASINA, ilk derece mahkemesi kararının BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğinin ilgili bölge adliye mah
Hukuk Genel Kurulu · 2017/2294 E. · 2020/671 K.23.09.2020Davacı erkek, davalı kadının sık sık bayıldığı, halsiz düştüğü, tedavisi olmayan bir hastalığı olduğu sebebine dayandığına göre, mahkemece, tam teşekküllü bir devlet hastanesi ya da üniversite hastanesinden davalı kadının, davacı erkek ya da altsoyu için ağır b
2. Hukuk Dairesi · 2017/1767 E. · 2018/11301 K.17.10.2018Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma sebebine göre davacı erkeğin temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde ka
2. Hukuk Dairesi · 2017/1023 E. · 2018/10252 K.01.10.2018Mahkemece, tarafların evlenme tarihinde davacı-karşı davalı kadının fiil ehliyetinin bulunup bulunmadığı yönünde herhangi bir araştırma yapılmadığı da gözetildiğinde, davacı-davalı kadının evlenme tarihinde sürekli bir sebeple ayırt etme gücünden yoksun bulunup bu
2. Hukuk Dairesi · 2016/13682 E. · 2018/4285 K.02.04.2018Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 02.04.2018(Pzt.)

Bu sayfa 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu metninin tek maddesini gösterir. Mevzuatın tamamını okuyun.