4721 sayılı Türk Medeni Kanunu
TMK Madde 146 — II. Dava açma görevi ve hakkı
Bu maddeye atıf yapan 54 karar
Madde 146- Mutlak butlan davası, Cumhuriyet savcısı tarafından re'sen açılır.
Bu dava, ilgisi olan herkes tarafından da açılabilir.
III. Dava hakkının sınırlanması veya kalkması
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi · 2023/1672 E. · 2026/843 K.27.04.2026Davalı ... AŞ vekili cevap dilekçesinde özetle; ticaret sicil kayıtlarından da anlaşılacağı üzere diğer davalı şirket ile ne de borçlu şirket ile adreslerinin
- 2. Hukuk Dairesi · 2025/3364 E. · 2025/9832 K.18.11.2025Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Kanun'un 370 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA, Aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkeme
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43. Hukuk Dairesi · 2021/1161 E. · 2024/1802 K.12.12.2024Davalı ... Satış AŞ. vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin adresi itibariyle İstanbul Anadolu Asliye Ticaret Mahkemelerinin yetkili olduğunu, davaya konu aracın üreticisi ve satıcısının müvekkilinin olmadığını, davacının aytp ihbar yükümlülüğünü
- 2. Hukuk Dairesi · 2024/5354 E. · 2024/7662 K.22.10.2024Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Kanun'un 370 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA, Aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edenlere yükletilmesine, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahk
- 2. Hukuk Dairesi · 2023/5004 E. · 2024/3734 K.22.05.2024Mahkemece davanın kabulü ile ikinci evliliğin mutlak butlan nedeniyle ipta
- 2. Hukuk Dairesi · 2024/38 E. · 2024/3546 K.16.05.2024Davalılar cevap dilekçesinde; davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI 1.İlk Derece Mahkemesinin 19.06.2019 tarih ve 2019/97 Esas, 2019/558 Karar sayılı kararı ile; ... adlı şahsın Antalya Mahkemesince verilen ve 23.01.
- 2. Hukuk Dairesi · 2023/7502 E. · 2024/3219 K.07.05.2024Davalılar vekili cevap dilekçesinde; 2010 tarihinde evliliğin iptali talepli dava açıldığını ve kararın verildiğini ancak henüz kesinleşmediğini, bu nedenle eldeki davanın derdest olduğunu, 4721 sayılı Kanun'un 159 uncu maddesine göre evliliğin butlanının ileri
- Konya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2022/338 E. · 2024/114 K.20.02.2024Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin TTK'nun 324. maddesi gereğince borca batık hale geldiğini, bu durumun şirket ortakları ve genel kurul üyelerinin 25/03/2011 tarihli 20 sıra nolu karar ile tespit edildiğini, bo
- 2. Hukuk Dairesi · 2023/8560 E. · 2023/5573 K.23.11.2023Mahkemece, davanın kabulüne ve evliliğin mutlak butlan ile iptaline karar verildiği, ne var ki, davalı ...'nun açtığı nüfus kayıtlarının düzeltilmesi davası sonunda Karşıyaka 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 25.10.2011 tarih ve 2011/73 E., 2011/414 K. sayılı ilamıyla
- İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2021/72 E. · 2023/219 K.11.05.2023Davacı tarafından ibraz edilen ticari defterler, davalı şirket tarafından ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2020/... Esas sayılı dosyasına sunulan 2018-2019 yılları Yevmiye defterleri ve Sayın Mahkemeniz dosyasına 07.01.2022 tarihli dilekçe ekinde sunulan flash
- İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2021/72 E. · 2023/219 K.11.05.2023Davacı tarafından ibraz edilen ticari defterler, davalı şirket tarafından ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2020/... Esas sayılı dosyasına sunulan 2018-2019 yılları Yevmiye defterleri ve Sayın Mahkemeniz dosyasına 07.01.2022 tarihli dilekçe ekinde sunulan flash
- İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2021/72 E. · 2023/219 K.11.05.2023Davacı tarafından ibraz edilen ticari defterler, davalı şirket tarafından ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2020/... Esas sayılı dosyasına sunulan 2018-2019 yılları Yevmiye defterleri ve Sayın Mahkemeniz dosyasına 07.01.2022 tarihli dilekçe ekinde sunulan flash
- İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2017/102 E. · 2023/60 K.16.02.2023Davalı ... ... AŞ vekili cevap dilekçesinde özetle; ticaret sicil kayıtlarından da anlaşılacağı üzere diğer davalı şirket ile ne de borçlu şirket ile adreslerinin müvekkili şirketin adresi ile hiçbir ilgisi
- 2. Hukuk Dairesi · 2022/1569 E. · 2022/2209 K.09.03.2022Temyiz edilen hükmün yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğinin ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine oy birliğ
- 2. Hukuk Dairesi · 2020/1267 E. · 2020/3754 K.15.09.2020Davacı, mirasbırakanı ile davalı arasında gerçekleştirilen evliliğin öncelikle yokluğunun tespitine, bu talep kabul edilmediği taktirde mutlak butlan sebebi ile iptaline karar verilmesini istemiş, ilk derece mahkemesince davanın reddine karar vermiş, istinaf ta
- 2. Hukuk Dairesi · 2018/2888 E. · 2019/2816 K.14.03.2019Temyiz edilen hükmün yukarıda 1. ve 2. bentlerde gösterilen sebeplerle BOZULMASINA, bozma sebebine göre sair itirazlarının incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün için
- 2. Hukuk Dairesi · 2018/6508 E. · 2019/1100 K.14.02.2019Yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple 20.07.2016 ve 21.07.2016 tarihli ek kararların bozularak KALDIRILMASINA, hükmün yukarıda 2-a, 2-b ve 2-c bentlerinde gösterilen sebeplerle BOZULMASINA, bozma sebebine göre sair temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığın
- 2. Hukuk Dairesi · 2017/1418 E. · 2018/12647 K.07.11.2018Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma sebebine göre diğer bölümlerinin incelenmesine şimdilik yer olmadığına, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 07.11.20
- 2. Hukuk Dairesi · 2017/751 E. · 2018/12056 K.25.10.2018Temyiz edilen hükmün yukarıda 1. ve 2. bentlerde gösterilen sebeplerle BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 2
- 2. Hukuk Dairesi · 2016/10297 E. · 2017/1886 K.23.02.2017Temyiz edilen hükmün yukarıda 1. ve 2. bentlerde gösterilen sebeplerle BOZULMASINA, bozma sebebine göre diğer bölümlerinin incelenmesine şimdilik yer olmadığına, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15