4721 sayılı Türk Medeni Kanunu
TMK Madde 145 — I. Sebepleri
Bu maddeye atıf yapan 101 karar
Madde 145- Aşağıdaki hâllerde evlenme mutlak butlanla batıldır:
1. Eşlerden birinin evlenme sırasında evli bulunması,
2. Eşlerden birinin evlenme sırasında sürekli bir sebeple ayırt etme gücünden yoksun bulunması,
3. Eşlerden birinde evlenmeye engel olacak derecede akıl hastalığı bulunması,
4. Eşler arasında evlenmeye engel olacak derecede hısımlığın bulunması.
II. Dava açma görevi ve hakkı
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- 2. Hukuk Dairesi · 2025/3865 E. · 2026/1618 K.12.02.2026Mahkemece bozma sonrası yapılan yargılama sonucunda; "Muris ...'ın nüfus kayıt örneği incelendiğinde; 12.01.1966 tarihinde ... ile evli iken vefat ettiği, ... ile 1925 tarihinde evlendiği, ...'ın 2004 tarihinde vefat ettiği, ... isimli kimse ile 1922 tarihinde evl
- 2. Hukuk Dairesi · 2024/5659 E. · 2024/8290 K.05.11.2024Davalı vekili cevap ve karşı dava dilekçesinde; evlilik birliğinin temelinden sarsıldığını belirterek karşı davanın kabulü ile 4721 sayılı Kanun'un 166 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca tarafların boşanmalarına ve boşanmanın fer'îlerine karar verilmesini
- 2. Hukuk Dairesi · 2024/4239 E. · 2024/8065 K.31.10.2024Davalı ... vekili temyiz dilekçesinde özetle; her ne kadar resmiyette davalılar arasında amca-yeğen ilişkisi görünmekte olsa da bu durumun gerçeği yansıtmamakta olduğunu, ...'ın ...'ın a
- 2. Hukuk Dairesi · 2024/6292 E. · 2024/7927 K.24.10.2024Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Kanun'un 370 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA, Aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkeme
- 2. Hukuk Dairesi · 2024/6203 E. · 2024/7926 K.24.10.2024Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Kanun'un 370 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA, Aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkeme
- 2. Hukuk Dairesi · 2024/5354 E. · 2024/7662 K.22.10.2024Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Kanun'un 370 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA, Aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edenlere yükletilmesine, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahk
- 2. Hukuk Dairesi · 2024/1062 E. · 2024/6537 K.26.09.2024Temyiz Sebepleri Davalılar vekili; davanın kabulünün usul ve kanuna aykırı bulunduğunu ileri sürerek; kararın bozulmasına karar
- 2. Hukuk Dairesi · 2024/912 E. · 2024/6536 K.26.09.2024Mahkemece evliliğin butlanına karar verilse dahi çocukların evlilik birliği içinde doğmuş sayılacakları dikkate alınarak ergin olmayan ortak çocuklar yönünden velâyet ve kişisel ilişki yönlerinden bir düzenleme yapılması yasal bir zorunluluk olduğu, sosyal incelem
- 2. Hukuk Dairesi · 2023/5004 E. · 2024/3734 K.22.05.2024Mahkemece davanın kabulü ile ikinci evliliğin mutlak butlan nedeniyle ipta
- 2. Hukuk Dairesi · 2024/38 E. · 2024/3546 K.16.05.2024Davalılar cevap dilekçesinde; davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI 1.İlk Derece Mahkemesinin 19.06.2019 tarih ve 2019/97 Esas, 2019/558 Karar sayılı kararı ile; ... adlı şahsın Antalya Mahkemesince verilen ve 23.01.
- 2. Hukuk Dairesi · 2023/9032 E. · 2024/3594 K.16.05.2024Davacı mirasçılar vekili, davanın reddi kararı yönünden kararın bozulmasını talep etmiştir. C. Gerekçe ve Sonuç Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşm
- 2. Hukuk Dairesi · 2023/7502 E. · 2024/3219 K.07.05.2024Davalılar vekili cevap dilekçesinde; 2010 tarihinde evliliğin iptali talepli dava açıldığını ve kararın verildiğini ancak henüz kesinleşmediğini, bu nedenle eldeki davanın derdest olduğunu, 4721 sayılı Kanun'un 159 uncu maddesine göre evliliğin butlanının ileri
- 2. Hukuk Dairesi · 2023/9095 E. · 2024/2668 K.18.04.2024Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması ge
- 2. Hukuk Dairesi · 2023/8975 E. · 2024/2666 K.18.04.2024Mahkemece davalı kadının karşı boşanma davası bu davadan tefrik edilip ayrı esasa kaydedilmiştir. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI A. İlk Derece Mahkemesinin Birinci Kararı İlk Derece Mahkemesinin 17.02.2021 tarih ve 2020/85 Esas 2021/124 Karar sayılı kararı ile;
- 2. Hukuk Dairesi · 2023/7901 E. · 2024/2490 K.16.04.2024Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili ...'nin eski eşi ... A.'dan 26.10.2001 tarihinde boşandığını, sonrasında ... C. ile evlenmeye karar verdiğini, bunun üzerine müvekkilinin Adana Sulh Hukuk Mahkemesinden iddet müddeti yönünde evlenmesinde bi
- 2. Hukuk Dairesi · 2023/8870 E. · 2024/2213 K.28.03.2024Davalı ... vekili istinaf dilekçesinde özetle;evliliğin iptalinde artık kamu yararı bulunmadığını, alt soy meydana gelen evliliğin gönüllü olarak müvekkili tarafından yürütüldüğünü, evliliğin mutlak butlanının bütün akıl hastalıklarını kapsamadığını, Adli Tıp 4
- 2. Hukuk Dairesi · 2022/10156 E. · 2024/1870 K.19.03.2024Davacılar vekilleri istinaf dilekçelerinde özetle; davalarının reddi yönünden istinaf yoluna başvurmuşlardır. C. Gerekçe ve Sonuç Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararıyla; İlk Derece Mahkemesi kararında usule ve esasa ilişkin herh
- 2. Hukuk Dairesi · 2024/1452 E. · 2024/1486 K.05.03.2024Davalı erkek ve davalı kadın, kararın usul ve kanuna aykırı bulunduğunu ileri sürerek, davanın kabulü yönünden kararın bozulmasına karar verilmesini talep etmiştir. C. Gerekçe 1. Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Uyuşmazlık, evliliğin mutlak butlanla iptali kar
- 2. Hukuk Dairesi · 2024/718 E. · 2024/1165 K.22.02.2024Davalı vasisi 05.05.2016 tarihli duruşmada, davalı kadın için aylık 650,00 TL tedbir ve yoksulluk nafakası ile çocuk için aylık 350,00 TL tedbir ve iştirak nafakasına, kadın yararına 25.000,00 TL maddî ve 50.000,00 TL manevî tazminata karar verilmesini talep et
- 2. Hukuk Dairesi · 2023/6465 E. · 2024/1154 K.22.02.2024Davalı-davacı kadın birleşen dava dilekçesinde özetle; davacı-davalının evliliğin iptali istemiyle dava açtığını, yapılan yargılama sırasında müvekkilinin akıl sağlığında herhangi problem olmadığını, tam tersine davacı-davalının kısıtlanmasına karar verildiğini