4721 sayılı Türk Medeni Kanunu · 118/1031. madde

TMK Madde 118 — A. Nişanlanma

Bu maddeye atıf yapan 1.333 karar

Madde 118- Nişanlanma, evlenme vaadiyle olur.

Nişanlanma, yasal temsilcilerinin rızası olmadıkça küçüğü veya kısıtlıyı bağlamaz.

B. Nişanlılığın hükümleri

I. Dava hakkının bulunmaması

Bu maddeyi uygulayan kararlar

Karar metninde bu maddeye yapılan atıflardan derlendi; en yeni karar önce.

2. Hukuk Dairesi · 2026/4247 E. · 2026/7453 K.30.06.2026Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının BOZULMASINA, Peşin alınan harcın istek halinde yatırana iadesine, Dosyanın Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 30.06.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
2. Hukuk Dairesi · 2025/2668 E. · 2026/3202 K.26.03.2026Temyiz olunan İlk Derece Mahkemesi kararının yukarıda açıklanan sebeplerle BOZULMASINA, bozma sebebine göre davacı kadın vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığını, Peşin alınan temyiz karar harcının istek halinde temyiz edene iadesine, Dosyanı
2. Hukuk Dairesi · 2025/9566 E. · 2026/2220 K.26.02.2026Temyiz olunan Mahkeme kararının BOZULMASINA, bozma sebebine göre diğer temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, Peşin alınan harcın istek halinde yatırana iadesine, Dosyanın Mahkemesine gönderilmesine, Kararın tebliğinden itibaren 15 gün için
Bursa 4. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2026/306 E. · 2026/51 K.12.02.2026Davacılar işbu dava ile, aynı vakıaya dayalı olarak, hem davalı ... Sigorta A.Ş.'ye karşı ZMMS sigortacısının sorumluluğuna dayalı ile hem de davalılar ... ve ...'a karşı ev başkanının sorumluluğuna dayalı taleplerini ileri sürmüşlerdir.Bu durumda somut olayda,
2. Hukuk Dairesi · 2025/9550 E. · 2026/1496 K.11.02.2026Temyiz olunan, İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf başvurusunun esastan reddine ilişkin Bölge Adliye Mahkemesi kararının ORTADAN KALDIRILMASINA, 2.İlk Derece Mahkemesi kararının BOZULMASINA, bozma sebebine göre davacı vekilinin sair temyiz itirazlarının
2. Hukuk Dairesi · 2025/4646 E. · 2025/12098 K.29.12.2025Temyiz olunan, İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf başvurusunun esastan reddine ilişkin Bölge Adliye Mahkemesi kararının ORTADAN KALDIRILMASINA, 2. İlk Derece Mahkemesi kararının BOZULMASINA, bozma sebebine göre davacı vekilinin sair temyiz itirazlarını
Anayasa Mahkemesi Birinci Bölüm · B. No: 2020/3301616.09.2025
2. Hukuk Dairesi · 2024/3160 E. · 2025/6759 K.01.07.2025Temyiz olunan, İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf başvurusunun esastan reddine ilişkin Bölge Adliye Mahkemesi kararının ORTADAN KALDIRILMASINA, 2.İlk Derece Mahkemesi kararının BOZULMASINA, bozma sebebine göre diğer hususların incelenmesine yer olmadığ
Konya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi · 2024/2531 E. · 2024/2453 K.12.12.2024Davalı ....... ....... Şirketi vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinden özetle; Müvekkil şirket hakkında açılan davanın dava şartlığı yokluğundan reddine, esasa girilmesi halinde davanın esastan reddine, aksinin kabulü halinde ise, sorumluluğun azami poliç
4. Hukuk Dairesi · 2023/12744 E. · 2024/9575 K.14.10.2024Mahkemece; bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda, davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Ancak davalı ...’ın eşi olduğunu ve ...’ın vefat ettiğini belirten ... davayı kabul ettiğine dair 26.01.2021 tarihli dilekçesi
2. Hukuk Dairesi · 2022/11044 E. · 2024/2417 K.04.04.2024Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; taşınmazın aile konutu olmadığını, ihtiyaçları ve icra dosyaları nedeniyle taşınmazı bedelini almak suretiyle sattığını belirterek davanın reddini istemiştir. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI A. İlk Derece Mahkemesin
4. Hukuk Dairesi · 2021/26205 E. · 2024/1431 K.12.02.2024Davalı ... vekili cevap dilekçesinde; müvekkilinin dava konusu taşınmazı yatırım amacı ile davacı ile diğer davalının evlilik birliği devam ederken, davacının bilgisi ve rızası dahilinde kredi çekerek satın aldığını, sonrasında davacı ile diğer davalının 2 yıl
2. Hukuk Dairesi · 2022/9668 E. · 2023/321 K.23.01.2023Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının usulden BOZULMASINA, bozma sebebine göre tarafların temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, Peşin alınan harcın istek halinde yatıranlara iadesine, Dosyanın kararı veren Bölge Adliye Mahkemesine
Hukuk Genel Kurulu · 2020/367 E. · 2022/1497 K.10.11.2022Mahkemece 07/07/2015 tarihinde davacı kadın yararına hükmedilmiş olan tedbir nafakasının kaldırılması koşulları oluşmadığı halde nihai karar ile verildiği tariht
5. Hukuk Dairesi · 2022/7930 E. · 2022/14016 K.17.10.2022Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nun 21 ve 22. maddeleri ile 5235 sayılı Kanun'un 36/3. maddesi gereğince İstanbul Anadolu 10. Aile Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 17.10.2022 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.
5. Hukuk Dairesi · 2022/7926 E. · 2022/14015 K.17.10.2022Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21. ve 22. maddeleri ile 5235 sayılı Kanun'un 36/3. maddesi gereğince; İstanbul Anadolu 10. Aile Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 17.10.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Hukuk Genel Kurulu · 2021/322 E. · 2022/851 K.07.06.2022Davalı-karşı davacı vekili 17.09.2013 tarihli cevap ve karşı dava dilekçesinde; tüm iddiaları inkârla, davacının aşırı düzeyde maddi taleplerde bulunduğunu, istekleri yerine gelmediği takdirde cinsel birlikteliği reddetme ve küsme davranışları sergilediğini, bu
Hukuk Genel Kurulu · 2019/526 E. · 2022/636 K.17.05.2022Mahkemece bir karar verildikten sonra Mahkemenin yargı çevresinde Aile Mahkemesi kurulmuş” olması karşısında 4721 sayılı Türk Medenî Kanunu’nun İkinci Kitabının Üçüncü Kısmında yer alan eldeki davada devir kararının verilmesinin gerekip gerekmediği noktasında topl
Hukuk Genel Kurulu · 2019/107 E. · 2022/318 K.15.03.2022Mahkemece; davacı kadın yararına dava tarihinden geçerli olacak şekilde aylık 400.00TL tedbir nafakasına (TMK m. 169) karar verilmiş ise de; toplanan delillerden; davacı kadının kamu çalışanı olduğu ve aylık ortalama 4.000,00 TL gelirinin bulunduğu, davalının ise
5. Hukuk Dairesi · 2022/845 E. · 2022/2052 K.14.02.2022Dava, malik olmayan eş tarafından açılmış Türk Medeni Kanunu'nun 194. maddesine dayalı ipoteğin kaldırılması davası olup, bu davalarda yetkili mahkeme davalının ikametgahı mahkemesi olup, genel yetki kuralı uygulanır. Somut olayda, davacı vekilin 24/11/2017 ta

Bu sayfa 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu metninin tek maddesini gösterir. Mevzuatın tamamını okuyun.