4721 sayılı Türk Medeni Kanunu
TMK Madde 102 — II. Kuruluş şekli
Bu maddeye atıf yapan 146 karar
Madde 102- Vakıf kurma iradesi, resmî senetle veya ölüme bağlı tasarrufla açıklanır. Vakıf, yerleşim yeri mahkemesi nezdinde tutulan sicile tescil ile tüzel kişilik kazanır.
Resmî senetle vakıf kurma işleminin temsilci aracılığıyla yapılması, temsil yetkisinin noterlikçe düzenlenmiş bir belgeyle verilmiş olmasına ve bu belgede vakfın amacı ile özgülenecek mal ve hakların belirlenmiş bulunmasına bağlıdır.
Mahkemeye başvurma, resmî senet düzenlenmiş ise vakfeden tarafından; vakıf ölüme bağlı tasarrufa dayanıyorsa ilgililerin veya vasiyetnameyi açan sulh hâkiminin bildirimi üzerine ya da Vakıflar Genel Müdürlüğünce re'sen yapılır.
Başvurulan mahkeme, mal ve hakların korunması için gerekli önlemleri re'sen alır.
III. Temyiz ve iptal
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- 8. Hukuk Dairesi · 2024/2998 E. · 2025/4997 K.26.06.2025Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Kanun'un 370. maddesi uyarınca ONANMASINA, 427,60 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 187,80 TL'nin temyiz eden davacıdan alınmasına, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin B
- Hukuk Genel Kurulu · 2024/729 E. · 2025/382 K.18.06.2025Davalı Vakıf, dava dilekçesinin usulüne uygun olarak tebliğ edilmesine rağmen cevap dilekçesi sunmamıştır. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI A. İlk Derece Mahkemesinin Birinci Kararı İlk Derece Mahkemesinin 09.10.2017 tarihli ve 2016/287 Esas, 2017/487 Karar say
- Anayasa Mahkemesi Norm Denetimi · 2022/85 E. · 2025/131 K.17.06.2025
- 8. Hukuk Dairesi · 2025/1715 E. · 2025/3529 K.07.05.2025Mahkemece değiştirilebileceği, 5737 sayılı Kanun'da 4721 sayılı Kanun'daki dü
- Anayasa Mahkemesi İkinci Bölüm · B. No: 2020/306117.12.2024
- Hukuk Genel Kurulu · 2024/217 E. · 2024/522 K.23.10.2024Taraflar arasındaki uyuşmazlık davacının ‘6772 sayılı Devlet ve Ona Bağlı Müesseselerde Çalışan İşç
- 8. Hukuk Dairesi · 2022/7603 E. · 2024/6000 K.17.10.2024Dava, vakıf senedinde yapılan değişikliklerin tescili istemine ilişkindir. 1.4721 Sayılı Türk Medeni Kanunu'nun (4721 sayılı Kanun) 102 inci maddesinde vakıf kurma iradesinin, resmî senetle veya ölüme bağlı tasarrufla açıklanacağı, vakfın yerleşim yeri mahkeme
- Hukuk Genel Kurulu · 2023/996 E. · 2024/360 K.03.07.2024Davalı ... (Bakanlık) vekili cevap dilekçesinde; Vakıfların özel hukuk tüzel kişiliğine sahip olduğunu, yasal düzenlemeler gereği işçilerin özlük hakları konusunda Bakanlığın yetkisinin olmadığını, Vakıfların her birinin ayrı işyeri olduğunu, birbirlerine veya
- Hukuk Genel Kurulu · 2023/999 E. · 2024/362 K.03.07.2024Davalı ... (Bakanlık) vekili cevap dilekçesinde; Vakıfların özel hukuk tüzel kişiliğine sahip olduğunu, yasal düzenlemeler gereği işçilerin özlük hakları konusunda Bakanlığın yetkisinin olmadığını, Vakıfların her birinin ayrı işyeri olduğunu, birbirlerine veya
- Hukuk Genel Kurulu · 2023/997 E. · 2024/361 K.03.07.2024Yukarıda sözü edilen “Sosyal Yardımlaşma ve Dayanışma Vakıfları Personelinin Norm Kadro Standartları, Nitelikleri, Özlük Hakları ve Çalışma Şartlarına İlişkin Esaslar” da açıkça vakıf personeline ödenecek olan aylık ücretin ekte yer alan cetvelde kararlaştırıland
- 8. Hukuk Dairesi · 2023/6385 E. · 2024/1492 K.07.03.2024Dava, 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun (4721 sayılı Kanun) 101 ve devamı maddeleri kapsamında yeni kurulacak vakfın kuruluşuna ilişkin düzenleme şeklindeki noter senedinin tescili istemine ilişkindir. 4721 sayılı Kanun'un 101 inci maddesinde, vakfın, gerçek
- Hukuk Genel Kurulu · 2023/723 E. · 2023/1161 K.29.11.2023İlk Derece Mahkemesince davacının ilave tediyeye hak kazandığına yönelik tespitin yerinde olduğu ancak kamu düzeni yönünden yapılan incelemede davalı Vakfın harçtan muaf tutulmasının, Adalet Bakanlığı bütçesinden karşılanan ve yargılama giderlerinden sayılan arabuluculuk ücreti
- Hukuk Genel Kurulu · 2023/722 E. · 2023/1160 K.29.11.2023İlk Derece Mahkemesince davacının ilave tediyeye hak kazandığına yönelik tespitin yerinde olduğu ancak kamu düzeni yönünden yapılan incelemede Adalet Bakanlığı bütçesinden karşılanan ve yargılama giderlerinden sayılan arabuluculuk ücretine ilişkin hüküm kurulmamasının isabetli
- Hukuk Genel Kurulu · 2023/721 E. · 2023/1159 K.29.11.2023İlk Derece Mahkemesince davacının ilave tediyeye hak kazandığına yönelik tespitin yerinde olduğu ancak kamu düzeni yönünden yapılan incelemede davalı Vakfın harçtan muaf tutulmasının, Adalet Bakanlığı bütçesinden karşılanan ve yargılama giderlerinden sayılan arabuluculuk ücreti
- Hukuk Genel Kurulu · 2022/1283 E. · 2023/1155 K.29.11.2023İlk Derece Mahkemesince ıslah tarihi olan 16.11.2020 tarihi itibariyle beş yıllık zamanaşımı süresinin uygulanması gerektiğine ilişkin tespit yerinde olmakla birlikte dava dilekçesinde talep edilen 1.000,00 TL'lik alaca
- Hukuk Genel Kurulu · 2023/598 E. · 2023/1158 K.29.11.2023İlk Derece Mahkemesince davacının ilave tediyeye hak kazandığına yönelik tespitin yerinde olduğu ancak kamu düzeni yönünden yapılan incelemede Adalet Bakanlığı bütçesinden karşılanan ve yargılama giderlerinden sayılan arabuluculuk ücretine ilişkin hüküm kurulmamasının isabetli
- Hukuk Genel Kurulu · 2023/597 E. · 2023/1157 K.29.11.2023İlk Derece Mahkemesince davacının ilave tediyeye hak kazandığına yönelik tespitin yerinde olduğu ancak davacının ıslah dilekçesi vermediği ve 25.11.2019 tarihli duruşmada davanın ıslah edilmeyeceğinin belirtilmesine rağmen gerekçede ıslah dilekçesi verildiğine ve davalıya tebli
- Hukuk Genel Kurulu · 2023/181 E. · 2023/1156 K.29.11.2023Davalı Kırklareli Sosyal Yardımlaşma ve Dayanışma Vakfı (Vakıf) vekili cevap dilekçesinde; Sosyal Yardımlaşma ve Dayanışma Vakıflarının statüsü, mevcut hukuki yapısı, gelirleri ve konuya ilişkin yargı kararları birlikte değerlendirildiğinde özel hukuk tüzel kiş
- Hukuk Genel Kurulu · 2022/714 E. · 2022/1727 K.13.12.2022Davacı tarafın, 6772 sayılı Kanundan kaynaklanan ilave tediye alacağı talebinin reddi gerekirken kabulüne karar verilmesi isabetsizdir. Diğer taraftan bölge adliye mahkemesince, Fon Kurulu kararı gereğince davacıya yapılması gereken ikramiye ödemelerinin “ilave
- Hukuk Genel Kurulu · 2022/908 E. · 2022/1733 K.13.12.2022Davacı tarafın, 6772 sayılı Kanundan kaynaklanan ilave tediye alacağı talebinin reddi gerekirken kabulüne karar verilmesi isabetsizdir. Diğer tarafta