4721 sayılı Türk Medeni Kanunu
TMK Madde 1015 — 2. Yetkinin ve sebebin belirlenmesi
Bu maddeye atıf yapan 18 karar
Madde 1015- Tescil, terkin ve değişiklik gibi tasarruf işlemlerinin yapılabilmesi, istemde bulunanın, tasarruf yetkisini ve hukukî sebebi belgelemiş olmasına bağlıdır.
İstemde bulunan kimse, kendisinin, sicilde hak sahibi görünen kişi veya bu kişinin temsilcisi olduğunu ispat etmek suretiyle tasarruf yetkisini belgelemiş olur.
Hukukî sebebin belgelenmesi, bu sebebin geçerliliği için gerekli şekle uyulduğunun ispatı suretiyle olur.
3. Belgelerin tamamlanması
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- 8. Hukuk Dairesi · 2024/4675 E. · 2026/2367 K.08.04.2026Dava, idari işlemin iptaline dayalı yolsuz tescil nedeniyle tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir. Hukukumuzda tescil illi (sebebe bağlı) bir tasarruf işlemidir. Bu nedenle tescilin ayni bir hüküm ve sonuç doğurabilmesi için geçerli bir hukuki sebebe dayan
- 8. Hukuk Dairesi · 2024/4676 E. · 2026/2371 K.08.04.2026Dava, idari işlemin iptaline dayalı yolsuz tescil nedeniyle tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir. Hukukumuzda tescil illi (sebebe bağlı) bir tasarruf işlemidir. Bu nedenle tescilin ayni bir hüküm ve sonuç doğurabilmesi için geçerli bir hukuki sebebe dayan
- 7. Hukuk Dairesi · 2024/1314 E. · 2024/6030 K.26.12.2024Davacı vekili temyiz dilekçesinde; zayiat alanlarının İmar Kanunu gereği parselasyon planlarının tescili esnasında tapudan düşülmesi gerektiğini, tapuda terkin edilmesi unutulmuş alanlar olsa dahi tapu kayıtları üzerinde ipotek, haciz vb. şerh konulması mümkün
- 5. Hukuk Dairesi · 2024/2652 E. · 2024/9555 K.04.12.2024Davalı ... vekili tarafından verilen cevap dilekçesinde özetle; oluşan zararda müvekkili kurumun bir kusuru veya ihmali bulunmadığını, müvekkili kurumun alım satım işlemlerini gerçekleştirirken alıcı tarafta gerçek kişi ile satıcı vekili ve sunduğu vekâletnamey
- 7. Hukuk Dairesi · 2024/2844 E. · 2024/4572 K.16.10.2024Dava, el atmanın önlenmesi ve ecrimisil talebine ilişkindir. 2. İlgili Hukuk Hemen belirtilmelidir ki; tapu sicillerinin tutulması birtakım prensiplere bağlı olup; bunlardan ilki tescil, ikincisi sicilin güvenilirliği(aleniliği), diğeri Hazine'nin kusursuz sor
- 11. Hukuk Dairesi · 2023/6654 E. · 2024/3839 K.13.05.2024Davacı dava dışı...'dan alacaklı olup, alacağının tahsili amacıyla başlattığı icra takibi sırasında borçlunun taşınmazına haciz konulmuş, ilgili İcra Müdürlüğü tarafından İİK 100. maddesi gereğince hacizli gayrimenkul üzerinde hak sahibi olarak yer alan kişiler
- Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2023/234 E. · 2024/292 K.24.04.2024Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; ...'ne ait taşınmazın, davalı ... tarafından, "satış yapılan tarihte şirket yetkilisi olmadığı halde" kötüniyetli ve bedelsiz olarak vekil eden şirket ile hiçbir ilgisi bulunmayan kardeşi ...'e satılması ve ardından taşı
- 5. Hukuk Dairesi · 2022/14163 E. · 2023/7533 K.19.09.2023Davalı ... vekili tarafından verilen cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin noter olarak kanuna ve hukuka uygun olarak vekâletnameyi tanzim ettiğini, olayda sahte nüfus cüzdanı ibraz ederek işlem yaptırdığı iddia edilen kişinin nüfus cüzdanının gerekli incelem
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi · 2022/817 E. · 2023/660 K.28.03.2023Dava, yolsuz tescil nedeni ile tapu iptali ve tescile ilişkindir. Hukukumuzda tescil illi ( sebebe bağlı ) bir tasarruf işlemidir. Bu nedenle tescilin ayni bir hüküm ve sonuç doğurabilmesi için geçerli bir hukuki sebebe dayanması gerekir. Bu hukuki sebep, sağl
- 7. Hukuk Dairesi · 2022/5230 E. · 2023/1069 K.22.02.2023Mahkemece, müdahale olgusunun keşfen sabit olduğu gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiştir. Dava konusu 809 ada, 4 parsel sayılı arsa vasıflı taşınmazın davacıya ait olduğu kayden sabittir. Hemen belirtmek gerekir ki, hükümle birlikte temyize konu edilen h
- Hukuk Genel Kurulu · 2020/52 E. · 2022/1233 K.04.10.2022Davalılar vekili cevap dilekçesinde; satış işleminde hukuka aykırı hiçbir yön bulunmadığını, tapuda yapılan satış işleminin tarafların arzularına uygun olarak gerçekleştiğini ve tarafların işlem yapmaya ehil kişiler olduğunu, taşınmazda müvekkili ...’in malik s
- Hukuk Genel Kurulu · 2019/425 E. · 2022/729 K.24.05.2022Davalı ...; usulüne uygun tebligat yapılmasına karşın davaya cevap vermemiştir. İlk Derece Mahkemesi Kararı: 7. Gaziosmanpaşa 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin 30.10.2014 tarihli ve 2009/323 E., 2014/392 K. sayılı kararı ile; toplanan deliller, dinlenen tanık beyanl
- 1. Hukuk Dairesi · 2021/2586 E. · 2022/1232 K.16.02.2022Davalı, yönetim kurulu üyelerinden ...'ın usule aykırı yönetim kurulu toplantısı ile münferiden şirketi temsile yetkili kılındığı iddiasının doğru olmadığını, davacı Şirket yönetim kurulunca alınan ve batıl nitelikte bulunmayan yönetim kurulu kararlarının iptal
- Hukuk Genel Kurulu · 2017/1215 E. · 2021/548 K.29.04.2021Davalı ... vekili; tapudaki işlemin 1989 yılında yapıldığını ve hak düşürücü sürenin dolduğunu belirterek öncelikle davanın bu yönden reddini, esas yönden ise iddianın gerçek dışı olduğunu, mirasbırakanın ölümünden sonra mirasçılar tarafından veraset ilamı alın
- Hukuk Genel Kurulu · 2017/1209 E. · 2020/295 K.12.03.2020Davalı Evkur Alışveriş Merkezleri Ticaret A.Ş. vekili; Liman İş Sendikası tarafından açılan davanın TCDD'ye ait tüm taşınmazları kapsamadığını, müvekkiline ait taşınmazla ilgili bir dava bulunmadığını, mevcut durumun tamamen davacının kusurundan kaynaklandığını
- Hukuk Genel Kurulu · 2017/1208 E. · 2020/294 K.12.03.2020Davalı vekili cevap dilekçesinde; Karabük 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2008/274 E., 2009/55 K. sayılı kararının eldeki dava bakımından emsal olduğunu, bu dosyada aynı ihalede satışı yapılan taşınmazın tapu kaydındaki şerhin kaldırılmasına karar verildiğini, kar
- 23. Hukuk Dairesi · 2015/3118 E. · 2018/2347 K.26.03.2018Yukarıda (1) numaralı bentte açıklanan davalı vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, (2) numaralı bentte açıklanan nedenlerle, hükmün davalı yararına BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz edene iadesine, kararın tebliğinden itibaren 15 gün i
- Anayasa Mahkemesi İkinci Bölüm · B. No: 2013/772524.03.2016