Madde 307 — Askerî tesisleri tahrip ve düşman askerî hareketleri yararına anlaşma
Bu maddeye atıf yapan 97 karar
Madde 307- (1) Devletin silahlı kuvvetlerine ait olan veya hizmetine verilmiş bulunan kara, deniz ve hava ulaşım araçlarını, yolları, müesseseleri, depoları ve diğer askerî tesisleri, bunlar henüz tamamlanmamış bulunsalar bile, kısmen veya tamamen tahrip eden veya geçici bir süre için olsa bile kullanılmayacak hale getiren kişiye, altı yıldan oniki yıla kadar hapis cezası verilir.
(2) Suçun;
a) Türkiye ile savaş halinde bulunan bir devletin çıkarı için işlenmiş olması,
b) Devletin savaş hazırlıklarını veya savaş kudret ve yeteneğini veya askerî hareketlerini tehlikeye koymuş olması,
halinde, ağırlaştırılmış müebbet hapis cezasına hükmolunur.
(3) Tahrip veya kullanılamaz hale gelme, birinci fıkrada belirtilen bina, tesis veya eşyayı elinde bulunduran veya korumak ve gözetlemekle yükümlü olan kimsenin taksiri sonucunda meydana gelmiş veya bu nedenle suçun işlenmesi kolaylaşmış ise, bu kişi hakkında bir yıldan beş yıla kadar hapis cezasına hükmolunur.
(4) Savaş zamanında Türkiye Devleti zararına olmak üzere, düşman askerî hareketlerini kolaylaştırmak veya Türkiye Devletinin askerî hareketlerine zarar vermek maksadıyla yabancıyla anlaşan veya anlaşma olmasa da aynı sonuçları meydana getirmeye yönelik fiilleri işleyen kişiye on yıldan onbeş yıla kadar hapis cezası verilir.
(5) Dördüncü fıkrada tanımlanan fiil sonucunda, düşman askerî hareketleri fiilen kolaylaşmış veya Türk Devletinin askerî hareketleri zarar görmüş ise faile ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası verilir.
(6) Dört ve beşinci fıkralarda yazılı suçları işleyen kimse ile anlaşan yabancıya da aynı ceza verilir.
(7) Yukarıdaki fıkralarda yazılı fiillerin Türkiye Devleti ile aralarında savaş için ittifak veya iştirak olan devlet zararına olarak Türkiye'de işlenmesi halinde de bu madde hükümleri uygulanır.
Düşman devlete maddi ve mali yardım
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- 2. Ceza Dairesi · 2022/11916 E. · 2025/8437 K. 08.05.2025Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanığın temyiz isteminin, olay yerinde kaza yapan kişinin kendi adını verdiğine, olay yeri kamera görüntüleri istenseydi kendisinin olayla ilgisinin olmadığının or
- 4. Ceza Dairesi · 2024/7040 E. · 2025/3281 K. 20.02.2025Yerel Mahkemenin kararına yönelik sanık ile müdafiinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun'un 321. maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun'un 322. maddesi gereği hüküm fıkrasından "5237 sayılı
- 2. Ceza Dairesi · 2023/21256 E. · 2025/129 K. 13.01.2025Sanık müdafiinin diğer temyiz nedenleri reddedilmiştir. Ancak; Bozma ilâmı öncesi yapılan yargılamada sanığın işlediği hırsızlık suçundan neticeten 5 yıl 15 ay hapis cezası ile cezalandırıldığı ve anılan hükmün yalnızca sanık ve müdafii tarafından temyiz edild
- 12. Ceza Dairesi · 2024/2389 E. · 2025/217 K. 08.01.2025Mahkemece genel hükümler uyarınca yargılama yapılarak sanık hakkında trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan, 5237 sayılı TCK'nın 179/3-2, 62/1, 53/1-3 ve CMK'nın 307/4. Maddeleri uyarınca 7 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, sanık yararına CMK'nın
- 6. Ceza Dairesi · 2023/2420 E. · 2025/59 K. 06.01.2025Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' ve aynı Kanun’un 301 inci maddesinin ''Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar h
- 2. Ceza Dairesi · 2023/9365 E. · 2024/20168 K. 17.12.2024Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi gereği temyiz edilebilir oldu
- 1. Ceza Dairesi · 2023/7555 E. · 2024/6702 K. 17.10.2024Sanık ...'in, olay mahalline gidilen aracı kiralaması, olay yerine diğer sanıklar ile birlikte gitmesi ve suçun işlenmesinden sonra diğer sanıklar ile birlikte olay yerinden ayrılması dikkate alındığında, sanık İsmail'in 52
- 1. Ceza Dairesi · 2024/1960 E. · 2024/5742 K. 19.09.2024Sanık müdafiinin temyiz istemi özetle; eksik inceleme sonucu hüküm kurulduğuna, sanık hakkında ilk kurulan hükümde verilen müebbet hapis cezasının kazanılmış hak oluşturduğu ve haksız tahrik indiriminin bu ceza miktarı üzerinden yapılması gerektiğine, sanığın
- 12. Ceza Dairesi · 2024/349 E. · 2024/4076 K. 11.09.2024Mahkemece, dosyada mevcut belge ve bilgiler, soruşturma ve kovuşturma evrelerinde alınan beyanlarla birlikte dikkate alınarak yapılan değerlendirmede; Alkollü olarak trafiğe çıktığını ikrar eden sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 179/3-2 maddesindeki trafik güvenl
- 1. Ceza Dairesi · 2024/788 E. · 2024/5408 K. 10.09.2024Sanık ile mağdurun evli olduğu, sanığın olay günü tartıştığı mağduru kesici delici alet ile yüzde sabit iz oluşturacak şekilde yaraladığı anlaşılmıştır. 2.Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, ileri sürülen iddia ve savunmalar