TCK Madde 255 — Nüfuz ticareti
Bu maddeye atıf yapan 182 karar
Madde 255- (Değişik: 2/7/2012-6352/89 md.)
(1) Kamu görevlisi üzerinde nüfuz sahibi olduğundan bahisle, haksız bir işin gördürülmesi amacıyla girişimde bulunması için, doğrudan veya aracılar vasıtasıyla, kendisine veya bir başkasına menfaat temin eden kişi, iki yıldan beş yıla kadar hapis ve beşbin güne kadar adli para cezası ile cezalandırılır. Kişinin kamu görevlisi olması halinde, verilecek hapis cezası yarı oranında artırılır. İşinin gördürülmesi karşılığında veya gördürüleceği beklentisiyle menfaat sağlayan kişi ise, bir yıldan üç yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır.
(2) Menfaat temini konusunda anlaşmaya varılması halinde dahi, suç tamamlanmış gibi cezaya hükmolunur.
(3) Birinci fıkrada belirtilen amaç doğrultusunda menfaat talebinde bulunulması ve fakat bunun kabul edilmemesi ya da menfaat teklif veya vaadinde bulunulması ve fakat bunun kabul edilmemesi hallerinde, birinci fıkra hükmüne göre verilecek ceza yarı oranında indirilir.
(4) Nüfuz ticareti suçuna aracılık eden kişi, müşterek fail olarak, birinci fıkrada belirtilen ceza ile cezalandırılır.
(5) Nüfuz ticareti ilişkisinde dolaylı olarak kendisine menfaat sağlanan üçüncü gerçek kişi veya tüzel kişinin menfaati kabul eden yetkilileri, müşterek fail olarak, birinci fıkrada belirtilen ceza ile cezalandırılır.
(6) İşin gördürülmesi amacıyla girişimde bulunmanın müstakil bir suç oluşturduğu hallerde kişiler ayrıca bu suç nedeniyle cezalandırılır.
(7) Bu madde hükümleri, 252 nci maddenin dokuzuncu fıkrasında sayılan kişiler üzerinde nüfuz ticareti yapılması halinde de uygulanır. Bu kişiler hakkında, Türkiye’de bulunmaları halinde, vatandaş veya yabancı olduklarına bakılmaksızın, resen soruşturma ve kovuşturma yapılır.
Zor kullanma yetkisine ilişkin sınırın aşılması
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- 5. Ceza Dairesi · 2025/7995 E. · 2026/7150 K.24.06.2026Sanık ...'ın 23.09.2025 tarihinde hükümden sonra vefat ettiği Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sisteminden temin edilen güncel nüfus kaydından anlaşıldığından, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 64/1 ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sa
- İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2026/184 E. · 2026/293 K.12.05.2026Davacı vekili verdiği dava dilekçesinde özetle; müvekkili ...’e ait çok sayıda taşınmaz, 1998 tarihi itibariyle o dönem vekili olan davalı ... tarafından, hiçbir yetkisi olmadığı ve/veya müvekkilinden talimat almadığı halde vekâlet akdinin suiistimali ile daval
- İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2026/148 E. · 2026/160 K.03.03.2026Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ...’e ait çok sayıda taşınmaz, 1998 tarihi itibariyle o dönem vekili olan davalı ... tarafından, hiçbir yetkisi olmadığı ve/veya müvekkilinden talimat almadığı halde vekâlet akdinin suiistimali ile davalı ... Ba
- 11. Ceza Dairesi · 2021/35348 E. · 2026/1231 K.04.02.2026
- 5. Ceza Dairesi · 2024/10005 E. · 2025/10111 K.30.09.2025Temyiz İstemi Müvekkilinin, düzenlenen trafik cezalarının iptal edilmesi veya ortadan kaldırılmasına yönelik hukuka aykırı bir talepte bulunmadığına, sanıkla görüşme amacının araçları ile ilgili bilmediği eksiklikleri öğrenip onları tamamlayarak daha fazla idar
- 5. Ceza Dairesi · 2024/4017 E. · 2025/9245 K.17.09.2025İlk Derece Mahkemesince verilen cezadan daha fazla cezaya hükmolunmak suretiyle aleyhe değiştirme yasağının ihlal edildiğine, müvekkilinin öncelikle beraatine karar verilmesi aksi halde eyleminin güveni kötüye kullanma suçu olarak değerlendirilmesi gerektiğine, İlişkindir. B. D
- 5. Daire · 2023/7448 E. · 2025/8276 K.30.06.2025Dava, 2802 sayılı Hakimler ve Savcılar Kanunu'nun 69. maddesinin son fıkrası uyarınca davacının meslekten çıkarma cezası ile cezalandırılmasına ilişkin Hakimler ve Savcılar Kurulu ... Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararı ile bu karara karşı yapıl
- 5. Ceza Dairesi · 2022/10173 E. · 2025/7449 K.25.06.2025Sanık ...'ün hükümden sonra 21.12.2020 tarihinde öldüğü Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sisteminden temin edilen nüfus kaydından anlaşıldığından, bu husus mahallinde araştırılarak sonucuna göre 5237 sayılı Kanun'un 64 ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/8.
- 5. Ceza Dairesi · 2021/5403 E. · 2025/7414 K.24.06.2025
- 5. Ceza Dairesi · 2022/4280 E. · 2025/2146 K.20.02.2025Temyiz istemlerinin reddi, düzeltilerek onama, onama Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi: Suç tarihlerinde Samsun milli emlak müdürü olarak görev yapan sanık ...'e isnat olunan rüşvet alma, irtikap ve ihaleye fesat karıştırma, mi
- 5. Ceza Dairesi · 2023/4125 E. · 2025/1875 K.12.02.2025Sanıklardan ...'nın 15.03.2024, ...'ın ise 26.11.2019 tarihinde hükümden sonra vefat ettikleri UYAP sisteminden temin edilen nüfus kayıtlarından anlaşıldığından, 5237 sayılı Kanun'un 64/1 ve 5271 sayılı Kanun'un 223/8. maddeleri uyarınca bu hususta bir karar v
- 8. Ceza Dairesi · 2024/17722 E. · 2024/7005 K.24.09.2024Sanıkların nüfus ticareti suçunu işledikleri sabit olmasına rağmen haklarında beraat kararı verilmesinin hukuka aykırı olduğuna ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR 1.Dava konusu olay, Nizip Kaymakamlığı'na bağlı olarak faaliyet gösteren Nizip Çadır Kent Konaklama
- 11. Ceza Dairesi · 2024/3237 E. · 2024/8995 K.02.07.2024Sanık ...'in Gölcük Donanma Komutanlığı Gölcük Tersane Komutanlığı İdare Müdürlüğü İkmal Kısmında Mal Sorumlusu olarak Kd. Üçvş. rütbesi ile görev yapmakta o
- 5. Ceza Dairesi · 2021/4477 E. · 2024/7227 K.12.06.2024Sanıklardan ...hakkında; Olay 3-7 ve 10 ile ilgili olarak rüşvet suçundan verilen beraat, Olay 4 ve 5 ile ilgili olarak görevi kötüye kullanma suçundan kurulan mahkumiyet, Olay 8 ile ilgili olarak rüşvet suçundan kurulan mahkumiyet, ... hakkında; Olay 1 ve 2 i
- 11. Ceza Dairesi · 2022/10824 E. · 2024/7405 K.03.06.2024Mahkemece yapılan yargılama ile sanıkların üzerine atılı özel belgede sahtecilik suçundan zamanaşımı nedeniyle ayrı ayrı düşmesine ve hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan temyize konu mahkumiyet hükümleri kurulmuştur. GEREKÇE Hükümden sonra 24.10.2019
- 11. Ceza Dairesi · 2022/5621 E. · 2024/6900 K.20.05.2024Mahkemece katılanların samimi beyanları, sanığın savunması ve tüm dosya kapsamına göre sanık hakkında mahkûmiyet hükmü kurulmuştur. GEREKÇE Sanığın katılanlar ... ve ...'e karşı farklı zamanlarda ve ayrı ayrı hileli davranışlarla atılı suçu işlediğinin anlaşılması
- 5. Ceza Dairesi · 2022/5774 E. · 2024/5730 K.16.05.2024Sanık ... hakkında kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği suçundan hüküm kurulurken 5237 sayılı Kanun'un 43. maddesi uyarınca artırım yapılması sırasında hesap hatası sonucu hapis cezasının "9 yıl 18 ay" yerine, "10 yıl 6 ay" olarak fazla belirlenmesi son
- 4. Ceza Dairesi · 2021/29051 E. · 2024/6268 K.08.05.2024Yerel Mahkemenin kararına yönelik sanık müdafiinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden HÜKMÜN, 1412 sayılı Kanun'un 321 inci maddesi gereği, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsa
- 5. Ceza Dairesi · 2021/3026 E. · 2024/5236 K.07.05.2024
- 5. Ceza Dairesi · 2021/3459 E. · 2023/11378 K.23.11.2023Temyiz istemleri sadece sanıkların haklarında verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik olup aleyhe temyiz bulunmamaktadır. III. OLAY VE OLGULAR Suç tarihinde sanıklardan ...'in pazarcı esnafı olduğu, ...'nun ise zabıta memuru olarak görev yaptığı, belediye tarafı