TCK Madde 243 — Bilişim sistemine girme
Bu maddeye atıf yapan 275 karar
Madde 243- (1) Bir bilişim sisteminin bütününe veya bir kısmına, hukuka aykırı olarak giren veya orada kalmaya devam eden kimseye bir yıla kadar hapis veya adlî para cezası verilir.[103]
(2) Yukarıdaki fıkrada tanımlanan fiillerin bedeli karşılığı yararlanılabilen sistemler hakkında işlenmesi halinde, verilecek ceza yarı oranına kadar indirilir.
(3) Bu fiil nedeniyle sistemin içerdiği veriler yok olur veya değişirse, altı aydan iki yıla kadar hapis cezasına hükmolunur.
(4) (Ek: 24/3/2016-6698/30 md.) Bir bilişim sisteminin kendi içinde veya bilişim sistemleri arasında gerçekleşen veri nakillerini, sisteme girmeksizin teknik araçlarla hukuka aykırı olarak izleyen kişi, bir yıldan üç yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır.
Sistemi engelleme, bozma, verileri yok etme veya değiştirme
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- 2. Ceza Dairesi · 2026/3269 E. · 2026/7209 K.22.04.2026Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, istinaf başvurusunun esastan reddi kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz nedenlerinin reddiyle, 5271 sayılı Kanun'un 3
- 11. Ceza Dairesi · 2021/30073 E. · 2026/4316 K.21.04.2026Sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 243/1.maddesi gereğince açılan kamu davası hakkında bir karar verilmediği anlaşılmakla, Mahallinde bu konuda her zaman karar verilmesi mümkün görülmüştür. Sanığın, mağdur ... Sanayi ve Ticaret A.Ş.'nin müşterileriyle mesajlaş
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi · 2026/656 E. · 2026/735 K.09.04.2026Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; davalı tarafından ilk derece mahkemesince ihdas edilen ara karardan sonra işbu kararın kaldırılmasını gerektiren hiçbir somut delil ibraz edilmediğini, davalı tarafın tamamı mügalata, yanıltmaca, kelime kalabalığı ile
- 11. Ceza Dairesi · 2024/778 E. · 2026/1471 K.10.02.2026Sanık ve müdafiinin temyiz istemi, sanığın beraati yerine, delillerin takdirinde hataya düşülerek usul ve yasaya aykırı karar verildiğine, resen nazara alınacak sebeplerle kararın bozulması gerektiğine, vesaireye, ilişkindir. III. GEREKÇE A.Nitelikli Dolandırı
- Ceza Genel Kurulu · 2024/199 E. · 2026/28 K.14.01.2026
- Ceza Genel Kurulu · 2024/219 E. · 2026/29 K.14.01.2026Mahkemece 12.05.2022 tarih ve 353-595 sayı ile; hükmün, CMK'nın 231/11. maddesi uyarınca açıklanmasına, sanığın TCK’nın 245/1-5, 168/1, 62, 52/2 ve 53. maddeleri uyarınca 10 ay hapis ve 20 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluğuna karar verilm
- Ceza Genel Kurulu · 2024/316 E. · 2026/30 K.14.01.2026Mahkemece 25.03.2021 tarih ve 126-252 sayı ile; hükmün, CMK'nın 231/11. maddesi uyarınca açıklanmasına, sanığın TCK’nın 245/1, 168/1, 62... . maddeleri uyarınca 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluğuna karar verilmiştir. Bu hükmün de, sanık mü
- 12. Ceza Dairesi · 2023/3261 E. · 2025/6514 K.16.09.2025İlk Derece Mahkemesince, dosyada mevcut belge ve bilgiler, soruşturma ve kovuşturma evrelerinde alınan beyanlarla birlikte dikkate alınarak yapılan değerlendirmede; sanığın eşi olan katılanın kendisini aldattığından şüphelenerek katılanın facebook şifresi ile hesaba girerek bur
- 12. Ceza Dairesi · 2023/6266 E. · 2025/2374 K.05.03.2025Mahkemece, dosyada mevcut belge ve bilgiler, soruşturma ve kovuşturma evrelerinde alınan beyanlarla birlikte dikkate alınarak yapılan değerlendirmede; Gökçeada adliyesinde zabıt katibi olarak görev yapan sanık ... ile aynı adliyede kadastro mahkemesi hâkimi olan k
- 11. Ceza Dairesi · 2023/5467 E. · 2024/14816 K.05.12.2024
- 3. Ceza Dairesi · 2021/21822 E. · 2024/16124 K.02.12.2024Sanık hakkında müşteki ..., katılanlar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ...'na karşı işkence suçundan kurulan mahkumiyet hükmü yönünden; Öncelikle işkence suçuna ilişkin milletlerarası sözleşme hükümleri ve ulusal mevzuat değerlendirilecek olursa; Türkiye, taraf
- 8. Ceza Dairesi · 2023/4373 E. · 2024/8451 K.06.11.2024Sanıklar hakkında katılan Kuruma karşı 2011, 2012 yıllarında aynı suçu işledikleri iddiasıyla Adana Cumhuriyet Başsavcılığının 1
- 8. Ceza Dairesi · 2022/6256 E. · 2024/8105 K.30.10.2024Temyiz dışı sanık ... savcılık beyanında; abisi ... ile birlikte muhasebecilik yaptığını, sanığın muhasebeciliğini kendisinin yaptığını, kendisine ait ofiste sanık ...'nun işyerleri ile ilgil
- 8. Ceza Dairesi · 2023/4143 E. · 2024/7986 K.23.10.2024Sanık savunmasında; E.N. ünvanlı işyerinin kendisine ait olduğunu, bu işyerini 2008 yılında açtığını, 2017 yılında faaliyetini terkettiğini, tanık Ş.N.'nin 2013 yılında işyerinde çalıştığını ve dışarıdaki işlerle ilgi
- 8. Ceza Dairesi · 2023/1634 E. · 2024/7556 K.09.10.2024Sanık, gerçekleştirilen tüm işlemlerden tanık Y.C.'nin bilgisi olduğunu, üzerine atılı suçlamayı kabul etmediğini savunmuştur. A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü Sanığın olay tarihinde gerçek olmayan verileri Sosyal Güvenlik Kurumunun bilişim sistemine yerleşti
- 8. Ceza Dairesi · 2022/6289 E. · 2024/7555 K.09.10.2024Sanık ... işletmeciliğini yaptığı Kayalıbağ Mahallesi İnönü Caddesi ... İş Hanı No:3 D:6/7 Seyhan/Adana adresinde faaliyet göstermekte olan ... ticaret ünvanlı işyerinde; bir takım şahısların gerçekte fiilen çalışması olmadığı halde çalışıyormuş gibi sigortalı
- 8. Ceza Dairesi · 2023/43 E. · 2024/7554 K.09.10.2024Temyizin kapsamına göre; A.Dava konusu olay; sanıkların sahibi oldukları şirkette şahısların gerçekte fiilen çalışması olmadığı halde çalışıyormuş gibi sigortalılık bildiriminde bulunarak Sosyal Güvenlik Kurumunun zarara uğramasına neden oldukları bu suretle re
- 8. Ceza Dairesi · 2024/17753 E. · 2024/5268 K.25.06.2024Sanıklar hakkında kurulan hükümde, sanıkların yargılama konusu eylemleri için 5237 sayılı Kanun'un 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi gereği 8 yıllık olağan dava zamanaşımı süresinin öngörüldüğü, 5237 sayılı Kanun'un 67 nci maddesinin ikinci fıkras
- 12. Ceza Dairesi · 2021/1730 E. · 2024/2899 K.03.06.2024Temyiz İstemi Yönünden; Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; Sanığa isnat edilen eylemin, 5237 sayılı TCK'nın 125/1. maddesinde düzenlenen “hakaret” s
- 9. Ceza Dairesi · 2021/11029 E. · 2024/4897 K.22.05.2024Sanık hakkında kurulan beraat hükmünün usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkindir. III. GEREKÇE Olayın intikal şekli, sanığın aşamalardaki istikrarlı savunması, mağdurenin aşamalardaki çelişkili beyanları ve tüm dosya kapsamına göre; yargılama sürecindeki işlem