6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu
Madde 8 — 5. Bağlayıcı olmayan öneri ve herkese açık öneri
Bu maddeye atıf yapan 17 karar
MADDE 8- Öneren, önerisi ile bağlı olmama hakkının saklı olduğunu açıkça belirtirse veya işin özelliğinden ya da durumun gereğinden bağlanma niyetinde olmadığı anlaşılırsa, önerisi kendisini bağlamaz.
Fiyatını göstererek mal sergilenmesi veya tarife, fiyat listesi ya da benzerlerinin gönderilmesi, aksi açıkça ve kolaylıkla anlaşılmadıkça öneri sayılır.
6. İlan yoluyla ödül sözü verme
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- · 2023/312 E. · 2023/666 K. 18.09.2024Mahkemece iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, taraflar arasındaki uyuşmazlığın 10/07/2013 tarihinde davacının sigortalısı ... plakalı araç ile ... plakalı aracın karıştığı ölümlü ve yaralama trafik kazasında davacının davalılar
- · 2021/90 E. · 2022/178 K. 06.04.2023Mahkemece iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, taraflar arasındaki uyuşmazlığın 10/07/2013 tarihinde davacının sigortalısı ... plakalı araç ile ... plakalı aracın karıştığı ölümlü ve yaralama trafik kazasında davacının davalılar
- 11. Hukuk Dairesi · 2022/1457 E. · 2023/1731 K. 21.03.2023Mahkemece 07.05.2014 tarih, 2012/269 E. ve 2014/98 K. sayılı karar ile asıl davada acentelik sözleşmesi davacı acente tarafından haklı bir sebebe dayanmaksızın sona erdirildiğinden 6102 sayılı Kanun'un 122 nci maddesinde düzenlenen portföy tazminatı talep koşulunu
- 11. Hukuk Dairesi · 2021/8305 E. · 2023/224 K. 12.01.2023Dava, taraflar arasında kurulduğu belirtilen satış sözleşmesinden doğan edimin yerine getirilmemesi nedeniyle maddi, manevi tazminat istemine ilişkindir. 2. İlgili Hukuk 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu’nun (6098 sayılı Kanun) 8 inci maddesi. 3. Değerlendirme D
- Hukuk Genel Kurulu · 2021/564 E. · 2022/1797 K. 20.12.2022Taraflar arasında düzenlenen kira sözleşmesine göre, yıllık kira bedeli her kasım ayının 5. gününe kadar peş
- · 2018/395 E. · 2019/219 K. 27.04.2022İlk Derece Mahkemesince yapılan yargılama sonucunda; "... davacı banka ile davalı kredi borçlusu/lehtarı ... Tic. Ltd. Şti. arasında 400.000,00 TL tutarında Genel Kredi Sözleşmesi imzalandığı, söz konusu sözleşmeyi diğer davalı ...'ın da 400.000,00-TL kefalet limiti dahilinde m
- Hukuk Genel Kurulu · 2018/319 E. · 2021/1561 K. 02.12.2021Temyizi: 10. Direnme kararı süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. II. UYUŞMAZLIK 11. Direnme yoluyla Hukuk Genel Kurulu önüne gelen uyuşmazlık; somut olayda mahkemenin maddi tazminat istemine konu ocak ve klima gibi birtakım eşyalar yönünden
- Hukuk Genel Kurulu · 2017/1337 E. · 2021/1184 K. 07.10.2021Mahkemece, davalı annenin mahkeme kararına rağmen birçok kez aynı şekilde çocuğu davacı baba ile görüştürmediği gerekçesi ile davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Dosya arasındaki belgelerden, tarafların boşanmalarına ilişkin yapılan yargılama sırasında müşt
- 6. Hukuk Dairesi · 2021/1617 E. · 2021/396 K. 27.09.2021Mahkemece, iddia, savunma ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davacı alacağının temlik veren banka ile müflis şirket arasında imzalanan ticari kredi sözleşmesinden kaynaklandığı ve faiz konusunda TBK’nın 120. maddesinde düzenlenen sınırlamaların dikkate alınmas
- 23. Hukuk Dairesi · 2014/586 E. · 2014/3887 K. 20.05.2014Mahkemece, iddia, savunma ve benimsenen ilk bilirkişi raporuna göre, davacı ile müflis şirket arasında genel kredi ve teminat sözleşmeleri imzalanarak müflis şirket lehine kesin teminat mektubu verildiği, davalı şirketin vergi istisnasının kaldırılması nedeniyle k