6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu
TBK Madde 580 — III. Hapis hakkı
Bu maddeye atıf yapan 88 karar
MADDE 580- İşletenler, kendilerine bırakılan veya konaklama yerlerine, garaj, otopark ve benzeri yerlere konulan eşya veya hayvanlar üzerinde, ücretlerini veya saklama giderlerinden doğan alacaklarını güvenceye almak için hapis hakkına sahiptirler.
Kiraya verenin hapis hakkına ilişkin hükümler, kıyas yoluyla burada da uygulanır.
ONBEŞİNCİ BÖLÜM
Kefalet Sözleşmesi
A. Tanımı
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- · 2026/239 E. · 2026/484 K.29.06.2026Dava, itirazın iptali davasıdır. HMK'nın 1.maddesine göre göreve ilişkin kurallar, kamu düzenindendir. HMK'nın 114/1-c bendi ile mahkemenin görevli olması dava şartı olarak kabul edilmiştir. Aynı Yasa'nın 115/1. maddesine göre de mahkemenin dava şartlarının me
- İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2026/89 E. · 2026/293 K.27.04.2026Dava, simsarlık sözleşmesinden kaynaklanan komisyon ücreti alacağının tahsili amacıyla başlatılan takibe vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Tellallık (simsarlık) sözleşmesi 6098 sayılı Türk Borçlar Kanununun 520-525 maddeleri arasında düzenlenmiştir. 60
- İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2025/939 E. · 2026/281 K.20.04.2026Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafça somut bir talepte bulunulmadığını, davacı tarafın talebini somutlaştırması gerekmekte, hangi tarihler arasında günlük hangi bedel üzerinden talepte bulunduğunu açıkça belirtmek zorunda olduğunu, dava dilek
- İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2025/507 E. · 2026/262 K.13.04.2026Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin sahibi olduğu ... portalı faaliyete geçtiği 2008 yılından bugüne düğün sektöründe faaliyet gösteren müşterilerine yıllık hizmet bedeli karşılığı internet üzerinden tanıtım ve reklam hizmeti verdiğini, işbu
- İstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2024/173 E. · 2026/155 K.07.04.2026Davacı vekili 07/12/2025 tarihli dilekçesi ile itirazın iptali olarak açtığı 50.000,00.TL olan dava konusu talebini 178.809,22.TL artırarak dava konusu talebini 208.809,22.TL Alacak davası olarak ıslah etmiş, aynı tarihli harç makbuzunu dosyaya ibraz etmiştir.
- İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2026/76 E. · 2026/190 K.18.03.2026Dava, itirazın iptali davasıdır. HMK'nın 1. maddesine göre göreve ilişkin kurallar, kamu düzenindendir. HMK'nın 114/1-c bendi ile mahkemenin görevli olması dava şartı olarak kabul edilmiştir. Aynı Yasa'nın 115/1. maddesine göre de mahkemenin dava şartlarının m
- İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2025/362 E. · 2026/183 K.12.03.2026Dava, itirazın iptali davasıdır. HMK'nın 1. maddesine göre göreve ilişkin kurallar, kamu düzenindendir. HMK'nın 114/1-c bendi ile mahkemenin görevli olması dava şartı olarak kabul edilmiştir. Aynı Yasa'nın 115/1. maddesine göre de mahkemenin dava şartlarının m
- İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2025/847 E. · 2026/146 K.02.03.2026Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın somutlaştırılmadığını, istirdat davası için hukuki koşulları oluşmadığından davanın reddi gerektiğini, davacı tarafça söz konusu bedel ihtirazı kayıtsız olarak ödenmiş olup iadesinin talep edilemeyeceğini, davacı
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi · 2026/165 E. · 2026/343 K.19.02.2026Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; dava dilekçelerinde açıkladıkların üzere davanın trafik kazası nedeni ile davacının aracında meydana gelen değer kaybı zararının tazmini davası olduğunu, davacı ile davalı arasında her hangi bir şekilde Tüketici Kanunu
- İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2026/19 E. · 2026/93 K.16.02.2026Davalı tarafa usulüne uygun dava dilekçesi tebliğ edilmiş ancak davaya cevap verilmemiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Taraflara usulune uygun davetiye tebliğ edilmiş olup, hasar dosyası bulunmadığına ilişkin bilgi, vergi kayıtları, araç tescil özet raporu dosyamız i
- İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2025/670 E. · 2026/95 K.16.02.2026Dava, taraflar arasında düzenlenen 11.03.2024 tarihli "Hizmet Sözleşmesi" başlıklı sözleşme ile hizmet alan davacı ... Şubesi ile davalı kurye ...arasında uygulama üzerinden sipariş edilen ürünlerin kurye tarafından müşterilere ulaştırılmasını amaçlandığı, hiz
- İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2026/115 E. · 2026/85 K.09.02.2026Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davalı şirket ile davacının herhangi bir hukuki ilişkisinin bulunmadığını, davacının dava dilekçesinde davalı şirkete ait üç adet otelin hem mimari hem de iç mimari projeleri ile ... iç mimari iyileştirme projesini yapma
- İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2024/385 E. · 2026/116 K.05.02.2026Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili ile davacı arasında akdedilen kira sözleşmesi gereği görevli mahkemenin Sulh Hukuk Mahkemeleri olduğunu, davanın öncelikle görev yönünden reddinin gerektiğini, kira alacağının zaman aşımına uğramış bulunduğunu,
- İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2024/284 E. · 2026/39 K.29.01.2026Davalı vekili cevap dilekçesi ile; davacı kurumun borçlu sıfatıyla tarafı bulunduğu ... 20. İcra Müdürlüğünün ... esas, .... 22. İcra Müdürlüğünün ... esas ve ... 37. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyalarından müvekkili bankaya tebliğ edilen ve içerikleri
- İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2025/689 E. · 2026/61 K.26.01.2026Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davalı şirket ile davacının herhangi bir hukuki ilişkisinin bulunmadığını, davacının dava dilekçesinde davalı şirkete ait üç adet otelin hem mimari hem de iç mimari projeleri ile ... iç mimari iyileştirme projesini yapma
- İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2025/598 E. · 2025/952 K.08.12.2025Dava, itirazın iptali davasıdır. HMK'nın 1.maddesine göre göreve ilişkin kurallar, kamu düzenindendir. HMK'nın 114/1-c bendi ile mahkemenin görevli olması dava şartı olarak kabul edilmiştir. Aynı Yasa'nın 115/1. maddesine göre de mahkemenin dava şartlarının me
- İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2025/690 E. · 2025/837 K.31.10.2025Dava, ... Marka, ...Tip, 2023 model,... Şasi/Seri No'lu ve... motor no'lu iş makinasının mülkiyetinin davacıya ait olduğunun tespitine ilişkindir. HMK'nın 1.maddesine göre göreve ilişkin kurallar, kamu düzenindendir. HMK'nın 114/1-c bendi ile mahkemenin görevl
- İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2025/736 E. · 2025/835 K.30.10.2025Dava, itirazın iptali davasıdır. HMK'nın 1. maddesine göre göreve ilişkin kurallar, kamu düzenindendir. HMK'nın 114/1-c bendi ile mahkemenin görevli olması dava şartı olarak kabul edilmiştir. Aynı Yasa'nın 115/1. maddesine göre de mahkemenin dava şartlarının m
- İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2025/735 E. · 2025/830 K.27.10.2025Dava, itirazın iptali davasıdır. HMK'nın 1. maddesine göre göreve ilişkin kurallar, kamu düzenindendir. HMK'nın 114/1-c bendi ile mahkemenin görevli olması dava şartı olarak kabul edilmiştir. Aynı Yasa'nın 115/1. maddesine göre de mahkemenin dava şartlarının m
- İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2025/734 E. · 2025/820 K.22.10.2025Dava, itirazın iptali davasıdır. HMK'nın 1. maddesine göre göreve ilişkin kurallar, kamu düzenindendir. HMK'nın 114/1-c bendi ile mahkemenin görevli olması dava şartı olarak kabul edilmiştir. Aynı Yasa'nın 115/1. maddesine göre de mahkemenin dava şartlarının m