6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu
TBK Madde 562 — II. Saklatanın borçları
Bu maddeye atıf yapan 12 karar
MADDE 562- Saklatan, sözleşmenin ifasının zorunlu kıldığı bütün masrafları ödemekle yükümlüdür.
Saklatan, kendi kusurundan ileri gelmediğini ispat etmedikçe, saklayanın saklamadan doğan zararlarını gidermekle yükümlüdür.
III. Saklayanın borçları
1. Kullanım yasağı
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- · 2026/1539 E. · 2026/1740 K.23.09.2026Davacı tarafın muhafazasına bırakılan toplam 515 hayvandan 480 adedinin usulüne uygun şekilde teslim edildiği, geriye kalan 35 hayvandan 20 adedinin kesildiği, 4 adedinin öldüğü, ancak 11 adet büyükbaş hayvanın akıbetinin somut verilerle ispatlanamadığı anlaşıl
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi · 2023/1989 E. · 2026/231 K.12.02.2026İlk Derece Mahkemesince yapılan yargılama sonucunda; "...Mahkememizce İstanbul BAM 14. Hukuk Dairesi'nin kaldırma kararı doğrultusunda davalıy
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi · 2022/1227 E. · 2026/34 K.15.01.2026Davacı tarafından davalı adına 17.10.2012 tarihli 316779 seri nolu “Diğer yansıtma geliri, imha masrafı” açıklamalı 7.552,00 TL bedelli fatura ve 17.10.2012 tarihli 309227 seri nolu “Gümrüklü Depolama Ardiye Ücreti” açıklamalı 5.185,00 TL bedelli fatura olmak ü
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi · 2022/1583 E. · 2025/543 K.27.03.2025Davacı vekili tarafından süresinde istinaf yoluna başvurulmuş olup, davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; müvekkilinin saklama ücreti ve sair hizmet bedellerinden kaynaklanan 528.092,68 TL alacağının tahsili amacıyla ... sayılı dosyası ile yasal takip başl
- Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi · 2024/907 E. · 2025/259 K.14.03.2025Mahkemece, davalı ... ... Et Kombinası Müdürlüğü tarafından dağıtım yerleri (Dağıtım Yerleri içerisinde ... Et Entegre Gıda San. ve Tic. Ltd. Şti. de bulunmaktadır) adına düzenlenen 04/06/2020 tarihli yazısında emtiaların bulunduğu depolardan yapılacak sevkiyat pr
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi · 2022/1316 E. · 2025/299 K.13.02.2025Davacı vekili, taraflar arasında günlük 320,00-TL bedelle hacizli malların muhafazası için sözleşme yapıldığını, ödeme yapmadığını, 06/08/2020 tarihinden 24/12/20211 tarihine kadar birikmiş 504 günlük alacağa tekabül eden 161.280,00 TL bedelin tahsili için taki
- Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2023/679 E. · 2024/415 K.27.05.2024Davalı ... cevap dilekçesinde özetle, öncelikle yetki itirazında bulunduklarını, ticaret sicil kayıtlarında da görüldüğü üzere müvekkili şirketin faaliyet adresi .... 'da bulunduğunu, HMK'nın 6. Maddesi gereğince müvekkili şirketin ikametgah adresi .... 'da bul
- Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2021/383 E. · 2023/56 K.24.01.2023Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; .... Gümrük Müdürlüğünce davalı ..... San. ve Tic. Ltd. Şti. (Bakırköy .... Noterliğinin 3.12.2020 tarih, .... sayı ile tasdikli, 27.11.2020 tarihli 2 Sayılı Genel Kurul Kararı ile Yeni unvanı: ....ŞİRKETİ o
- Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2020/440 E. · 2022/172 K.22.02.2022Taraflar arasındaki uyuşmazlık, davacıya ait olup davalılardan ... ....A.Ş'ye ait antrepo sahasında bulunan makinenin aynı sahada yük indirmek maksadıyla manevra yapan diğer davalı .... Ltd. Şti'ne ait tır aracının çarpması sonucu söz konusu makinenin hasarlandığından bah
- Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2021/40 E. · 2021/861 K.13.12.2021Davalılardan ... Turizm Ltd. Şti. ve ... Turizm Ltd. Şti. vekili, 03.03.2021 tarihli cevap dilekçesinde özetle; rücu davasının yasal süresi içerisinde ikame edilmediğinden zamanaşımı defilerinin nazara alınmasını talep ettiklerini, husumet ve muvazaa itirazları
- İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2019/589 E. · 2021/444 K.01.06.2021Davacı tarafından yürütülen ardiye hizmetinin, dosya kapsamı delillere göre davalının özel bir talimatı gereği olmasa da bilgisi dahilinde olduğu, tarafların tacir olduğu ve davacının TTK m.20 gereği gördüğü ardiye hizmeti için davalıdan ardiye hizmet bedeli ta
- İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2018/563 E. · 2019/348 K.17.04.2019Davalı vekili bilirkişi raporuna yönelik itiraz dilekçesi ile birlikte sunmuş olduğu cevap dilekçesinde taraflar arasındaki ilişkinin TBK 561 vd. maddelerinde düzenlenen "Saklama Sözleşmesi" kapsamında olduğunu, buna göre TBK md. 562/f-2 düzenlemesi gereğince s