6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu
Madde 552 — C. Diğer tacir yardımcıları
Bu maddeye atıf yapan 10 karar
MADDE 552- Toptan, yarı toptan veya perakende satışlarla uğraşan ticari işletmelerin görevli veya hizmetlileri, o ticari işletme içinde, müşterilerin kolaylıkla görebilecekleri bir yerde ve kolayca okuyabilecekleri bir biçimde, yazıyla aksine duyuru yapılmış olmadıkça, aşağıdaki işlemler için yetkilidirler:
1. Ticari işletmenin alışılmış bütün satış işlemlerini yapmak.
2. Yetkili oldukları işlemler hakkında faturaları imzalamak.
3. Ticari işletmenin alışılmış işlemlerinden doğan borçların ifa edilmesine veya bunların hiç ya da gereği gibi ifa edilmemesine ilişkin ihtar veya diğer açıklamaları işletme sahibi adına yapmak; bu nitelikteki ihtar veya diğer açıklamaları, özellikle alışılmış işlem dolayısıyla teslim edilmiş mallara ilişkin ayıp bildirimlerini ticari işletme adına kabul etmek.
Toptan, yarı toptan veya perakende satışlarla uğraşan ticari işletmelerin görevli veya hizmetlileri, kendilerine yazıyla yetki verilmiş olmadıkça, işletme dışında ve kasa görevlileri atanmışsa, işletme içinde satış bedellerini isteyip alamazlar. Bu kişiler, satış bedellerini almaya yetkili bulundukları hâllerde, faturaları kapatmaya veya makbuz vermeye de yetkilidirler.
D. Rekabet yasağı
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- · 2017/890 E. · 2018/971 K. 19.06.2025Davacının alacaklı olduğu hususu tarafların birbiri ile örtüşen BA ve BS formları, tanık ve taraf beyanları, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı ile sabit olduğu..." gerekçesiyle, davanın kısmen kabu
- 11. Hukuk Dairesi · 2024/1600 E. · 2024/6921 K. 30.09.2024Davacı vekili ile davalı Türkiye Emlak Katılım Bankası vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının ayrı ayrı reddi ile usul ve kanuna uygun olan kararın ONANMASINA, dosyanın Mahkemesine gönderilmesine, temyiz harcı peşin alındığından davalı bankadan b
- 11. Hukuk Dairesi · 2024/1138 E. · 2024/6414 K. 16.09.2024Davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan kararın ONANMASINA, dosyanın Mahkemesine gönderilmesine, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, 16.09.2024 tarihinde oy birliğiyle karar veril
- · 2018/657 E. · 2020/728 K. 02.07.2024Yukarıda yer alan TTK 1472. Maddesi ve İçtihadı Birleştirme kararı doğrultusunda uyuşmazlık inc
- · 2016/158 E. · 2019/55 K. 23.09.2021Davalı vekili. istinaf başvuru dilekçesinde özetle; Gerekçeli kararın delillerin tartışılması ve gerekçe bölümünde, tarafların tacir olduğu kanaatine ulaşılmasına rağmen müvekkilinin tacir olmadığını, küçük esnaf olan müvekkilinin şirket ortaklığının da bulunma
- 11. Hukuk Dairesi · 2020/4240 E. · 2021/485 K. 27.01.2021Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalı vekilinin karar düzeltme isteğinin HUMK 442. maddesi gereğince REDDİNE, aşağıda yazılı bakiye 10,30 TL karar düzeltme harcının ve 3506 sayılı Yasa ile değiştirilen HUMK 442/3. maddesi hükmü uyarınca takdiren 520,95 TL
- 19. Hukuk Dairesi · 2018/3601 E. · 2020/83 K. 28.01.2020Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz talebinin reddine, (2) nolu bentte açıklanan nedenlerle davalı vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile yerel mahkeme hükmünün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden davalıdan al
- · 2015/364 E. · 2017/713 K. 05.04.2016Davacı tarafın, suç teşkil eden eylemlerle müvekkili nezdinde yaratılan güvene dayalı işlemlerden kendi lehine haksız sonuç ve menfaat elde etmek istediğini, müvekkilince "...", "...", "..." marka motorlu araçların satış ve servis hizmetlerinin, ... Otomotiv Ye
- · 2016/19373 E. · 2010/412 K. 05.01.2011Dava, 2004 Sayılı İİK'nın 67.maddesi gereğince itirazın iptali ve tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) istemine ilişkindir. Mahkememizde açılan basit yargılama usulüne tabi işbu davada dilekçeler aşaması tamamlanmış ve usulüne uygun olarak gönderilen davetiy
- 19. Hukuk Dairesi · 2018/2280 E. · 2019/5130 K. Mahkemece bozma ilamında yer alan davacının delilleri arasında gösterilen virman yazıları ve elektronik postalar üzerinde de bunların doğruluğu ve bağlayıcılığı yönünden durulmamıştır. Öte yandan mahkemece bozmadan sonra görevlendirilen bilirkişilerin 21/05/2015 t