6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu
Madde 523 — III. Simsarın haklarını kaybetmesi
Bu maddeye atıf yapan 11 karar
MADDE 523- Simsar, üstlendiği borcuna aykırı davranarak diğer tarafın menfaatine hareket eder veya dürüstlük kurallarına aykırı olarak diğer taraftan ücret sözü alırsa, ücrete ve yaptığı giderlere ilişkin haklarını kaybeder.
IV. Evlenme simsarlığı
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- 6. Hukuk Dairesi · 2024/2955 E. · 2025/2240 K. 27.05.2025Davalı ... vekili cevap dilekçesinde; noter sözleşmesine göre taşınmazdaki 1. bodrum katın sözleşmede belirtilen şekilde tam kat haline dönüştürülerek müvekkiline aidiyetine dair verilen mahkeme kararının kesinleştiğini, ek sözleşme adi yazılı olup geçersiz old
- · 2019/12353 E. · 2016/428 K. 28.11.2024Davalı tarafından yapılan yargılama gideri bulunmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına, 8-Yatırılan gider avansının varsa kullanılmayan kısmının, 6100 Sayılı Kanunun 333.Maddesi uyarınca karar kesinleştiğinde yatırana iadesine, 9-Kararın re'sen
- · 2014/858 E. · 2021/37 K. 03.10.2024Taraflar arasındaki asıl ve birleşen davaların ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle asıl ve birleşen davaların reddine dair verilen karara karşı, asıl ve birleşen davada davacı vekili ile asıl ve birleşen davada davalı .... AŞ vekil
- · 2015/112 E. · 2020/402 K. 24.01.2024Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalılar arasında 18.12.2013 tarihinde ''...Türkiye Distribütörlüğünün Devri ve Satışı Danışmanlığı'' başlıklı sözleşme imzalandığını, bu sözleşmeye göre davalılardan ... Tic.AŞ'nin ''...'' ürünlerinde Tür
- Hukuk Genel Kurulu · 2018/1110 E. · 2020/1006 K. 08.12.2020Davacı, davasında emlakçılık görüşmesinin tamamlandığını ve sözleşme imzalandıktan sonra davalı alıcının taşınmazı satın almaktan vazgeçtiğini ileri sürmüştür. Az yukarıda açıklanan sözleşme hükmü gereğince davacı edimini yerine getirerek sözleşme hükümlerine g
- · 2014/859 E. · 2016/428 K. 16.11.2020Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı ile 01.05.2019 tarihinde 6 ay süreli alışveriş merkezi kiralama sözleşmesi imzalandığını ve bu sözleşmenin süresinin 01.11.2019 tarihinde dolduğunu, taraflar arasındaki sözleşmenin hukuki nitelik olarak simsarlık
- · 2014/859 E. · 2016/428 K. 13.12.2018Dava, simsarlık sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili istemine ilişkindir. 6098 sayılı TBK’nın 520/1. maddesinde simsarlık sözleşmesinin tanımı "...simsarın taraflar arasında bir sözleşme kurulması imkânının hazırlanmasını veya kurulmasına aracılık etmey
- · 2014/859 E. · 2021/1075 K. 13.12.2018Taraflar arasındaki uyuşmazlık davacının dava dışı ... ...'nden sözleşme kapsamında hak ettiği alacağını davalıdan talep edip talep edemeyeceği noktasında toplanmaktadır. 3-Uyuşmazlığın çözümünde organik bağ hususu ve tüzel kişilik perdesinin aralanması teorisinin irdelen
- · 2014/859 E. · 2017/460 K. 07.03.2018Davalı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; müvekkili ... anlamda bir simsar veya emlakçı olmadığını, bir dijital platform olup, alıcı ile satıcıyı buluşturduğunu, müvekkilinin hizmeti açık artırma ile taşınmaza alıcı bulunması ve en y
- · 1983/3 E. · 1984/1 K. 03.11.2010Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davalı ile yazılı bir sözleşme olmadığını, iki icra takip dosyasına tek dava açılmasının usule aykırı olduğunu, davacının taşınmaz satışından kaynaklanan hizmet bedeli talep etmeyeceğini, sözlü mutabakata varıldığını dol