6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu
Madde 407 — b. Ücretin korunması
Bu maddeye atıf yapan 12 karar
MADDE 407- Çalıştırılan işçilerin ücret, prim, ikramiye ve bu nitelikteki her çeşit istihkaktan o ay içinde ödenenlerin özel olarak açılan banka hesabına yatırılmak suretiyle ödenmesi hususunda; tabi olduğu vergi mükellefiyeti türü, işletme büyüklüğü, çalıştırdığı işçi sayısı, işyerinin bulunduğu il ve benzeri unsurları dikkate alarak iş sahiplerini zorunlu tutmaya, banka hesabına yatırılacak ücret, prim, ikramiye ve bu nitelikteki her çeşit istihkakın, brüt ya da kanuni kesintiler düşüldükten sonra kalan net miktar üzerinden olup olmayacağını belirlemeye Cumhurbaşkanlığı yetkilidir. Çalıştırdığı işçilerin ücret, prim, ikramiye ve bu nitelikteki her çeşit istihkakını özel olarak açılan banka hesapları vasıtasıyla ödeme zorunluluğuna tabî tutulan iş sahipleri, işçilerinin ücret, prim, ikramiye ve bu nitelikteki her çeşit istihkakını özel olarak açılan banka hesapları dışında ödeyemezler. Her ödeme döneminde, işçiye hesap pusulası verilir. İşçilerin ücret, prim, ikramiye ve bu nitelikteki her çeşit istihkaklarının özel olarak açılan banka hesabına yatırılmak suretiyle ödenmesine ilişkin diğer ûsul ve esaslar, anılan bakanlıklarca müştereken çıkarılacak yönetmelikle düzenlenir.[5]
İşveren, işçiden olan alacağı ile ücret borcunu işçinin rızası olmadıkça takas edemez. Ancak, işçinin kasten sebebiyet verdiği yargı kararıyla sabit bir zarardan doğan alacaklar, ücretin haczedilebilir kısmı kadar takas edilebilir.
Ücretin işveren lehine kullanılacağına ilişkin anlaşmalar geçersizdir.
3. İşgörme ediminin ifasının engellenmesi hâlinde ücret
a. İşverenin temerrüdü hâlinde
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- 10. Hukuk Dairesi · 2024/692 E. · 2024/2774 K. 18.03.2024Mahkemece anılan avukatlara kesin süre içeren muhtıra ile varsa vasilere ait vekaletname ibrazı istenmeli, vekaletnamelerin ibrazı halinde dosyanın aynen, ibraz edilmemesi halinde ise hükmün davalıları temsilen vasilere yöntemince tebliğ edilerek temyiz süresi geç
- 9. Hukuk Dairesi · 2023/8690 E. · 2023/7898 K. 29.05.2023Davalı vekili cevap dilekçesinde; dava konusu alacakların zamanaşımına uğradığını, davacının en son ücretinin net 1.180,00 TL olduğunu, çalışma saatlerinin 09.00-18.00 arasında olduğunu, 1 saat öğle yemeği arası verildiğini, bu çalışma saatlerinin çalışanlar iç
- 3. Hukuk Dairesi · 2022/8483 E. · 2023/394 K. 02.03.2023İlk Derece Mahkemesince Bozmaya Uyularak Verilen Karar İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; taraflar arasında yapılan 11.09.2013 tarihli sözleşmeye göre davacının aylık ücretinin 4.800 USD olarak belirlendiği, yapılan hesaplamada davacının 1.8
- 9. Hukuk Dairesi · 2015/31324 E. · 2019/4211 K. 20.02.2019Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, süresi içinde duruşmalı olarak davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş ise de; HUMK.nun 438. maddesi gereğince duruşma isteğinin miktardan reddine ve incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra
- 8. Hukuk Dairesi · 2015/5543 E. · 2017/9712 K. 03.07.2017Yukarıda (2) nolu bentte açıklanan nedenlerle alacaklı vekilinin temyiz itirazları kısmen yerinde görüldüğünden kabulü ile Mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK'nun 366. ve 6100 sayılı HMK'nun Geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı HUMK'nun 428. ma
- 7. Hukuk Dairesi · 2015/3083 E. · 2015/9061 K. 14.05.2015Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı nedenle BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde davacıya iadesine, 14.05.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.
- 7. Hukuk Dairesi · 2016/1754 E. · 2016/13539 K. 14.05.2015Yukarıda açıklanan nedenlerle; hüküm fıkrasında yer alan “davacının bu işlem nedeniyle borçlu olmadığının tesbiti” ibaresi'nin çıkartılarak hükmün düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde davalıya iadesine, 16/06/2016 gününde
- 22. Hukuk Dairesi · 2013/1782 E. · 2014/1742 K. 07.02.2014Temyiz olunan kararın, yukarıda yazılı sebepten dolayı BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine 07.02.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
- 22. Hukuk Dairesi · 2013/1781 E. · 2014/1741 K. 07.02.2014Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebepten BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 07.02.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
- 22. Hukuk Dairesi · 2013/2201 E. · 2014/1717 K. 07.02.2014Temyiz olunan kararın, yukarıda yazılı sebepten dolayı BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine 07.02.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.