6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu
TBK Madde 406 — a. Ödeme süresi
Bu maddeye atıf yapan 21 karar
MADDE 406- Aksine âdet olmadıkça, işçiye ücreti her ayın sonunda ödenir. Ancak, hizmet sözleşmesi veya toplu iş sözleşmesiyle daha kısa ödeme süreleri belirlenebilir.
Daha kısa bir ödeme süresi kararlaştırılmamışsa veya aksine âdet yoksa, aracılık ücreti her ayın sonunda ödenir. Ancak, işlemlerin yapılması altı aydan daha uzun bir süre gerektirdiği takdirde, aracılık ücreti asıl ücrete ek olarak kararlaştırılmışsa, yazılı anlaşmayla ödeme daha ileri bir tarihe bırakılabilir.
Asıl ücrete ek olarak üretilenden pay verilmesi öngörülen hâllerde, ürün payı belirlenir belirlenmez, cirodan veya kârdan pay verilmesi kararlaştırılan hâllerde ise payın, hesap dönemini izleyen en geç üç ay içinde belirlenerek ödenmesi şarttır.
İşveren, işçiye zorunlu ihtiyacının ortaya çıkması hâlinde ve hakkaniyet gereği ödeyebilecek durumda ise, hizmetiyle orantılı olarak avans vermekle yükümlüdür.
b. Ücretin korunması
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- 10. Hukuk Dairesi · 2024/12010 E. · 2025/1935 K. 13.02.2025Davalı Kurum vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın reddini, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davacı üzerine bırakılmasına karar verilmesini istemiştir. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesinin 29.11.2021 tarihli kararı ile 6098 sayıl
- 9. Hukuk Dairesi · 2024/10801 E. · 2024/15938 K. 10.12.2024Davalı vekili cevap dilekçesinde; davacının iddia ettiği ve tüm davasını dayandırdığı 20.09.2019 tarihli ve kabul beyanı denilen herhangi bir belge bulunmadığını, belge altında bulunan imzanın Kulüp yetkilisine ait olmadığını, dava konusu sözleşmenin 06.10.2018
- 9. Hukuk Dairesi · 2024/13129 E. · 2024/15628 K. 02.12.2024
- 9. Hukuk Dairesi · 2024/9504 E. · 2024/15298 K. 26.11.2024Mahkemece kabul edilenin aksine ... ... Belediyespor Kulübü ile Belediye arasında hukuki veyahut organik bir bağ bulunmadığını, diğer davalı Spor Kulübünün Belediyeye ait olmadığını, belediyelerin spor kulübü kurmalarının mümkün olmadığını, Derneğin Yönetim Kurulu
- 9. Hukuk Dairesi · 2024/9503 E. · 2024/15297 K. 26.11.2024Mahkemece kabul edilenin aksine ... ... Belediyespor Kulübü ile Belediye arasında hukuki veyahut organik bir bağ bulunmadığını, diğer davalı Spor Kulübünün Belediyeye ait olmadığını, belediyelerin spor kulübü kurmalarının mümkün olmadığını, Derneğin Yönetim Kurulu
- 9. Hukuk Dairesi · 2024/8648 E. · 2024/15296 K. 26.11.2024Mahkemece kabul edilenin aksine ... ... Belediyespor Kulübü ile Belediye arasında hukuki veyahut organik bir bağ bulunmadığını, diğer davalı Spor Kulübünün Belediyeye ait olmadığını, belediyelerin spor kulübü kurmalarının mümkün olmadığını, Derneğin Yönetim Kurulu
- 9. Hukuk Dairesi · 2024/8870 E. · 2024/13584 K. 15.10.2024Davalı vekili cevap dilekçesinde; talep edilen alacağın zamanaşımına uğradığını, davanın gördüldüğü mahkemenin yetkisiz ve görevsiz olduğunu, müvekkili Kulüp ile davacı arasında 12.07.2016 başlangıç 30.05.2020 bitiş tarihli "Profesyonel Futbolcu Sözleşmesi" imz
- 9. Hukuk Dairesi · 2024/10177 E. · 2024/13623 K. 15.10.2024Davalı vekili; davacı daha öncesinde dava konusu alacağa ilişkin icra takibi başlatmadığı gibi Mahkemenin gerekçeli kararda belirttiği ... İcra Müdürlüğünün 2021/136 Esas sayılı dosyasının da davacıya değil yine Mahkemenin bir başka dosyasında itirazın ipt
- 9. Hukuk Dairesi · 2024/8649 E. · 2024/12818 K. 01.10.2024Mahkemece kabul edilenin aksine ... ... Belediye Spor Kulübü ile Belediye arasında hukuki ve yahut organik bir bağ bulunmadığını, diğer davalı Spor Kulübünün Belediyeye ait olmadığını, belediyelerin spor kulübü kurmalarının mümkün olmadığını, Derneğin Yönetim Kuru
- 9. Hukuk Dairesi · 2024/6973 E. · 2024/10549 K. 04.07.2024Davalı vekili cevap dilekçesinde; belirsiz alacak davası açılmasında hukuki yarar bulunmadığını, davalı Şirketin davacının asıl veya alt işvereni olmadığını, husumet itirazında bulunduklarını, davacının dava dışı Singapur merkezli ... Pte. Ltd. Şirketinin işçis
- 9. Hukuk Dairesi · 2024/3170 E. · 2024/7313 K. 29.04.2024Davacı vekili; İlk Derece Mahkemesi kararının gerekçesinin doğru olduğunu ancak davacının alacağı Euro döviz cinsinden olmasına rağmen Türk lirası üzerinden hüküm kurulmasının hu
- 9. Hukuk Dairesi · 2024/1326 E. · 2024/6945 K. 16.04.2024Mahkemece kabul edilenin aksine ... Belediye Spor Kulübü ile Belediye arasında hukuki ve yahut organik bir bağ bulunmadığını, diğer davalı Spor Kulübünün Belediyeye ait olmadığını, belediyelerin spor kulübü kurmalarının mümkün olmadığını, Derneğin Yönetim Kurulunu
- 9. Hukuk Dairesi · 2024/1318 E. · 2024/4314 K. 06.03.2024İlk Derece Mahkemesince kabul edilenin aksine Yeşil Giresun Belediye Spor Kulübü ile Belediye arasında hukuki ve yahut organik bir bağ bulunmadığını, Spor Kulübünün Belediyeye ait olmadığını, belediyelerin spor kulübü kurmalarının mümkün olmadığını, Derneğin Yönetim Kurulunun B
- 10. Hukuk Dairesi · 2023/11152 E. · 2023/13397 K. 25.12.2023Davalı Kurum vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın reddini, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davacı üzerine bırakılmasına karar verilmesini istemiştir. III.İLK DERECE MAHKEME KARARI İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı
- Hukuk Genel Kurulu · 2023/87 E. · 2023/1224 K. 13.12.2023Davalı vekili; müvekkilinin Giresun Belediyesinin iştiraki olduğunu, belirsiz süreli iş sözleşmesinin ilgili hükmü dikkate alındığında dava konusu talebin bakiye süre ücreti alacağı olmayacağını, davacıya yapılan 60.000,00 TL ödemenin iş sözleşmesinin feshedild
- Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi · 2023/1132 E. · 2023/2037 K. 17.11.2023Mahkemece verilen 2017/636 Esas 2019/831 Karar sayılı gerekçeli kararın davalı tarafça istinaf edilmesi üzerine Kayseri BAM 6.HD tarafından verilen 20/12/2019 tarih ve 2019/148-140 E-K sayılı kaldırma kararında belirtilen gerekçeler yerine getirilmek suretiyle bil
- 9. Hukuk Dairesi · 2023/4495 E. · 2023/8758 K. 07.06.2023Davalı vekili cevap dilekçesinde; müvekkili Spor Kulübü aleyhine açılan davanın usule ve kanuna aykırı olduğunu, zamanaşımı def'i ile tahkim, görev, derdestlik, hukuki yarar itirazında bulunduklarını, kulüp ile sporcu arasında imzalanan ve dosyaya sunulan Tip S
- 22. Hukuk Dairesi · 2020/265 E. · 2020/2390 K. 13.02.2020Mahkemece, toplanan deliller ve bilirkişi raporuna dayanılarak, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir. 1-Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davacının aşağıdaki bend
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi · 2017/2609 E. · 2019/2309 K. 19.12.2019Davacı vekili istinaf nedenleri olarak; davalı şirketin "KNOW HOW" bilgisine eriştikten sonra fatura bedelini ödememek amacıyla hareket ettiğini, müvekkili şirketin hizmetin niteliği gereğince ilk etapta bütün KNOW HOW, yani işin sırrını davalı şirkete bildirme
- 9. Daire · 2023/4240 E. · 2024/2715 K. 05.12.2019Davacı tarafından, ikale sözleşmesi uyarınca işveren tarafından yapılan ödemeden tevkif edilmek suretiyle suretiyle tahsil edilen gelir (stopaj) vergisinin iadesi talebiyle yapılan düzeltme şikayet başvurusunun zımnen reddi işleminin iptali ile kesilen verginin