6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu
TBK Madde 401 — a. Genel olarak
Bu maddeye atıf yapan 499 karar
MADDE 401- İşveren, işçiye sözleşmede veya toplu iş sözleşmesinde belirlenen; sözleşmede hüküm bulunmayan hâllerde ise, asgari ücretten az olmamak üzere emsal ücreti ödemekle yükümlüdür.
b. Fazla çalışma ücreti
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- 9. Hukuk Dairesi · 2025/6397 E. · 2025/8222 K. 22.10.2025Temyiz Sebepleri Davacı vekili temyiz dilekçesinde; 1. Müvekkili ile davalı arasında iş ilişkisi bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddinin hatalı olduğunu, 2. Davacının 8,5 yıl köşe yazarlığı
- Hukuk Genel Kurulu · 2024/340 E. · 2025/580 K. 01.10.2025Mahkemece verilen karar hatalı değerlendirmeye dayalıdır. Davanın yasal dayanaklarından olan 506 sayılı Kanunun “Prime Esas Ücretler” başlığını taşıyan 77. maddesinin 1. fıkrası ile 5510 sayılı Kanunun “Prime Esas Kazançlar” başlıklı 80. maddesinin 1. fıkrasında,
- Hukuk Genel Kurulu · 2024/339 E. · 2025/579 K. 01.10.2025Davacının hizmet tespitine ilişkin iddiası bakımından öncelikle Kurum kayıtlarının esas alınması gerektiğini, ücret iddiasını da hangi tarihler arasında ne kadar ücret aldığını somutlaştırdıktan sonra yazılı delillerle kanıtlaması gerektiğini belirterek davanın
- Hukuk Genel Kurulu · 2024/799 E. · 2025/255 K. 30.04.2025Davalı vekili cevap dilekçesinde; davacının müvekkili şirkette 01.03.2007-01.04.2010 tarihleri arasında işçi olarak çalıştığını, bu çalışma dönemi içinde kendi isteği ile acente olmak istediğini bildirmesi üzerine kendisiyle 27.03.2010 tarihli acentelik sözleşm
- İstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2020/747 E. · 2025/316 K. 28.03.2025Davalılar arasında gizli veya açık ortaklık olmadığını, ...’nin memur olmadığını, sözleşmenin tarafının ... ile davac---- olduğunu, ...’nin eşine destek amacıyla hareket ettiğini, Sgk lı çalıştığını, Şirkete ödenen Ciro primlerinin bazen ... tarafından ödendiği
- 9. Hukuk Dairesi · 2024/15127 E. · 2025/1975 K. 24.02.2025İlk Derece Mahkemesince tanıkların ücretin elden ödendiği şeklindeki beyanları dikkate alınarak davacının ücret alacağı talebinin kısmen kabulüne karar verilmiş ise de çalışma süresi karşılığında ücretin ödendiğini ispat yükümlülüğü davalı işverene ait olup davalı işverence öde
- 9. Hukuk Dairesi · 2024/8290 E. · 2024/13166 K. 07.10.2024Davacı vekili temyiz dilekçesinde, istinaf dilekçesinde belirttiği hususları tekrar ederek Bölge Adliye Mahkemesi kararının bozulmasını talep etmiştir. C. Gerekçe 1. Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Uyuşmazlık, taraflar arasındaki ağaç kesim işine ilişkin yapı
- 10. Hukuk Dairesi · 2023/6157 E. · 2024/9276 K. 30.09.2024Davalı ... İnşaat Mühendislik ve Turizm San. Tic. Ltd. Şti. vekili asıl davaya sunduğu cevap dilekçesinde özetle; 'İş kazası davasının 23.11.2017 tarihinde müvekkili alt işveren yüklenici ... İnşaat Mühendislik ve Turizm San. Tic. Ltd. Şti çalışanı olan davacı
- 10. Hukuk Dairesi · 2024/1428 E. · 2024/2440 K. 07.03.2024Davalı şirket vekili, eksik inceleme ile hüküm kurulduğunu, davacının tüm çalışmalarının bordro kayıtlarında mevcut olduğunu, davacının fazla mesai yaptığı ve ulusal bayram-genel tatil günlerinde çalıştığı halde bu çalışmalarının karşılığını alamadığı yönündeki
- 9. Hukuk Dairesi · 2023/14610 E. · 2023/20220 K. 20.12.2023Davacı vekili; davacının ücretinin hatalı belirlendiğini, SGK ve vergi alacağı taleplerini atiye bırakmış olmalarına rağmen davalı tarafa muvafakatleri olup olmadığı sorulmadan doğrudan taleplerinin reddinin hatalı olduğunu, fazla çalışma yaptığını, ulusal bayr
- 9. Hukuk Dairesi · 2023/16904 E. · 2023/19860 K. 19.12.2023Davalı vekili; ihbar tazminatı alacak kalemi yönünden kararın gerekçesiz olduğunu,
- 9. Hukuk Dairesi · 2023/15694 E. · 2023/18904 K. 05.12.2023Davacı vekili; Mahkemenin, durumuna birebir uyan TMMOB İnşaat Mühendisleri Odasından gelen emsal ücret kayıtlarını değil, Türkiye İstatistik Kurumu (TÜİK) Başkanlığı emsal ücret kayıtlarını esas alarak eksik hesaplama yaptığını, TÜİK Başkanlığından gelen bu yaz
- Hukuk Genel Kurulu · 2023/397 E. · 2023/1163 K. 29.11.2023Davalılar vekili cevap dilekçesinde; talep edilen alacakların zamanaşımına uğradığını, davacının belirsiz alacak davası açmakta hukuki yararı olmadığını, net ücreti 1.700,00 TL olan davacının imzalı ücret bordrolarında fazla çalışma ücretinin her ay tahakkuk et
- Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesi · 2023/1753 E. · 2023/1857 K. 15.11.2023Yukarıda belirtilen yasal mevzuat hükümleri ışığında somut olay değerlendirildiğinde; davalı ile dava dışı firma arasında iş makinesi kiralama sözleşmesi akdedildiği, davalı kiracının kullanımında iken iş makinesinin arızası nedeniyle oluşan zararın davacı sigort
- 9. Hukuk Dairesi · 2023/8597 E. · 2023/12329 K. 18.09.2023Davacı vekili istinaf dilekçesinde; Mahkeme tarafından sadece ... ... Mahkemesinin kararı ile yetinildiğini ve delillerin değerlendirilmediğini, ... Mahkemesi kararında sadece 4857 sayılı ... Kanunu kapsamında bir ... sözleşmesinin olmadığının belirtildiğini, 6
- 9. Hukuk Dairesi · 2023/6575 E. · 2023/11282 K. 11.07.2023Davalı vekili; cevap dilekçesinde ileri sürdüğü hususlarla birlikte dava konusu alacakların zamanaşımına uğramış olduğunu, davacı hakkında suç duyurusu sonrasında dava açıldığını bu davanın bekletici mesele yapılması gerektiğini, hizmet süresinin ve ücretinin h
- Hukuk Genel Kurulu · 2023/322 E. · 2023/421 K. 03.05.2023Davalılar vekili; davacı ile müvekkili Kayın Yayıncılık Rd-Tv A.Ş. (Kayın Yayıncılık A.Ş.) arasında hizmet akdi bulunmadığını, davacının topladığı reklamları belli bir bedel karşılığında müvekkili şirkete sattığını, öte yandan davacının müvekkili Bodrum Kent İl
- Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2015/879 E. · 2023/359 K. 04.04.2023Davacı vekilinin iddiası olan günlük 100,00-TL'nin mahkemece kabulü halinde davacı işçinin; Kıdem tazminatının 13.057,22-TL hesaplandığı, ihbar tazminatının 6.598,74-TL hesaplandığı, fazla mesai ücret ve ücret alacaklarının olmadığı," sonuç ve kanaatine varıldı
- 3. Hukuk Dairesi · 2022/8483 E. · 2023/394 K. 02.03.2023İlk Derece Mahkemesince Bozmaya Uyularak Verilen Karar İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; taraflar arasında yapılan 11.09.2013 tarihli sözleşmeye göre davacının aylık ücretinin 4.800 USD olarak belirlendiği, yapılan hesaplamada davacının 1.8
- Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesi · 2020/1349 E. · 2023/392 K. 01.03.2023Davalı vekili, dava konusu faturanın idari sözleşme niteliğinde olduğu açık olan RES katkı payı anlaşmasının ilgili hükümleri uyarınca tesis edildiği anlaşıldığından, davanın yargı yolu itirazları gözetilerek görev yönünden reddi gerektiğini, RES katkı payı anl