6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu
Madde 400 — VI. İşçinin sorumluluğu
Bu maddeye atıf yapan 67 karar
MADDE 400- İşçi, işverene kusuruyla verdiği her türlü zarardan sorumludur.
Bu sorumluluğun belirlenmesinde; işin tehlikeli olup olmaması, uzmanlığı ve eğitimi gerektirip gerektirmemesi ile işçinin işveren tarafından bilinen veya bilinmesi gereken yetenek ve nitelikleri göz önünde tutulur.
D. İşverenin borçları
I. Ücret ödeme borcu
1. Ücret
a. Genel olarak
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- 9. Hukuk Dairesi · 2025/2681 E. · 2025/3422 K. 15.04.2025Davalının alkollü bir şekilde araç kullanması sebebiyle gerçekleşen kaza sonrasında nakliye piyasasında büyük bir itibar kaybı yaşayan müvekkilinin ticari yönden büyük zararlara
- 9. Hukuk Dairesi · 2024/12819 E. · 2025/1364 K. 11.02.2025Davalı taraf usulüne uygun olarak yapılan tebligata rağmen davaya karşı cevap dilekçesi vermemiş, yargılama aşamasındaki beyanlarında tarafına atfı kabil bir kusur bulunmadığını savunarak davanın reddini istemiştir. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece M
- 9. Hukuk Dairesi · 2024/13209 E. · 2024/15930 K. 09.12.2024Davalı ... vekili cevap dilekçesinde; davanın asliye ticaret mahkemelerinde görülmesi gerektiğini, kira sözleşmesinin davacı Şirketin belirli bir ihtiyacı nedeniyle imzalandığını, özen yükümlülüğünün kira sözleşmesinin yapılmasını gerektirdiğini, ... Büyükşehir
- 3. Hukuk Dairesi · 2024/182 E. · 2024/4115 K. 05.12.2024Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 370 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA, Peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz eden davacılara iadesine, Aşağıda yazılı bakiye temyiz harcının t
- 9. Hukuk Dairesi · 2024/12146 E. · 2024/15293 K. 26.11.2024Davacı vekili; otorize bir kredinin tahsis ve kullandırılmasında hizmet veren 3 birimin de (kredi komitesi, krediler müdürlüğü teşkilatı ve şube) müştereken ve müteselsilen sorumlu olduğunu, davalıların müşterek çalışma süreleri dahilinde büyük kredilerin kulla
- 9. Hukuk Dairesi · 2024/11963 E. · 2024/15283 K. 26.11.2024Davalı vekili; davada ticaret mahkemesinin görevli olduğunu, bazı talepler hakkında karar verilmediğini, eksik araştırma yapıldığını, davalının avans kullandığını ya da söz konusu bedelin uhdesinde olduğunu gösterir delil bulunmadığını, davacı tarafça sunulan d
- 9. Hukuk Dairesi · 2024/12684 E. · 2024/14849 K. 18.11.2024Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili Şirket ile dava dışı ... Bank AŞ arasında emniyeti suistimal sigorta poliçesi düzenlendiğini ve 2000 yılı Kasım ayında kapatılan bankaya ait Kemeraltı şubesinde çalışanlardan şube yöneticisi ..., yardımcısı ... ile
- 9. Hukuk Dairesi · 2024/11058 E. · 2024/13638 K. 16.10.2024Davalı ... cevap dilekçesinde; kendisinin temizlik şirketi elemanı olduğu hâlde daire başkanı sekreteri olarak görevlendirildiğini, makbuzların banko pers
- 3. Hukuk Dairesi · 2023/4559 E. · 2024/3019 K. 14.10.2024Mahkemece; Adli Tıp Kurumu 3. İhtisas Kurulunun 21.01.2013 tarihli raporu, yine bozma ilamından sonra alınan üçlü bilirkişi kurulu raporundan davacının tedavi sürecinde ve sonrasında davalıların bir kusurunun bulunmadığı, davacıya yapılan tedavinin bilimsel olarak
- 9. Hukuk Dairesi · 2024/11264 E. · 2024/13128 K. 07.10.2024Davalı vekili cevap dilekçesinde; müvekkili işçinin, davacı Sendikada muhasebe elemanı olarak çalıştığını, yapılan tüm işlemlerin amirlerinin emir ve talimatları doğrultusunda gerçekleştiğini, Sendikanın hesabından davalı işçinin hesabına yapılan aktarımların n