6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu
TBK Madde 383 — I. Amacı belirlenmiş kullanmada
Bu maddeye atıf yapan 27 karar
MADDE 383- Kullanma için belirli bir süre öngörülmemişse, ödünç alanın, ödünç konusunu sözleşme uyarınca kullanmış olmasıyla veya kullanabilecek kadar bir zaman geçmesiyle sözleşme sona erer.
Ödünç alan, ödünç konusunu sözleşmeye aykırı olarak kullanır, onu bozar veya kullanmak için başka bir kimseye verirse ya da önceden bilinmeyen bir durum yüzünden ödünç verenin ivedi gereksinimi ortaya çıkarsa, ödünç veren o şeyi daha önce geri isteyebilir.
II. Amacı belirlenmemiş kullanmada
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- · 2025/221 E. · 2026/491 K. 08.09.2026Davacı banka ile dava dışı ...A. Ş. arasında akdedilmiş iki adet Genel Kredi Sözleşmesine davalı ... tarafından müteselsil kefil olmuştur. Yukarıda görüntüleri sunulan sözleşmeler davalı tarafından müteselsil yazılarak kefalet tutarı v
- Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2021/845 E. · 2024/1025 K. 16.10.2024Dava, taraflar arasındaki bayilik sözleşmesine istinaden verilen 19/10/2010 tarihli 120.000,00 TL bedelli iller bankasına ait teminat mektubu bedelinin faizi ile iadesi talebine ilişkindir. Dazkırı Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından talimat yolu ile dinlenen da
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43. Hukuk Dairesi · 2021/862 E. · 2024/942 K. 13.06.2024Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalıların 10 yılı aşkın süredir Tekstil ürünleri üretimi, satımı ve pazarlanması faaliyetini yürüttüklerini, müvekkilinin Belçikalı bir şirket olarak, davalı şirketlerin ürettiği tekstil ürünlerini Avrupa
- Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2023/1014 E. · 2024/182 K. 15.02.2024Davacı müvekkili şirket ile davalı şirketin ticari ilişki içerisinde olduğunu, davalı tarafın müvekkilinin müşterisi olduğunu, mülkiyetinin müvekkili şirkete ait olan bir kısım makine ve ekipmanın karşılıklı imza edilen protokollerle, bir kısım makine ve ekipma
- İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2020/568 E. · 2023/756 K. 03.10.2023Dava, hukuki niteliği itibariyle; taraflar arasında kurulan sözleşme kapsamında verilen servis hizmeti sırasında sağlanan malın bedeli ile verilen hizmet ve kiralama ücretlerinin tahsili için açılan alacak davasıdır.Dava basit yargılama usulüne tabi olup, teat
- Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2022/681 E. · 2023/430 K. 14.04.2023Taraflar arasındaki ilişkinin 818 sayılı Borçlar Kanunu'nun 299. maddesinde öngörülen (6098 sayılı TBK'nun 379 maddesi) ariyet akdi (kullanım ödüncü) niteliği taşıdığı kuşkusuzdur. Bilindiği üzere ariyet akdi sözlü yapılabileceği gibi yazılı da yapılabilir ve aynı zamanda
- İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2022/111 E. · 2022/829 K. 15.11.2022Davalı firma, %20 prim üzerinden ileri tarihli çeklerle ödeme yaptığını, ödenmeyen %2 bakiye prim alacaklarının bilirkişi marifetiyle hesap ve tespitini ve hüküm altına alınmasını istiyoruz." cümleleriyle ifade edildiğini, dava dilekçesinden birebir alıntılanan
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi · 2021/1236 E. · 2022/237 K. 15.02.2022Davacı dava konusu şeyin maliki olduğunu ve mülkiyet hakkına davalı tarafından
- İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2021/116 E. · 2021/51 K. 12.02.2021Davalı) İddiaları ve Talepleri: dava dilekçesinden görüldüğü üzere, dava konusunun değerine ve dayanılan hukuki sebeplere hiç ver verilmediği gibi, iddia edilen her bir vakıanın hangi delillerle ispat edileceğine ve acık bir şekilde talep sonucuna layıkıyla yer
- İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2021/115 E. · 2021/50 K. 12.02.2021Davalı) İddiaları ve Talepleri: dava dilekçesinden görüldüğü üzere, dava konusunun değerine ve dayanılan hukuki sebeplere hiç ver verilmediği gibi, iddia edilen her bir vakıanın hangi delillerle ispat edileceğine ve acık bir şekilde talep sonucuna layıkıyla yer
- İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2021/117 E. · 2021/52 K. 12.02.2021Davalı) İddiaları ve Talepleri: dava dilekçesinden görüldüğü üzere, dava konusunun değerine ve dayanılan hukuki sebeplere hiç ver verilmediği gibi, iddia edilen her bir vakıanın hangi delillerle ispat edileceğine ve acık bir şekilde talep sonucuna layıkıyla yer
- İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2021/118 E. · 2021/53 K. 12.02.2021Davalı) İddiaları ve Talepleri: dava dilekçesinden görüldüğü üzere, dava konusunun değerine ve dayanılan hukuki sebeplere hiç ver verilmediği gibi, iddia edilen her bir vakıanın hangi delillerle ispat edileceğine ve acık bir şekilde talep sonucuna layıkıyla yer
- İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2021/114 E. · 2021/49 K. 12.02.2021Davalı firma, %20 prim üzerinden ileri tarihli çeklerle ödeme yapt
- İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2021/113 E. · 2021/48 K. 12.02.2021Davalı) İddiaları ve Talepleri: dava dilekçesinden görüldüğü üzere, dava konusunun değerine ve dayanılan hukuki sebeplere hiç ver verilmediği gibi, iddia edilen her bir vakıanın hangi delillerle ispat edileceğine ve acık bir şekilde talep sonucuna layıkıyla yer
- İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2021/112 E. · 2021/47 K. 12.02.2021Davalı) İddiaları ve Talepleri: dava dilekçesinden görüldüğü üzere, dava konusunun değerine ve dayanılan hukuki sebeplere hiç ver verilmediği gibi, iddia edilen her bir vakıanın hangi delillerle ispat edileceğine ve acık bir şekilde talep sonucuna layıkıyla yer
- İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2015/199 E. · 2021/45 K. 12.02.2021Davalı) İddiaları ve Talepleri: dava dilekçesinden görüldüğü üzere, dava konusunun değerine ve dayanılan hukuki sebeplere hiç ver verilmediği gibi, iddia edilen her bir vakıanın hangi delillerle ispat edileceğine ve acık bir şekilde talep sonucuna layıkıyla yer
- İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2014/1505 E. · 2018/1344 K. 26.12.2018Taraflar arasındaki uyuşmazlık davacıların davalı ile yapmış oldukları bayiilik sözleşmesinin feshi neticesinde davalıya vermiş oldukları ariyet malzemelerini talep edip edemeyecekleri, talep etmekte haklı oldukları durumda ise malzemelerin iadesinin mümkün olup olmadığı,
- İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2014/1505 E. · 2018/1344 K. 26.12.2018Taraflar arasındaki uyuşmazlık davacıların davalı ile yapmış oldukları bayiilik sözleşmesinin feshi neticesinde davalıya vermiş oldukları ariyet malzemelerini talep edip edemeyecekleri, talep etmekte haklı oldukları durumda ise malzemelerin iadesinin mümkün olup olmadığı,
- Hukuk Genel Kurulu · 2017/1205 E. · 2018/1947 K. 18.12.2018Mahkemece, dava konusu taşınmazın davacı tarafından oğlu Cihat Oğuz ve ailesine tahsis edilmesi nedeniyle ücretsiz olarak davalı tarafından kullanılırken, davalı ile eşi Cihat arasında şiddetli geçimsizlik bulunduğundan bahisle boşanma davası açıldığı, bu davanın
- 1. Hukuk Dairesi · 2014/3946 E. · 2014/11607 K. 11.06.2014Davalının temyiz itirazları açıklanan nedenlerle yerindedir. Kabulüyle, hükmün (6100 sayılı Yasanın geçici 3.maddesi yollaması ile) 1086 sayılı HUMK'un 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, alınan peşin harcın temyiz edene geri verilmesine, 11.06.2014 tarihinde oy