6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu
TBK Madde 348 — a. Şekil
Bu maddeye atıf yapan 11 karar
MADDE 348- Konut ve çatılı işyeri kiralarında fesih bildiriminin geçerliliği, yazılı şekilde yapılmasına bağlıdır.
b. Aile konutu
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- 3. Hukuk Dairesi · 2025/4720 E. · 2025/5281 K.05.11.2025Davalı vekili; ihtarnamenin yasal süresinde olmadığını, tahliye sebebine göre yasal koşulların oluşmadığını belirterek, kararın bozulmasını talep etmiştir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Uyuşmazlık, taraflar arasındaki kira sözleşmesinin on yıllık uzama süresinin
- Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 37. Hukuk Dairesi · 2025/1490 E. · 2025/1291 K.22.05.2025Mahkemece, davalının, müvekkili bankanın bilgisi dışında, davaya konu taşınmazla ilgili olarak ... şirketinin talebi ile 13.02.2017 tarhinde yaptırılan tespite ilişkin olarak Aydın 1. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2017/6 D.İş sayılı dosyasında bulunan bilirkişi raporun
- 3. Hukuk Dairesi · 2024/2888 E. · 2025/2515 K.30.04.2025Davalı vekili; 01.01.2017 başlangıç tarihli ve on yıl süreli kira sözleşmesi uyarınca kira bedeli ödeme yükümlülüğünün 01.07.2017 tarihinden itibaren başlayacağını, buna istinaden de 7. ve 8. aylar kira bedellerinin ödenerek sözleşmenin yürürlüğe girdiğini, YÖK
- 11. Hukuk Dairesi · 2022/5740 E. · 2024/2501 K.27.03.2024Davalı vekili cevap dilekçesinde; gıda mühendisi ve aynı zamanda A sınıfı İş Güvenliği Uzmanı olan davalının 01.09.2014-25.08.2017 tarihleri arasında davacı şirkette iş güvenliği uzmanı olarak çalıştığını, davacı işveren tarafından iş akdinin feshedildiğini, iş
- Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2023/351 E. · 2023/870 K.23.10.2023Davacı şirket, işçinin şirketle iş akdinin devam ettiği zaman dilimi için de rekabet yasağına aykırı hareket ettiğini iddi
- Ankara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2022/235 E. · 2022/600 K.06.07.2022Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafça rekamet yasağının ihlal edildiği iddiası ile hizmet ilişkisi sona erdikten sonra ikame edilen "Cezai Şartın" tahsili talebi içerikli davaların "Ticari Dava" niteliğinde olduğunu, Yargıtay'ın da bu yönde iç
- Ankara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2022/235 E. · 2022/600 K.06.07.2022Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafça rekamet yasağının ihlal edildiği iddiası ile hizmet ilişkisi sona erdikten sonra ikame edilen "Cezai Şartın" tahsili talebi içerikli davaların "Ticari Dava" niteliğinde olduğunu, Yargıtay'ın da bu yönde iç
- İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2021/664 E. · 2022/11 K.11.01.2022Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davalının davacının iş yerinden 1408/2020 tarihinde iş akdi feshedilerek ayrıldığını, davanın iş akdinin feshinden sonra açıldığından görevli mahkemenin Asliye Ticaret Mahkemesi olduğunu, davanın dayanağı olarak gösteril
- 3. Hukuk Dairesi · 2017/4101 E. · 2019/9993 K.11.12.2019Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün HUMK'un 428. maddesi gereğince davacı yararına BOZULMASINA, ve peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 6100 sayılı HMK'nın geçici madde 3 atfıyla 1086 sayılı HUMK' un 440. maddesi gereğince hükmün teb
- 3. Hukuk Dairesi · 2017/8877 E. · 2019/5230 K.10.06.2019Mahkemece; yargılama sırasında alınan 24/11/2015 tarihli bilirkişi raporu doğrultusunda, kira sözleşmesinde artış şartı bulunduğu, sözleşmede fesih ihbar sürelerine dair birden fazla çelişkili hükme yer verildiği, bir ay önceden bildirimde bulunulmasına ilişkin hü
- 3. Hukuk Dairesi · 2017/1554 E. · 2017/615 K.25.01.2017Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz itirazlarının kabulü ile 6100 sayılı HMK.ya 6217 Sayılı Kanunla eklenen geçici 3.madde hükmü gözetilerek HUMK.nın 428.maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, HUMK'