6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu
TBK Madde 332 — 2. Kiracının iflası
Bu maddeye atıf yapan 18 karar
MADDE 332- Kiracı, kiralananın tesliminden sonra iflas ederse kiraya veren, işleyecek kira bedelleri için güvence verilmesini isteyebilir.
Kiraya veren, güvence verilmesi için kiracı ve iflas masasına yazılı olarak uygun bir süre verir. Bu süre içinde kendisine güvence verilmezse kiraya veren, sözleşmeyi herhangi bir fesih bildirim süresine uymaksızın hemen feshedebilir.
3. Kiracının ölümü
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- Ankara Batı 2. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2025/899 E. · 2026/59 K. 23.01.2026Davalının taşınmazı kullanması veya müdahalesinin haksız sayılabilmesi için herhangi bir haklı nedene veya yasal gerekçeye dayanmadan taşınmazı kullanması gereklidir. Dava konusu somut olayda ise taraflar arasında geçmişte kira sözleşmesi akdedilmiş, sözleşmeni
- İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2024/166 E. · 2025/565 K. 03.07.2025Davalı şirket yetkilisinin beyanı ile reddedildiği ancak kira ödemesine dayanak belge ibrazının yer almadığından beyana dayalı red kararının yerinde olamayacağı ve 300.441,60 TL 'lik tutarın sıra cetveline kabul edilmesi gerektiği, 4.1. Kira sözle
- 10. Hukuk Dairesi · 2023/4259 E. · 2024/2844 K. 18.03.2024Mahkemece ilk bilirkişi heyet raporundaki değerlendirmelerin dosya kapsamına ve olaya daha uygun olduğu kanaatine varıldığı gerekçesi ile ilk kusur raporunun hükme esas alındığı, kusurlu bulunan ... İnş. Özel Eğitim Sağlık Rehabilitasyon San. Tic. Ltd. Şti. ile ..
- 10. Hukuk Dairesi · 2022/5444 E. · 2023/4903 K. 05.05.2023Davalı Modern Oluklu Mukavva... San. ve Tic. A.Ş. vekili cevap dilekçesinde, davacının diğer davalı Yörbay Nakliyat İnşaat Otomotiv San. Tic. Ltd. Şti. çalışanı olduğunu, diğer davalı ile arasında asıl – alt işveren ilişkisi bulunmadığını, kusuru bulunmadığını
- 10. Hukuk Dairesi · 2020/6104 E. · 2023/4390 K. 25.04.2023Davacıların manevi tazminat taleplerinin kısmen kabulü ile davacılar... için 30.000'er TL, davacılar... ve ... için 10.000 er TL manevi tazminatın kaza tarihi olan 02.10.2009 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve
- 10. Hukuk Dairesi · 2021/9262 E. · 2023/3775 K. 05.04.2023Davacılardan ... baba, ... Ağaoğlu annedir. Gerek mülga B.K'nun 47 ve gerekse yürürlükteki 6098 sayılı T.B.K’nun 56 ncı maddesi hükmüne göre Hakim: ölenin yakınlarına da manevi tazminat olarak uygun bir miktar paranın ödenmesine karar verebilir. Hakimin manevi
- 10. Hukuk Dairesi · 2020/10104 E. · 2023/3644 K. 04.04.2023Davacının maddi tazminat talebinin reddine 3-Diğer davalılar hakkındaki davanın reddine, karar verilmiştir. IV. BOZMA VE BOZMADAN SONRAKİ YARGILAMA SÜRECİ A. Bozma Kararı 1.Mahkemenin yukarıda belirtilen k
- 10. Hukuk Dairesi · 2021/11125 E. · 2023/3643 K. 04.04.2023Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; 30.06.2010 günü Kurtuluş Petrol Nakliye İnşaat Sanayi ve Tic.Ltd.Şti'nin maliki olduğu, sürücü ...'in sevk ve idaresindeki ... plakalı tanker, Aliağa Petrol ofisinden yüklediği akaryakın bir kısını davalılardan Gülteki
- 10. Hukuk Dairesi · 2021/9161 E. · 2023/3228 K. 28.03.2023Davalı ... vekili; diğer davalılar Buga Otis Asansör San ve Tic. A.Ş. ile Komer Kuşadası Kongre Merkezi Tur. Sey. İnş. San ve Tic. A.Ş. arasında akdedilen 27.02.2012 tarihli sözleşme hükümlerine göre, Komer Kongre Merkezi’ndeki asansör işlerinin Buga Otis firma
- 10. Hukuk Dairesi · 2022/12977 E. · 2023/1195 K. 14.02.2023Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirket yetkililerinin kazanın meydana gelmesi ve çalışanlarının vefatı sebebiyle üzgün olduklarını, kazanın meydana gelmesinde şirketçe şahsi olarak herhangi bir ihmal ya da kusurlarının olmadığını, müvekkili ş
- 10. Hukuk Dairesi · 2022/11768 E. · 2023/1149 K. 14.02.2023Davalı ... Sig. A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle; sorumluluklarının ancak sigortalının kusuru oranında olacağını, bu nedenle kusur durumunun saptanması gerektiğini, müveklinin dava açılmasına sebebiyet vermesinin söz konusu olmadığını, bu sebeple şirketin
- Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2022/700 E. · 2023/66 K. 03.02.2023Davacı tarafça müflis şirkete iflas etmesi nedeniyle güvence vermesi yönünde herhangi bir ihtar çekilmediği gibi usulüne uygun bir şekilde kira sözleşmesi de feshedilmeyip halen geçerli olduğundan davacının talebi kira alacağı talebi olmakla iflastan sonraki bi
- Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2021/589 E. · 2022/77 K. 28.01.2022Davacının Antalya Serbest Bölge ... ada, ... nolu taşınmazında kiracı olan müflis şirketin iflas etmesi nedeniyle sıra cetveline kaydedilen iflastan önceki kira alacağı harç olmak üzere iflasın açılmasından sonraki 5 yıllık döneme ilişkin haksız işgal tazminatı
- Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2020/732 E. · 2021/1274 K. 27.12.2021Davacı alacağını genel hükümlere göre ispat etmek yükümlülüğü altındadır. Somut olayımızda davacının 05.04.2018 tarihli kira sözleşmesi gereğince müfl
- 23. Hukuk Dairesi · 2017/2057 E. · 2020/3055 K. 15.10.2020Yukarıda açıklanan nedenlerle İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi kararına ilişkin şikayetçi vekilinin tüm temyiz sebeplerinin reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, dosyanın
- 21. Hukuk Dairesi · 2015/8859 E. · 2015/19323 K. 02.11.2015Mahkemece, davacı eş Z.. A.. için 209.945,84-TL, davacı çocuk B.. A.. için 29.300,12-TL, davacı anne Ş.. A.. için 86.497,35-TL, davacı kardeş S.. A.. için 30.050,87-TL, davacı kardeş C.. A.. için 23.273,93-TL, davacı kardeş U.. A.. için 11.414,29 -TL, davacı karde
- 21. Hukuk Dairesi · 2015/12146 E. · 2015/19324 K. 02.11.2015Mahkemece, davacı eş G.. Y.. için 50.882,32.-TL maddi tazminatın olay tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya ödenmesine, davacı vekilinin talep şekli göz önünde bulundurularak 50.882,32-TL tazminattan
- 6. Hukuk Dairesi · 2014/13612 E. · 2015/975 K. 29.01.2015Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz itirazlarının kabulü ile 6100 sayılı HMK.ya 6217 Sayılı Kanunla eklenen geçici 3.madde hükmü gözetilerek HUMK.nın 428.maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine, 29.01