6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu
TBK Madde 319 — V. Ayıpların giderilmesine ve kiralananın gösterilmesine katlanma borcu
Bu maddeye atıf yapan 10 karar
MADDE 319- Kiracı, kiralananın ayıplarının giderilmesine ya da zararların önlenmesine yönelik çalışmalara katlanmakla yükümlüdür.
Kiracı, bakım, satış ya da sonraki kiralama için zorunlu olduğu ölçüde, kiraya verenin ve onun belirlediği üçüncü kişinin kiralananı gezip görmesine izin vermekle yükümlüdür.
Kiraya veren, çalışmaları ve kiralananın gezilip görüleceğini uygun bir süre önce kiracıya bildirmek ve bunların yapıldığı sırada kiracının yararlarını göz önünde tutmak zorundadır.
Kiracının kira bedelinin indirilmesine ve zararının giderilmesine ilişkin hakları saklıdır.
E. Özel durumlar
I. Kiralananda yenilik ve değişiklik yapılması
1. Kiraya veren tarafından
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- 3. Hukuk Dairesi · 2026/4277 E. · 2026/3806 K.15.06.2026Yukarıdan itibaren açıklanan yasal düzenlemelere göre TBK 319. maddesinden kaynaklanan kiralananı göstermeye izin davasının 01/09/2023 tarihinden itibaren arabuluculuk dava şartına tabi olduğu ve bu konuda dairemiz ile Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dair
- 3. Hukuk Dairesi · 2024/4081 E. · 2025/1441 K.10.03.2025Mahkemece, yargılama sürelerinin uzunluğu, ilk duruşma tarihi, mülkiyet hakkının kapsamı, gecikme sebebiyle muhtemel alıcıların kaçırılması ve ciddi bir zararın doğma ihtimali gibi nedenlerle, tedbir talebinin kabulüne karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde red
- Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi · 2021/368 E. · 2023/160 K.23.02.2023Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; mahkeme tarafından hükme esas alınan 04.09.2018 tarihli bilirkişi raporuna karşı yapmış oldukları itirazlar karşılanmaksızın davanın reddi yönünde hüküm tesis edilmesi usul ve yasaya aykırı olduğunu, somut olayda daval
- · 2022/831 E. · 2026/1071 K.11.02.2022Davalı ... .... Şti. vekili istinaf dilekçesinde özetle; hasarının binanın yapısal eksikliğinden kaynaklandığını, olay sonrasında giderlerin diğer davalı bina maliki tarafından gen
- 3. Hukuk Dairesi · 2019/5647 E. · 2019/10230 K.18.12.2019Mahkemece; 18/10/2012 tarih 2012/285 esas 2012/246 karar sayılı dosyasında davacı ... tarafından aynı dükkana ilişkin davalı ... Başkanlığına karşı açılmış olan el atmanın önlenmesi dava
- 3. Hukuk Dairesi · 2018/1520 E. · 2018/8632 K.18.09.2018Mahkemece; itirazın iptali davaları ile alacak/tazminat davalarının birlikte görülemeyecek olması nedeniyle davanın reddine karar vermiş, hükmün davacı tarafından temyizi üzerine Yargıtay 6. Hukuk Dairesinin 19.03.2013 tarih, 2013/161 esas 2013/4757 karar sayılı i
- 3. Hukuk Dairesi · 2017/5600 E. · 2017/13254 K.04.10.2017Yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince davacı yararına BOZULMASINA ve peşin alınan temyiz harcının istek halinde
- 3. Hukuk Dairesi · 2017/308 E. · 2017/9922 K.13.06.2017Davalı vekilinin faydalı ve zorunlu imalatlara yönelik temyiz itirazlarına gelince; Davada dayanılan ve hükme esas alınan 29.10.2005 başlangıç tarihli ve 01.10.2013 bitim tarihli kira sözleşmesi konusunda taraflar arasında bir uyuşmazlık bulunmamaktadır. İstanb
- 6. Hukuk Dairesi · 2015/11292 E. · 2016/7695 K.20.12.2016Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz itirazlarının kabulü ile 6100 sayılı HMK.ya 6217 Sayılı Kanunla eklenen geçici 3.madde hükmü gözetilerek HUMK.nın 428.maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine, 20/12
- 6. Hukuk Dairesi · 2015/6831 E. · 2016/3252 K.21.04.2016Yukarıda açıklanan nedenlerle davacının temyiz itirazlarının kabulü ile 6100 sayılı HMK.ya 6217 Sayılı Kanunla eklenen geçici 3.madde hükmü gözetilerek HUMK.nın 428. maddesi uyarınca kararın BOZULMASINA, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iad