6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu
TBK Madde 307 — c. Kira bedelinin indirilmesi
Bu maddeye atıf yapan 23 karar
MADDE 307- Kiracı, kiralananın kullanımını etkileyen ayıpların varlığı hâlinde, bu ayıpların kiraya veren tarafından öğrenilmesinden ayıbın giderilmesine kadar geçen süre için, kira bedelinden ayıpla orantılı bir indirim yapılmasını isteyebilir.
d. Zararın giderimi
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- 3. Hukuk Dairesi · 2025/293 E. · 2025/3946 K.10.09.2025Temyiz Sebepleri Davalı vekili; çay bahçesi vasıflı alan üçüncü kişiye ait 105
- 3. Hukuk Dairesi · 2024/2431 E. · 2025/1733 K.19.03.2025Temyiz olunan kararda belirtilen gerekçeye, kira sözleşmesi devam ettiği sürece kiracının kira bedellerini ödemek zorunda olmasına, 6098 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca kiralananın önemli ayıplarla teslimi halinde kiraya verenin sorumluluğuna ilişkin hükü
- 3. Hukuk Dairesi · 2023/3299 E. · 2024/3249 K.22.10.2024Davalı vekili; kira sözleşmesinde belirtilen sahanın kiraya verildiğini, kira konusu kuyulardan ibaret olmadığından davacının kuyu teslim tutanağına dayanarak hak iddia etmesinin hukuken mümkün olmadığını, jeotermal kaynağın kiralanmasına ilişkin sözleşmenin öz
- 3. Hukuk Dairesi · 2023/2951 E. · 2024/2882 K.08.10.2024Davacı vekili; davada iki davalı olduğunu, her bir davalı hakkındaki talepler gözetilerek vekalet ücreti takdiri gerekirken hükmedilen vekalet ücretinin hatalı olduğunu, davalı vekilinin dosyaya sunduğu 01.06.2009 tarihli protokolün sahte olması nedeniyle delil
- 3. Hukuk Dairesi · 2022/241 E. · 2022/1692 K.01.03.2022Davacı, açmış olduğu işbu davada; kira sözleşmesinin yapılmasından kısa bir süre sonra alınan yıkım kararı gereği kiralananın tahliye edilmesinden kaynaklanan zararlarını talep etmektedir. 6098 Sayılı Türk Borçlar Kanunu'nun 301. maddesi hükmü gereği, kiraya ve
- Hukuk Genel Kurulu · 2017/3197 E. · 2021/1593 K.07.12.2021Temyizi: 10. Direnme kararı süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. II. UYUŞMAZLIK 11. Direnme yolu ile Hukuk Genel Kurulu önüne gelen uyuşmazlık; somut olayda, yeni dönem kira bedelinin taleple bağlı kalınarak dava tarihinden itibaren hak ve
- Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2020/882 E. · 2020/811 K.30.11.2020Dava, davalı tarafından kiralanan davacıya ait ticari taksi plakasının kullanımı sebebiyle ödenmeyen kira bedellerinin tahsili için davacı tarafından başlatılan icra takibinin davalının itirazı üzerine durması sebebiyle açılan itirazın iptali istemine ilişkind
- 3. Hukuk Dairesi · 2020/410 E. · 2020/1479 K.19.02.2020Mahkemece, davanın kısmen kabülü ile dava konusu kira bedelinin 10/02/2013 tarihi itibari ile aylık 9.375 TL olarak tespitine dair verilen hükmün davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairemizin 06/06/2017 gün, 2017/11642 Esas- 2017/9105 Karar sayılı ilamı il
- 3. Hukuk Dairesi · 2019/4869 E. · 2019/10369 K.19.12.2019Davacının uğradığını iddia ettiği haksız icra takipleri nedeniyle talep ettiği manevi tazminat talebinin icra takiplerinin haksızlığını ispat edememiş olması nedeniyle reddine karar verilmiş, hüküm taraflarca temyiz edilmiştir. 1-Dosyadaki yazılara, kararın day
- 3. Hukuk Dairesi · 2017/8068 E. · 2019/5516 K.18.06.2019Mahkemece, Harçlar Kanunu'nun 30. maddesi uyarınca buna ilişkin harcın tamamlanması için davacıya süre verilmesi, re'sen eksik harcın tamamlatılması, harç ikmal edildiğinde yargılamaya devam edilmesi, aksi halde dosyanın işlemden kaldırılması, üç ay içinde davanın
- 3. Hukuk Dairesi · 2017/8266 E. · 2019/4990 K.27.05.2019Davacı, dava konusu taşınmazı yurt binası olarak kullanmak üzere kiralamasına rağmen davalı kiralayanın 6098 Sayılı Türk Borçlar Kanunu'nun 301. maddesinde düzenlenen sözleşme süresince kiralananın sözleşmede amaçlanan kullanıma elverişli bir durumda bulundurma
- 3. Hukuk Dairesi · 2019/1389 E. · 2019/2630 K.27.03.2019Davalıların, bilirkişi incelemesine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; 6100 sayılı TBK’nun 301. maddesinin ifadesi ile kiraya veren; kiralananı sözleşmede amaçlanan kullanıma elverişli bir durumda teslim etmek ve sözleşme süresince bu durumda bulundur
- 3. Hukuk Dairesi · 2017/6595 E. · 2019/2530 K.25.03.2019Mahkemece aldırılan bilirkişi raporundaki değerlendirme dikkate alındığında kiralananda davacının iddiası sonucu tespit edilen ayıplar önemli ayıp niteliğinde olup kiracının kiralananı tahliyesi TBK m.305/2 kapsamında değerlendirilmelidir. Yine TBK'nın 307. maddes
- 3. Hukuk Dairesi · 2017/5743 E. · 2019/1994 K.13.03.2019Mahkemece; davanın kabulü ile, ... 2. İcra Müdürlüğünün 2014/5351 sayılı takip dosyasında davacılar ... ve ...'nun davalı ... ve ...'na borçlu olmadığının, ... 2. İcra Müdürlüğünün 2014/5350 sayılı takip dosyasında davacı ...'ın davalı ...'na borçlu olmadığının te
- 3. Hukuk Dairesi · 2017/17095 E. · 2018/7094 K.26.06.2018Davacı ... ile davalı ...Ş. aralarındaki tazminat davasına dair ... Sulh Hukuk Mahkemesinden verilen 05/05/2016 günlü ve 2015/74 E.-2016/118 K. sayılı hükmün Bozulması hakkında dairece verilen 28/02/2017 günlü ve 2017/300 E.-2017/2114 K. sayılı ilama karşı tara
- 3. Hukuk Dairesi · 2017/16449 E. · 2018/1952 K.01.03.2018Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün HUMK.nun 428. maddesi gereğince davalı yararına BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine 6100 sayılı HMK'nun geçici madde 3 atfıyla 1086 sayılı HUMK.nun 440.maddesi gereğince karar düzeltme
- 3. Hukuk Dairesi · 2017/3173 E. · 2017/16736 K.29.11.2017Davacı kiralanan çay bahçesinin kendisine teslim edilmediğini iddia ederek, 11.06.2012 tarihinde davalı Belediyeye başvurmak suretiyle çay bahçesinin teslim edilmesini talep etmiş, davalı ... ise gerek 12.06.2012 tarihli cevabi yazısında gerekse de taraflar ara
- 3. Hukuk Dairesi · 2017/2699 E. · 2017/13977 K.16.10.2017Taraflar arasında görülen kira bedelinin indirilmesi davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içer
- 3. Hukuk Dairesi · 2017/11642 E. · 2017/9105 K.06.06.2017Yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince davalı yararına BOZULMASINA, 6100 sayılı HMK'nun geçici madde 3 atfıyla 1
- 3. Hukuk Dairesi · 2017/1595 E. · 2017/5397 K.18.04.2017Davacı tarafından Antalya 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2011/13 D.İş sayılı dosyasında, 16/02/2011 tarihinde yaptırılan tespitte, kiralananın güney yol kısmında belediye tarafından çevre ve park düzenlemesi için inşaat faaliyetlerinin yapıldığı, bazı yolların tr