6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu
TBK Madde 308 — d. Zararın giderimi
Bu maddeye atıf yapan 25 karar
MADDE 308- Kiraya veren, kusuru olmadığını ispat etmedikçe, kiralananın ayıplı olmasından doğan zararları kiracıya ödemekle yükümlüdür.
V. Üçüncü kişinin ileri sürdüğü haklar sebebiyle sorumluluk
1. Zapttan sorumluluk
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- 3. Hukuk Dairesi · 2025/2952 E. · 2026/117 K. 14.01.2026İlk Derece Mahkemesince; öncelikle davacı kiracının haklı nedenle fesih ihtarının tebliğ tarihi olan 13.04.2015 tarihinden itibaren dava konusu yer ile aynı vasıf ve özelliklere sahip başka bir taşınmazı aynı şartlarda kiralayabileceği makul sürenin belirlenmesi ve bu süre içer
- İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2024/381 E. · 2025/863 K. 11.12.2025Davacı cevaba cevap davalı 2.cevap dilekçelerinde, dava ve cevap dilekçelerindeki beyanlarını tekrar etmişlerdir. ... 4. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi 27/10/2015 tarih ... Esas ... Karar sayılı kararı ile görevsizlik kararı vermiş, yapılan temyiz başvur
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesi · 2025/1320 E. · 2025/1028 K. 07.10.2025Davalı vekili, davacının tüm taleplerinin zaman aşımına uğradığını, bu nedenle davanın esasına girilmeden reddinin gerektiğini, müvekkili şirketin davacı ile arasındaki sözleşmeyi Gebze 1. Noterliğinin 24.12.2014 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile 02
- Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesi · 2025/2166 E. · 2025/1452 K. 06.10.2025Davacı davasını açıkça TBK'nun 69. maddesinde düzenlenen bina malikinin sorumluluğu hukuki sebebine dayandırmışken uyuşmazlığın kira ilişkisi kapsamında ve TBK'nun 308.maddesi kapsamında
- Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2024/894 E. · 2025/338 K. 18.06.2025Dava, kiralananda yapı malikinin kusursuz sorumluluğuna dayalı tazminat istemine ilişkindir. Antalya Bölge Adliye Mahkemesi ... Hukuk Dairesi'nin .../... esas, .../... karar sayılı kararı ile mahkememiz kararının aşağıda belirtilen gerekçe ile kaldırılmasına k
- 3. Hukuk Dairesi · 2024/3834 E. · 2025/2840 K. 14.05.2025Davalı vekili; ... Belediyesi ... Evlendirme Dairesi yanında bulunan fotoğraf ve video dükkanının davacıya kiralandığını, imzalanan kira kontratı ve eki şartnamelerde, nikah sayısı ve saati ile ilgili herhangi bir taahhütün yer almadığını, evlendirme dairesinde
- 3. Hukuk Dairesi · 2024/562 E. · 2025/442 K. 22.01.2025Mahkemece öncelikle meydana gelen olayın aydınlatılması, iddia olunan oluşun ispatlanması için davacının bildireceği tüm delillerin toplanması, gerekirse taşınmaz başında keşif yapılması ve kazanın meydana gelmesinde kiralananın ayıplı olmasının etkisinin bulunup
- 3. Hukuk Dairesi · 2023/5067 E. · 2024/3890 K. 27.11.2024Temyiz olunan Mahkeme kararının 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun Geçici 3 üncü maddesi atfıyla 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun (1086 sayılı Kanun) 439 uncu maddesi uyarınca ONANMASINA, Aşağıda yazılı bakiye temyiz harçlarının temyiz ede
- Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesi · 2024/3551 E. · 2024/290 K. 01.11.2024Mahkemece davanın görevsizlik nedeniyle usulden reddine kesin olarak karar verildiği, davacı vekilince karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulduğu, mahkemece 23/07/2024 tarihli istinaf değerlendirme kararı ile istinaf talebinin reddine dair ek karar verildiği b
- 3. Hukuk Dairesi · 2023/2940 E. · 2024/3368 K. 30.10.2024Davalı vekili; taraflar arasındaki 01.09.2013 tarihli kira sözleşmesine göre kiralanan yerde yapılacak tüm masrafların kiracının sorumluluğunda olduğunu, davacının yaptığı imalatların imara aykırı olup haklarında yıkım kararı verildiği kiralanan taşınmazların i
- 3. Hukuk Dairesi · 2023/2614 E. · 2024/3369 K. 30.10.2024Davacı vekili; davaya konu mecurun 1954 yılında inşa edildiğini ve 01.02.2005 tarihinde de müvekkiline kiralandığını, 2018 yılında da Deprem Yönetmeliğinin de yayınlaması akabinde müvekkilinin, kiraya veren Vakıf yetkilileri ile temasa geçerek binanın Mali Yöne
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 35. Hukuk Dairesi · 2021/458 E. · 2023/2267 K. 28.11.2023Davacı-birleşen dava davalısı şirketin sözleşmeyi imzalarken iyi niyetli olmadığını, davacının İstanbul 1. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesinin 2015/42 Esas sayılı dosyasında kendileri ile sözleşme imzalamadan önce 2013 yılından beri bilgisi ve rızası dahil
- Adana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi · 2020/751 E. · 2022/1229 K. 01.11.2022Davalı ... Konteyner Taşımacılık ve Denizcilik A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle; hak düşürücü süre itirazının olduğunu, yükün 03.01.2017 tarihinde boşaltma limanına ulaştığını ve teslim edildiğini, davanın ise 12.02.2018 tarihinde açıldığını, talep hakkını
- 3. Hukuk Dairesi · 2021/2619 E. · 2022/2602 K. 22.03.2022Davalılar; kira sözleşmesinin 31/12/2007 tarihinde sona erdiğini, bu tarihe kadar davacı kiracının kiralanan alanı reklam yeri olarak kullandığını, davacı tarafından daha önce açılan tazminat davasının reddedilerek kesinleştiğini, bu nedenle davanın kesin hüküm
- 3. Hukuk Dairesi · 2022/241 E. · 2022/1692 K. 01.03.2022Davacı, açmış olduğu işbu davada; kira sözleşmesinin yapılmasından kısa bir süre sonra alınan yıkım kararı gereği kiralananın tahliye edilmesinden kaynaklanan zararlarını talep etmektedir. 6098 Sayılı Türk Borçlar Kanunu'nun 301. maddesi hükmü gereği, kiraya ve
- 3. Hukuk Dairesi · 2021/7609 E. · 2021/13833 K. 29.12.2021Davacının kiralanana yapılan masraflara ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesine gelince; 6098 Sayılı Türk Borçlar Kanunu'nun 301. maddesi hükmü gereği kiraya veren kiralananı kararlaştırılan tarihte, sözleşmede amaçlanan kullanıma elverişli bir durumda tesli
- İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2019/324 E. · 2021/528 K. 22.09.2021Taraflar arasında imzalanan ve yukarıda adı geçen sözleşmenin, ödemeye ilişkin 12.1. maddesi; “... raporu, yüklenici veya vekili tarafından imzalandığı tarihten başlamak üzere en geç sözleşmesinde yazılı sürenin sonunda, eğer sözleşmede bu hususta bir kayıt yoksa otuz gün
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesi · 2021/378 E. · 2021/376 K. 23.02.2021Taraflar arasında eser sözleşmesi bulunmamaktadır. Asıl dava, taraflar arasındaki "shark sokak armatürü kalıp işletme sözleşmesi" başlıklı "Kalıp Kiralama Sözleşmesinden" kaynaklanan kiralananın teslimi ve sözleşmenin feshi; birleşen dava ise yine aynı sözleşme nedeniyle
- 3. Hukuk Dairesi · 2021/227 E. · 2021/847 K. 03.02.2021Davacının, kira bedeline karşılık olarak davalıya teslim edilen ancak tahsil edilmeyen 25/08/2014 ve 25/09/2014 keşide tarihli çeklerin iadesi talebine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; 6098 Sayılı Türk Borçlar Kanununun 301. maddesi hükmü gereği kir
- İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2016/247 E. · 2020/443 K. 22.10.2020