6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu
TBK Madde 309 — 1. Zapttan sorumluluk
Bu maddeye atıf yapan 9 karar
MADDE 309- Bir üçüncü kişinin kiralananda kiracının hakkıyla bağdaşmayan bir hak ileri sürmesi durumunda kiraya veren, kiracının bildirimi üzerine davayı üstlenmek ve kiracının uğradığı her türlü zararı gidermekle yükümlüdür.
2. Üçüncü kişinin sözleşmenin kurulmasından sonra üstün hak sahibi olması
a. Kiralananın el değiştirmesi
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- 11. Hukuk Dairesi · 2023/3228 E. · 2024/5708 K. 09.07.2024Davalı vekili cevap dilekçesinde; davacı tarafın kendi şahsı adına açtığı davadan şirket lehine hüküm verilmesini talep edemeyeceğini, yine davalı taraf olarak, müvekkilin asil gösterilmiş ise de haksız rekabet iddiasına dayalı iddiaların dava dışı ve müvekkili
- 3. Hukuk Dairesi · 2023/5487 E. · 2024/638 K. 15.02.2024Davalı vekili; taraflar arasındaki sözleşmenin menkul kira sözleşmesi olup afiş panolarının mülkiyetinin müvekkiline ait olduğunu, imalat masraflarının da müvekkili tarafından karşılandığını, sözleşme süresinin bir yıl olarak belirlendiğini ve davacının yükümlü
- 3. Hukuk Dairesi · 2023/3853 E. · 2023/3843 K. 20.12.2023Mahkemece Bozmaya Uyularak Verilen Karar Mahkemenin ilam başlığında tarih ve sayısı belirtilen kararıyla; davacı kiracı aleyhine, 10.04.1999-31.12.2001 dönemi için 286.034,93 TL, 01.01.2002-24.12.2004 dönemi için 608.280,00 TL ecrimisil tahakkuk ettirildiği, bozma
- 3. Hukuk Dairesi · 2018/7362 E. · 2019/8010 K. 16.10.2019Davalı taraf kendini vekille temsil ettirdiğinden hüküm tarihinde yürürlükte bulunan A.A.Ü.T'ye göre 1.200TL nisbi vekalet ücretinin davacı taraftan alınarak davalı tarafa verilmesine " ifadesinin yazılması suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekl
- 3. Hukuk Dairesi · 2017/2183 E. · 2017/11659 K. 11.09.2017Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün HUMK.nun 428. maddesi gereğince davalı yararına BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde
- 3. Hukuk Dairesi · 2017/1854 E. · 2017/9104 K. 06.06.2017Yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince davacı yararına BOZULMASINA ve peşin alınan temyiz harcının istek halinde
- 3. Hukuk Dairesi · 2017/1771 E. · 2017/6519 K. 04.05.2017Yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA ve peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene ia
- 8. Hukuk Dairesi · 2014/23780 E. · 2015/1775 K. 29.01.2015Davalı savunmasını, kendisinin ...'nin sözleşmeli kiracısı olduğu, öncelikle kullandığı alanın kıyı kapsamında kalmadığı, belediye tarafından denizden doldurulan alan olduğu ve 1580 sayılı Belediye Kanunu'nun 159. maddesi uyarınca esasen Hazine tarafından ...'n
- 6. Hukuk Dairesi · 2014/6073 E. · 2014/9023 K. 07.07.2014Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz itirazlarının kabulü ile 6100 sayılı HMK.ya 6217 Sayılı Kanunla eklenen geçici 3.madde hükmü gözetilerek HUMK.nın 428.maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine, 07.07