6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu
Madde 296 — II. Bağışlama sözü vermenin geri alınması ve ifadan kaçınma
Bu maddeye atıf yapan 6 karar
MADDE 296- Bağışlama sözü veren, aşağıdaki durumlarda sözünü geri alabilir ve onu ifadan kaçınabilir:
1. Elden bağışlanılan bir malın geri verilmesini isteyebileceği sebeplerden biri varsa.
2. Mali durumu, sonradan sözün yerine getirilmesini kendisi için olağanüstü ağır kılacak ölçüde değişmişse.
3. Bağışlama sözü verdikten sonra, kendisi için yeni aile yükümlülükleri doğmuş veya bu yükümlülükleri önemli ölçüde ağırlaşmışsa.
Bağışlama sözü verenin borcunu ödeme güçsüzlüğü belirlenir veya iflasına karar verilirse, ifa yükümlülüğü ortadan kalkar.
III. Geri alma hakkının süresi ve mirasçılara geçmesi
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- 2. Hukuk Dairesi · 2022/9641 E. · 2023/4236 K. 27.09.2023Davalı erkek vekili cevap dilekçesinde özetle; imam nikahı sırasında mehir olarak 150 gram altın kararlaştırıldığını, 750 gram altın taahhüdünde bulunulmadığını, imam nikahı sırasında kararlaştırılan 150 gram altının ise düğünde davacıya takıldığını, mehirden k
- 3. Hukuk Dairesi · 2023/79 E. · 2023/1625 K. 25.05.2023Davalı; 11.05.2015 tarihli teslim makbuzuna istinaden 31.08.2016 vadeli, 110.000 TL bedelli çek ile Türkiye Yüksek Tahsil Gençliği Öğrenim ve İhtisas Vakfı'na elden bağışlama vaadinde bulunduğunu, davalı vakfa bağışlamada bulunurken, tahsilat makbuzunda da öğre
- 6. Hukuk Dairesi · 2022/5317 E. · 2023/1208 K. 23.03.2023Davacı vekili asıl ve birleşen dava dilekçelerinde; davacıya ait taşınmazda bulunan natamam durumdaki inşaatın tamamlanması, işletilmesi ve sonrasında davacıya devri konusunda taraflar arasında 23.09.2009 tarihli Yap-İşlet-Devret Sözleşmesi düzenlendiğini, bu s
- 6. Hukuk Dairesi · 2022/358 E. · 2023/562 K. 14.02.2023Davalı belediyenin borcunu, alacağın belli bir kısmından vazgeçilmesi şartıyla ödeyeceğini belirttiğini, bunu da bağış şeklinde formüle ettiğini, bunun için 25.06.2014 tarihli taahhütnamenin düzenlendiğini, davalının davacının müzayaka halinden istifade ettiğin
- 19. Hukuk Dairesi · 2018/2850 E. · 2019/5070 K. 14.06.2017Mahkemece usule ilişkin bozma ilamına uyularak yapılan yargılamada, asıl dava bakımından, takibe konu bononun kambiyo senedi vasfına haiz olmadığından kefilin sorumluluğunun adi kefalet hükümlerine tabi olduğu, asıl borçluya karşı tüm tahsil imkanları tüketilmeden
- 1. Hukuk Dairesi · 2018/1272 E. · 2019/1416 K. Mahkemece, hak düşürücü süre geçirildikten sonra dava açıldığından TBK’nın 296/1. maddesi uyarınca davanın reddine karar verilmiş, anılan kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesince hükmün 6100 sayılı H