6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu
Madde 291 — IV. Yüklemeli bağışlama
Bu maddeye atıf yapan 66 karar
MADDE 291- Bağışlayan bağışlamasına yüklemeler koyabilir.
Bağışlayan, sözleşme gereğince bağışlanan tarafından kabul edilmiş olan yüklemelerin yerine getirilmesini isteyebilir.
Kamu yararına olarak bağışlamaya konulmuş olan bir yüklemenin yerine getirilmesini isteme yetkisi, bağışlayanın ölümünden sonra, ilgili kamu kurumuna geçer.
Bağışlama konusunun değeri, yüklemenin yerine getirilmesi masraflarını karşılamaz ve aşan kısım kendisine ödenmezse bağışlanan, yüklemeyi yerine getirmekten kaçınabilir.
V. Bağışlayana dönme koşullu bağışlama
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- Hukuk Genel Kurulu · 2024/571 E. · 2025/582 K. 01.10.2025Davalı vekili cevap dilekçesinde; dava konusu taşınmazların 6360 sayılı Kanun kapsamında Trabzon Valiliği Devir Tasfiye ve Paylaştırma Komisyonunun 30.05.2013 tarih ve 72 numaralı kararı ile müvekkiline devredildiğini ve Trabzon Valisinin 31.05.2013 tarihli olu
- 1. Hukuk Dairesi · 2025/3721 E. · 2025/3885 K. 22.09.2025Davalı vekili temyiz dilekçesinde özetle; taşınmazın bir kısmının 24.01.1989 tarihinde yola terk edildiğini, davacıların ise taşınmazı 03.03.1992 tarihinde satın aldıklarını, bu hususun göz ardı edildiğini, taşınmazın 12.01.1989 sayılı Encümen Kararı gereği 319
- 1. Hukuk Dairesi · 2024/3052 E. · 2025/3097 K. 18.06.2025Mahkemece ön inceleme duruşmasında uyuşmazlığın bağıştan rücu nedeniyle tapu iptali ve tescil olarak nitelendirildiği, HMK’nın 140/1. maddesinin 3. bendi gereğince uyuşmazlığın bu hukuki sebep esas alınmak suretiyle çözümlenmesi gerektiği, dava konusu temlikin ise
- 1. Hukuk Dairesi · 2024/2662 E. · 2025/2378 K. 05.05.2025Temyiz Sebepleri Davalı vekili temyiz dilekçesinde özetle; verilen kararın usul ve yasay
- 3. Hukuk Dairesi · 2025/1370 E. · 2025/2172 K. 16.04.2025Davalı vekili; dava konusu olay ile ilgili davalı ... tarafından denetim talebinde bulunulduğu, ilgili Bakanlık tarafından işleme konulmama kararına karşı Danıştay Başkanlığı nezdinde yapılan itirazın kabul edilerek soruştu
- 1. Hukuk Dairesi · 2024/1386 E. · 2024/3629 K. 16.05.2024Davacı Hazine ve feri müdahil ...’ın temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddine...Milli Eğitim ve İç İşleri Bakanlıkları ile Spor Genel Müdürlüğü asli müdahale taleplerinde bulunmaktadır. Ne var ki, mahkemece asli müdahale talepleri reddedilmiştir. 6100
- 7. Hukuk Dairesi · 2023/3370 E. · 2024/2291 K. 30.04.2024Davacı vekili; davaya konu talebe ilişkin hak düşürücü süre yönünden yasal bir düzenleme olmadığı, davalının taşınmazdan doğan semereleri 2012'den itibaren aldığı ve murisin iradesine uygun kullanmadığı, yüklemeye ilişkin ifanın yerine getirilmemesi sebebiyle v
- 1. Hukuk Dairesi · 2024/1530 E. · 2024/2621 K. 01.04.2024Davalı Dernek vekili cevap dilekçesinde; dava dilekçesindeki iddiaları kabul etmediklerini, müvekkilinin bağışlamaya bağlanan yükümlülüğü yerine getirmekten kaçınmadığını, dava konusu taşınmazın öğrenci yurdu yapılmak kaydıyla bağışlandığını ancak bu yükümlülüğ
- 1. Hukuk Dairesi · 2022/6930 E. · 2023/3712 K. 22.06.2023Davalı vekili temyiz dilekçesinde, istinaf dilekçesindekine benzer beyanlar ile usul ve yasaya aykırı olduğunu iddia ettiği kararın bozulmasını talep etmiştir. C. Gerekçe 1. Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Uyuşmazlık, bağıştan rücu nedeniyle tapu iptali ve te
- 1. Hukuk Dairesi · 2021/8924 E. · 2023/1666 K. 21.03.2023Davacı vekili temyiz dilekçesinde; protokole uyulmadığını, şartın yerine getirilmediğini, keşfen taşınmazın kullanılmadığının tespit edildiğini, binanın bakımlı ve hijyenik şekilde teslim edildiğini, bakım ve masrafların idare tarafından karşılanması gerektiğin