6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu
TBK Madde 253 — 1. Tanımı, şekli ve içeriği
Bu maddeye atıf yapan 13 karar
MADDE 253- Taksitle satış, satıcının, satılan taşınırı alıcıya satış bedelinin ödenmesinden önce teslim etmeyi, alıcının da satış bedelini kısım kısım ödemeyi üstlendikleri satıştır.
Taksitle satış sözleşmesi, yazılı şekilde yapılmadıkça geçerli olmaz.
Malın satıcının ticari faaliyeti kapsamında satılması hâlinde, sözleşmede aşağıdaki hususlar belirtilir:
1. Tarafların adı ve yerleşim yeri.
2. Satışın konusu.
3. Satılanın peşin satış bedeli.
4. Taksitle ödeme sebebiyle belirtilecek ilave bedel.
5. Toplam satış bedeli.
6. Alıcının nakden veya aynen üstlendiği diğer bütün edimler.
7. Peşinat ve taksitlerin tutarı ile vadesi ve ikiden az olmamak üzere taksit sayısı.
8. Alıcının yedi gün içinde sözleşme yapılması konusundaki irade açıklamasını geri alma hakkı.
9. Öngörülmüşse, mülkiyetin saklı tutulmasına veya satış bedeli alacağının devrine ilişkin anlaşma kayıtları.
10. Temerrüt veya vadenin ertelenmesi durumunda, yasal faiz oranının yüzde otuz fazlasını geçmemek üzere ödenecek faiz.
11. Sözleşmenin kurulduğu yer ve tarih.
2. Yasal temsilcinin rızası
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi · 2022/1765 E. · 2025/733 K.02.05.2025Davalının, müvekkili şirketten katılım payı adı altında yüksek oranda bir faiz aldığını, yedinde bulunan para için düşük oranda bir faiz uyguladığını,Verilen krediye uygulanan faizin katılım payı olarak adlandırılmasının hukuku dolanmak için uydurulmuş bir teri
- Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi · 2024/2335 E. · 2025/11 K.14.01.2025Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; öncelikle davayı kabul etmediklerini davanın reddini talep ettiklerini beyan etmiş olup, dava konusu makinelerin , kullanım dışı kaldıkları ortalama 5-7 günlük dönemlerde (örneğin 9 günlük bayram tatili gibi) arıza yapar
- Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi · 2024/2385 E. · 2024/61 K.18.09.2024Dava, taksitli satış için verilen bonolara dayalı başlatılan icra takibinden dolayı borçlu olunmadığına ilişkin menfi tespit davasıdır. Dairemizce istinaf incelemesi, 6100 sayılı HMK'nın 355. madde hükmü uyarınca istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sını
- Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2023/397 E. · 2024/587 K.11.09.2024Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; davacının borcun varlığını kabul ettiğini, bu sebeple borç ilişkisine ilişkin uyuşmazlık söz konusu olmadığını, davanın açılmasında korunacak menfaati bulunmadığını ve hukuki yarar yokluğundan davanın
- Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi · 2024/1153 E. · 2024/1076 K.12.06.2024Davacının yaptığı istinaf yargılama giderlerinin kendi üzerinde BIRAKILMASINA, 4-Kullanılmayan istinaf gider avansının 6100 sayılı HMK'nın 333. maddesi uyarınca ilk derece mahkemesince davacıya İADESİNE, 5-İstinaf incelemesi duruşmasız yapıldığından davalı lehi
- Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2023/383 E. · 2024/258 K.28.03.2024Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-A.A.Ü.T. uyarınca hesaplanan 17.377,65 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine, 5-Sarf edilmeyen gider avansının HMK 333.maddesi uyarınca davacıya iadesine Dai
- Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2023/429 E. · 2024/74 K.30.01.2024Dava, kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla başlatılan icra takibine yönelik İİK'nun 72. Maddesi gereği menfi tespit davasıdır Göreve ilişkin kurallar kamu düzenine ilişkin olup taraflar ileri sürmese dahi yargılamanın her aşamasında mahkemece resen dikkate
- Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2024/56 E. · 2024/76 K.29.01.2024Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; davacının ... tarihli Genel Kredi Sözleşmesi ile ... Bankası A.Ş.'den zirai faaliyetleri için kredi kullandığını ancak davacının ... - ... üretim sezonunda seralarının fırtına ve selden zarar görmesi s
- Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2023/384 E. · 2024/49 K.17.01.2024Davalı itirazı yerinde değildir. Davalı, yetki itirazında bulunmuştur ancak öncelikle görev hususunun aydınlatılması gerekmektedir. Davacı vekili, Müvekkilinin davalı şirketten taksitli alışveriş yaptığını, bu alışverişe istinade
- Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2023/311 E. · 2024/15 K.09.01.2024Dava, kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla başlatılan icra takibine yönelik İİK'nun 72. Maddesi gereği menfi tespit davasıdır Göreve ilişkin kurallar kamu düzenine ilişkin olup taraflar ileri sürmese dahi yargılamanın her aşamasında mahkemece resen dikkate
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi · 2022/1428 E. · 2022/1192 K.12.09.2022Davacı vekili 28/12/2021 tarihli dilekçesi ile dava değerini 35.383,45-TL göstererek, tarafların 17/11/2020 tarihinde araç satış sözleşmesi imzaladığını, bu sözleşme gereğince satıcı tarafından tanzim edilen senetleri imzaladığını, TBK 253. Madde uyarınca yapıl
- İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2020/280 E. · 2022/229 K.24.03.2022Davacı vekilinin daha sonra ikinci ıslahın geçersiz kabul edilmesi durumuna karşı birleşen dava
- İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2016/676 E. · 2020/89 K.03.02.2020Davacı vekili 11.12.2017 tarihli oturumda araç değerinin iflas erteleme kararı veren Bolu ... Asliye Hukuk Mahkemesi'ndeki dosya üzerinden değerlendirilmesi gerektiğini talep etmiş, bunun üzerine mahkememizce aynı duruşmada 3 no'lu ara karar ile bu raporu sunma