6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu
TBK Madde 252 — 2. Alıcının yanında
Bu maddeye atıf yapan 14 karar
MADDE 252- Satılan, denenmeksizin veya gözden geçirilmeksizin alıcıya verilmişse, sözleşme veya âdete göre gereken süre içinde veya böyle bir süre yoksa, satıcının ihtarı üzerine alıcı, satılanı beğenmediğini hemen bildirmez veya onu geri vermezse, beğenme koşulu gerçekleşmiş olur.
Alıcının, herhangi bir çekince belirtmeksizin satış bedelinin tamamını veya bir kısmını ödemesiyle ya da satılanı deneme veya gözden geçirme amacını aşacak biçimde kullanmasıyla da beğenme koşulu gerçekleşmiş olur.
C. Kısmi ödemeli satışlar
I. Taksitle satış
1. Tanımı, şekli ve içeriği
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- · 2026/163 E. · 2026/913 K.22.06.2026Davalı vekili; ürünün deneme amaçlı bırakıldığı durumu ile beğenme koşulunun gerçekleşmediğini, cihazlardan deneme süresince kireç oluşumunu önleyici herhangi bir verim alınamadığı ve kurum personelince bu durumun kayıt altına alındığını, bilirkişi raporu ile p
- · 2025/457 E. · 2025/973 K.11.12.2025Davalı vekili dava dilekçesinde özetle; Söz konusu dava zamanında açılmadığını, zamanaşımı itirazlarının kabulü ile davanın reddine karar verilmesi gerektiğini, iş bu davada HMK'nın 6.maddesi gereğince yetkili mahkemenin davalının ikametgâhının bulunduğu yer ma
- · 2025/457 E. · 2025/973 K.11.12.2025Davalı vekili dava dilekçesinde özetle; Söz konusu dava zamanında açılmadığını, zamanaşımı itirazlarının kabulü ile davanın reddine karar verilmesi gerektiğini, iş bu davada HMK'nın 6.maddesi gereğince yetkili mahkemenin davalının ikametgâhının bulunduğu yer ma
- Konya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2025/305 E. · 2025/787 K.26.11.2025Dava, "Maddi ve Manevi Tazminat" davasıdır. Somut olayda ; davalı taraf yetki itirazında bulunmuş ise de; Konya BAM . HD.'nin ... E. ... K. sayılı ilamı ile, Mahkememizin yetkili görülmesi ve bu kararın bağlayıcı olması nedeniyle davalı tarafın yetki itirazı k
- Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2023/251 E. · 2025/498 K.26.06.2025Davacı tarafın ticari defterlerine göre, davalının davacı şirket adına başlattığı Kemer İcra Dairesinin .../...-E sayılı dosyasına davacının ... tarihinde ...-TL. Tutarında ödeme yaptığı, karşılığında mal veya hizmet alındığı ile ilgi olarak bir fatura kaydının
- Konya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi · 2025/497 E. · 2025/521 K.15.04.2025Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin, su filtreleri imal ettiğini, imalatının yaklaşık %90’ını dünyaya ihraç ettiğini, su filtreleri sektörünün lideri olan ......... şirketine fason mal ürettiğini, üretilen malların Konya’dan ihracat edild
- Konya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi · 2024/1492 E. · 2025/519 K.15.04.2025Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin, su filtreleri imal ettiğini, imalatının yaklaşık %90’ını dünyaya ihraç ettiğini, su filtreleri sektörünün lideri olan ......... şirketine fason mal ürettiğini, üretilen malların Konya’dan ihracat edild
- Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 22. Hukuk Dairesi · 2022/1633 E. · 2024/1754 K.23.12.2024Mahkemece, toplanan delillere ve tüm dosya kapsamına göre, davacı şirketin 2019 yılı ticari defter kayıtlarına göre davalı şirketten 18.440,33 TL alacaklı olduğu, davalı şirketin ise 2019 yılı defter kayıtlarında davacıya borcu bulunmadığı, tarafların birbirini te
- Konya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2022/785 E. · 2024/532 K.17.07.2024Davalı taraf belirsiz alacak davası açmakta hukuki yararın bulunmadığına dair savunmada bulunmuş
- 11. Hukuk Dairesi · 2022/1162 E. · 2023/830 K.14.02.2023İlk Derece Mahkemesince Bozmaya Uyularak Verilen Karar İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile Dairemiz bozma ilamında belirtilen gerkçelerle davanın
- Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2021/12 E. · 2021/352 K.26.04.2021Taraflar arasındaki mail yazışmalarından ve ihtarname örneklerinden davacı satıcı tarafından, davalı alıcıya beğenme koşuluyla, uyuşmazlığa konu malların gönderildiği, davalı tarafın malların 3 ay süre ile denenmek suretiyle teslimini kabul ettiği, davacı satıcı tarafında
- 11. Hukuk Dairesi · 2020/2542 E. · 2020/4696 K.03.11.2020Mahkemece verilen hüküm davalı vekiline 14.12.2018 tarihinde tebliğ edilmiş, hükmün davalı vekili tarafından HUMK'nın 432. maddesinde öngörülen 15 günlük yasal süre geçirildikten sonra 02.01.2019 tarihinde temyiz edildiği anlaşılmıştır. Süresinden sonra yapılan te
- Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2019/3 E. · 2019/831 K.09.07.2019Davalı tarafından savunulan iade faturası 26/10/2018 tarihlidir. Bu durumda satım sözleşmesinin ani edimli olduğuna ilişkin karineden ayrılmayı gerektirir hiçbir delil sunulmaması, muayene ve göden geçirilmesi için TT'Knın 23. Maddelerinde belirtilen sürelerin
- 19. Hukuk Dairesi · 2014/15773 E. · 2015/13730 K.02.11.2015Mahkemece yapılan yargılama, toplanan deliller neticesinde, taraflar arasındaki satışın, beğenme koşuluyla satış olduğu, davalının TBK'nun 252/2. maddesinde öngörülen deneme amacını aşan kullanımının söz konusu olmadığı, kaldı ki davacı satıcının makineleri geri a