6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu
TBK Madde 199 — II. Savunmalar
Bu maddeye atıf yapan 18 karar
MADDE 199- Üstlenilen borca ilişkin savunmaları ileri sürme hakkı, yeni borçluya geçer.
Dış üstlenme sözleşmesinden aksi anlaşılmadıkça yeni borçlu, alacaklıya karşı önceki borçlunun ileri sürebileceği kişisel savunmalarda bulunamaz.
Yeni borçlu, iç üstlenme sözleşmesinden kaynaklanan savunmaları alacaklıya karşı ileri süremez.
D. Sözleşmenin hükümsüzlüğü
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- Hukuk Genel Kurulu · 2025/625 E. · 2026/362 K.10.06.2026Davalılar vekili; müvekkili şirketin Ticaret Sicil Müdürlüğü kayıtlarına göre 09.11.2017 tarihinde kurulması nedeniyle bu tarihten önce doğduğu ileri sürülen borçla ilgili olarak davanın taraf sıfatı yokluğundan (husumet) reddi gerektiğini, icra takibine dayana
- İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2023/1 E. · 2026/9 K.08.01.2026Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle, davanın İİK'nın 155 vd. maddelerine göre yürütülmesi gerektiğini, davaya dayanak sözleşmede müvekkili şirketin taraf olmadığını, müvekkilinin davacıya karşı borçlu veya sorumlu olduğuna dair müvekkilinden sadır hiçbir be
- Hukuk Genel Kurulu · 2025/258 E. · 2025/593 K.01.10.2025Davalı, oğlunun borcunu ödediklerini söyleyen davacılara dava konusu taşınmazı ekmeleri için izin verdiğini, bu esnada davacıların kendisine bir kağıt imzalattıklarını, içinde ne yazdığını bilmediğini ancak diğer çocuklarının davacıların taşınmazı kullanmasını
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi · 2024/1810 E. · 2025/293 K.13.02.2025Taraflar arasında 21/12/2010 tarihli "Alacağın Temliki Sulh İbra ve Feragat Sözleşmesi" başlıklı sözleşme imzalandığı, sözleşme uyarınca davacının Tasfiye Halindeki ... A.Ş.'den olan alacağının davalı tarafından taksitler halinde ödeneceğinin hükme bağlandığı , dava dışı
- İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2024/378 E. · 2024/605 K.18.09.2024Davalı vekilinin istinaf kanun yoluna başvurması sonrası İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi'nin 16/05/2024 tarih ...Esas ...Karar sayılı ilamı ile ''mahkemece davanın kabulüne dair esasa ilişkin karar verilmiş ise de; bilindiği üzere görev kurall
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi · 2021/1272 E. · 2024/925 K.16.05.2024Davalı vekili tarafından süresinde istinaf yoluna başvurulmuş olup, davalı vekili istinaf dilekçesinde özetle; Dosya hakkında yerel mahkemenin kararının hatalı olduğunu, kabul anlamına gelmemekle birlikte muacceliyet kaydı ve müvekkilinin temerrüdü oluşmadan he
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 45. Hukuk Dairesi · 2023/120 E. · 2023/293 K.22.02.2023Davalının internet ortamında, tatil satın almak isteyenlerle tatil merkezleri arasında aracılık faaliyeti gösteren bir şirket olduğu, uyuşmazlığa konu tatil için dava dışı ... ile ... arasındaki 10/06/2019 tarihli paket Tur-Konaklama-Ulaşım Hizmet ve Satış Sözl
- İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2022/112 E. · 2022/696 K.25.10.2022Davalı vekili cevabında, konaklama sözleşmesinin taraflarının müvekkili şirket ile dava dışı ... olduğunu, davacı şirketin yalnızca bu konaklama hizmetinin bedelini ödediğini, dava dışı ...'in konaklama hizmetini tükettikten sonra ... il tüketici hakem heyeti'n
- Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2018/50 E. · 2022/772 K.09.09.2022Dava, haciz ve muhafaza tehdidi altında verildiğinden bahisle senetten dolayı borçlu olunmadığının tespitine ilişkindir. Mahkememizce taraflara usulüne uygun davetiye tebliğleri yapılarak taraf teşkili sağlanmış ve davanın esasına başlanmıştır. İstanbul Anadol
- Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2020/237 E. · 2022/465 K.26.04.2022Dava, davacı ile dava dışı tasfiye halindeki ... Kurumu A.Ş. Arasındaki kar ve zarara katılım sözleşmesi kapsamındaki dava dışı tasfiye halindeki ... Kurumu A.Ş. nin davacıya olan borcunun davalıya davalı tarafından üslenilmesi sebebiyle davacı tarafından dava
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 45. Hukuk Dairesi · 2021/1656 E. · 2022/48 K.19.01.2022Dava, davacı şirketin kendi çalışanı için davalı aracılığı ile satın aldığı tatilin ayıplı olması nedeniyle uğranılan maddi ve manevi zararının tazmini istemine ilişkindir. Dosya kapsamına göre, davalı şirketin, uyuşmazlığa konu tatil için dava dışı ... ile ..
- İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2017/892 E. · 2021/203 K.24.03.2021Taraflar arasında akdedilmiş olan 21/12/2010 tarihli sözleşmenin incelenmesinde; sözleşmenin "Alacağın temliki, sulh, ibra ve feragat sözleşmesi" başlıklı olduğu, sözleşmenin davacı ... ile davalı ... AŞ arasında imzalandığı, sözleşmenin 4.1 maddesi ile davacının tasfiye
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 45. Hukuk Dairesi · 2020/10 E. · 2020/1 K.24.09.2020Davalı vekili yasal süresi içinde sunmuş olduğu istinaf dilekçesinde; müvekkil şirketin, temlik işlemi ile anılan sözleşmeden doğan her türlü itiraz ve defiyi ileri sürme hakkına sahip olduğunu, mahkemece iş bu sözleşmeden doğan haklarını kullanan müvekkilin id
- İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2019/554 E. · 2020/372 K.15.09.2020Davalı yan, dava dışı ...'ın tasfiyesinin sona ermediğini, davanın erken açıldığından bahisle reddi gerektiğini savunmuş ise de, aşağıda açıklanan kanun maddelerinden anlaşıldığı üzere, dava dışı kurum ...'ın davacıya olan borçlarını üstlenen davalının bu savun
- İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2016/534 E. · 2020/157 K.10.03.2020Davalı tarafından davalıya kısmi ödemeler yapıldığı hususunda da bir uyuşmazlık olmamakla birlikte, miktarına ilişkin ayrıca aşağıda açıklama yapılmıştır. Bilirkişinin tanzim ettiği 12.01.2018 tarihli bilirkişi raporunda özetle; davalı tarafından davacı yana ba
- İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2016/625 E. · 2020/120 K.25.02.2020Davacı ile davalı arasında düzenlenen temlik sözleşmesi uyarınca davacının İhlas Finans Kurumu'ndan olan alacağının davalıya ödeneceğinin kararlaştırıldığı, ancak davalının bir kısım taksitlerin edimini yerine getirmediği iddiasıyla davacının icra takibi başlat
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi · 2018/1938 E. · 2020/196 K.20.02.2020Davacı vekili istinaf başvuru dilekçesinde özetle: İlk derece mahkemesinin ret kararının hatalı olduğunu, ... A.Ş.'nin tasfiye halinde olmasının TBK'nın 199/2. maddesindeki kişisel savunmalardan olduğunu, bu nedenle yeni borçlu davalı şirketin bu savunmayı iler
- İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2019/413 E. · 2019/1043 K.11.12.2019Taraflar arasında 04/06/2016 tarihli Gayrimenkul Satış Vaadi ve İnşaat Yapım Sözleşmesi ve 06/12/2016 tarihli Ek Protokol uyarınca, sözleşmenin 4.4 maddesine göre, teslimin sözleşme tarihinden itibaren 9 ay içeririsinde yapılacağı, anahtar teslim tarihinin 04/03/2017 oldu