6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu · 185/651. madde

Madde 185 — II. Yasal veya yargısal devir ve etkisi

Bu maddeye atıf yapan 7 karar

MADDE 185- Alacağın devri kanun veya mahkeme kararı gereğince gerçekleşmişse, bu devir özel bir şekle ve önceki alacaklının rızasını açıklamasına gerek olmaksızın, üçüncü kişilere karşı ileri sürülebilir.

B. Devrin hükümleri

I. Borçlunun durumu

1. İyiniyetle yapılan ifa

Bu maddeyi uygulayan kararlar

Karar metninde bu maddeye yapılan atıflardan derlendi; en yeni karar önce.

3. Hukuk Dairesi · 2023/5722 E. · 2024/3538 K. 05.11.2024Davalı vekili; 24.10.2008 tarihli, düzenleme şeklinde gayrimenkul satış vaadi sözleşmesi ile Kocaeli İli, Gebze İlçesi ... Köyü, .... Mevkii 1094 ana parsel, 20 özel parsel numaralı 74.360 m² arsa niteliğinde taşınmaz satın alma vaadi verildiğini, ancak satışı
2. Hukuk Dairesi · 2023/6244 E. · 2024/4100 K. 30.05.2024Davalı erkek vekili cevap dilekçesinde; davacının beyanlarının gerçeklerden uzak olduğunu, davacının davaya konu mallarda hiçbir alacağı olmadığını, zira davaya konu malların, müvekkili tarafından evlilikten önce alınmış olup, davacının hiçbir katkısı olmadığın
· 2017/615 E. · 2020/287 K. 16.11.2023Davalı vekili, savunmasında özetle; paranın borç olarak alınarak karşılığında bono verildiğinin ikrarla sabit olduğunu, bonoların zorunlu unsur
11. Hukuk Dairesi · 2020/632 E. · 2020/4721 K. 04.11.2020Dava, davacı sigortacının emtia nakliyat sigorta poliçesine dayalı olarak sigortalısına yaptığı ödeme nedeniyle kazandığı halefiyet hakkına dayalı olarak zarar sorumlusuna vaki rücuen tazminat isteminden ibaret olup yasal dayanağı TTK’nın 1472. maddesidir. Som
8. Hukuk Dairesi · 2014/15977 E. · 2014/17607 K. 30.09.2014Mahkemece, davacının davasının kabulü ile 149.187,50 TL katılma alacağının dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesi üzerine hüküm davacı vekili ve davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Taraflar 07.04.198
23. Hukuk Dairesi · 2013/8790 E. · 2014/3344 K. 30.04.2014Yukarıda açıklanan nedenlerle, şikayetçi vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün, şikayetçi yararına BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, kararın tebliğinden itibaren 10 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 30.04.2014
8. Hukuk Dairesi · 2014/670 E. · 2014/4467 K. 18.03.2014Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile Merkez Bankasında davalı adına kayıtlı hesaptaki paranın 260.765,78 Euro’luk kısmının katkı payı alacağı olarak 200.000 Euro’luk kısmına dava tarihinden itibaren bakiyesine ise ıslah tarihi olan 28.01.2013 tarihinden itibaren E

Bu sayfa 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu metninin tek maddesini gösterir. Mevzuatın tamamını okuyun.