6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun
TKHK Madde 19 — Temerrüt
Bu maddeye atıf yapan 9 karar
MADDE 19- (1) Taksitle satış sözleşmelerinde tüketicinin taksitleri ödemede temerrüde düşmesi durumunda, satıcı veya sağlayıcı, kalan borcun tümünün ifasını talep etme hakkını saklı tutmuşsa, bu hak ancak satıcı veya sağlayıcının bütün edimlerini ifa etmiş olması, tüketicinin de sözleşmede yer alan bedelin en az onda birini oluşturan ve birbirini izleyen en az iki taksidi veya en az dörtte birini oluşturan bir taksidi ödemede temerrüde düşmesi hâlinde kullanılabilir. Satıcı veya sağlayıcının bu hakkı kullanabilmesi için tüketiciye en az otuz gün süre vererek muacceliyet uyarısında bulunması zorunludur.[2]
(2) Muaccel kılınan taksitlerin hesaplanmasında faiz, komisyon ve benzeri masraflar dikkate alınmaz.
Erken ödeme
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- 7. Hukuk Dairesi · 2025/1155 E. · 2025/5108 K.01.12.2025Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; ödemede yaşanan gecikme üzerine enflasyon artışı nedeniyle mağdur olunduğunun müvekkili tarafından davacıya bildirildiğini, edimlerini yerine getirmeyen tarafın davacı olduğunu, bu nedenle müvekkilinin değil davacı taraf
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 45. Hukuk Dairesi · 2025/1400 E. · 2025/1346 K.26.11.2025Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle;Usule ilişkin itirazlarının olduğunu, davacılar murisi ... ...' nin, T.C ... Bankası AŞ' den kullanmış olduğu Tarımsal Kredisi sonrasında, davalı şirket ile Banka arasında imzalanan Grup Hayat Sigorta Sözleşmesi kapsamınd
- Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2025/207 E. · 2025/731 K.18.09.2025Davalı cevap dilekçesinde özetle: müvekkilinin ... ticari işyeri üyeliği satışı konusunda yetkilendirildiğini, icra takibine girişip ödeme emri gönderilmesinin muacceriyet ihbarı niteliğinde olduğunu kaldı ki davacı ile muacceriyet sözleşmesi de yaptıklarını, d
- Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi · 2023/2173 E. · 2025/316 K.17.02.2025Taraflar arasındaki abonelik sözleşmesinin işyeri kullanma sözleşmesinden kaynaklanmasına göre davacının tüketici sayılamayacağı tartışmasızdır. Bu bağlamda davacı vekilinin Tüketici Mahkemesinin görevli olduğu ve somut olaya 6502 sayılı yasa hükümlerinin uygulanması gere
- 3. Hukuk Dairesi · 2023/3181 E. · 2024/1209 K.20.03.2024Davalı vekili; taraflar arasında imzalanan sözleşmede feshin ihbar edilmekle hüküm doğuracağı düzenlendiğinden dava yoluyla fesih kararı alınmasının uygun olmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesinin
- Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2022/146 E. · 2023/626 K.05.10.2023Davacı tarafından, davalının bayisi olan ... A.Ş ile ... iş yeri kullanma sözleşmesi imzaladığını, bu sözleşme doğrultusunda ... yayınlarını temin ettiğini, bu sözleşme gereğince ... adet her biri ... TL bedelli bono düzenlendiğini, bilahare sözleşmenin ... tar
- Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi · 2021/309 E. · 2022/94 K.24.01.2022Taraflar arasındaki abonelik sözleşmesinin işyeri kullanma sözleşmesinden kaynaklanmasına göre davacının tüketici sayılamayacağı tartışmasızdır. Bu bağlamda davacı veki
- 10. Daire · 2020/4367 E. · 2020/4106 K.21.10.2020Davalı idare tarafından, idari işleme konu olan inceleme raporunda idari para cezası hesaplanırken; Kabahatler Kanunu’nun “Soruşturma zamanaşımı” başlıklı 20. maddesinin ikinci fıkrasında yer alan ”Soruşturma zamanaşımı süresi; ... c) Elli bin Türk Lirasından a
- Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2019/681 E. · 2020/412 K.14.09.2020Davacı tarafça yatırılan gider avansından arta kalanının karar kesinleştiğinde talebi halinde davacıya İADE EDİLMESİNE, Dair taraf vekillerinin yüzüne karşı, HMK'nun 345 maddesi uyarınca gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde