6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun
TKHK Madde 18 — Cayma hakkı
Bu maddeye atıf yapan 12 karar
MADDE 18- (1) Tüketici, yedi gün içinde herhangi bir gerekçe göstermeksizin ve cezai şart ödemeksizin taksitle satış sözleşmesinden cayma hakkına sahiptir.
(2) Cayma hakkının kullanıldığına dair bildirimin bu süre içinde satıcı veya sağlayıcıya yöneltilmiş olması yeterlidir. Satıcı veya sağlayıcı, cayma hakkı konusunda tüketicinin bilgilendirildiğini ispat etmekle yükümlüdür.
(3) Satıcı cayma süresi içinde malı tüketiciye teslim etmişse tüketici, malı ancak olağan bir gözden geçirmenin gerektirdiği ölçüde kullanabilir; aksi takdirde tüketici cayma hakkını kullanamaz. Cayma hakkı süresi sona ermeden önce, tüketicinin onayı ile hizmetin ifasına başlanan hizmet sözleşmelerinde de tüketici cayma hakkını kullanamaz.
(4) Tüketicinin satıcıyı bulduğu finansal kiralama işlemlerinde cayma hakkı kullanılamaz.
Temerrüt
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- Danıştay · 2023/1424 E. · 2024/2821 K.14.11.2024Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, temyiz dilekçesinde ileri sürülen iddialar kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir. KARAR SONUCU: Açıklanan nedenlerle; 1. Davacının temyiz isteminin redd
- Danıştay · 2023/907 E. · 2024/2822 K.14.11.2024Temyiz isteminin reddi ile Daire kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulunca, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra dosya tekemmül ettiğinden
- Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2023/1020 E. · 2024/311 K.20.03.2024Davacı tarafın faiz talebi konusunda, cihazın halen davacıda bulunduğu halde ci
- İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2022/688 E. · 2023/492 K.07.06.2023Davalı Firma ...Ltd.Şti. Cevap Dilekçesinde Özetle: Davacı taraf, müvekkil şirket ile aralarında imzalanan 15.05
- 8. Daire · 2020/5714 E. · 2022/6096 K.01.11.2022
- 8. Daire · 2017/5904 E. · 2022/5240 K.29.09.2022
- İstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2020/709 E. · 2021/302 K.05.04.2021Dava, taraflar arasında imzalanan satım sözleşmesinden kaynaklı alacak davasına ilişkindir. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 5. Maddesi "Aksine hüküm bulunmadıkça, dava olunan şeyin değerine veya tutarına bakılmaksızın asliye ticaret mahkemesi tüm ticari da
- 3. Hukuk Dairesi · 2020/4164 E. · 2020/7056 K.25.11.2020Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz edilen hükmün BOZULMASINA, 6100 sayılı HMK'nın geçici madde 3 atfıyla 1086 sayılı HUMK'nın 440.maddesi gereğince karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, 25/11/2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
- 13. Hukuk Dairesi · 2016/24524 E. · 2019/1118 K.04.02.2019Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, HUMK’nun 440/III-1 maddesi uyarınca karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, 04/02/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.
- 13. Hukuk Dairesi · 2016/9250 E. · 2018/7337 K.26.06.2018Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz edilen hükmün davalı yararına BOZULMASINA, peşin alınan 29,20 TL harcın istek halinde davalı'ya iadesine, HUMK’nun 440/III-1 maddesi uyarınca karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, 26/06/2018 gününde oybirliğiyle karar verild
- 13. Hukuk Dairesi · 2015/27324 E. · 2017/10070 K.23.10.2017Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenle hükmün BOZULMASINA, (2) nolu bent gereğince davalının sair temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik yer olmadığına, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, HUMK’nun 440/III-1 maddesi uyarınca karar düzeltme yolu k
- 13. Hukuk Dairesi · 2015/27325 E. · 2017/10071 K.23.10.2017Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenle hükmün BOZULMASINA, (2) nolu bent gereğince davalının sair temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik yer olmadığına, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, HUMK’nun 440/III-1 maddesi uyarınca karar düzeltme yolu k