5510 sayılı Sosyal Sigortalar ve Genel Sağlık Sigortası Kanunu
Madde 94 — Kontrol muayenesi
Bu maddeye atıf yapan 45 karar
MADDE 94- Kurum yürütülen soruşturma kapsamıyla sınırlı olmak üzere;
a) Sağlık hizmeti alan genel sağlık sigortalısından veya bunların bakmakla yükümlü olduğu kişilerden, sağlık hizmetinin gerçekten alınıp alınmadığını,
b) Sigortalının, isteğe bağlı sigortalının veya bunların hak sahiplerinin malullük, iş göremezlik raporlarında belirtilen rahatsızlıklarının mevcut olup olmadığını,
tespit amacıyla kontrol muayenesi ve tetkik yaptırılmasını talep edebilir.
Malûllük, vazife malullüğü aylığı veya sürekli iş göremezlik geliri bağlanmış sigortalılar, malullük durumlarında artma veya başka birinin sürekli bakımına muhtaç olduğunu ileri sürerek aylık ve gelirlerinde değişiklik yapılmasını isteyebilecekleri gibi; Kurum da harp malullüğü, vazife malullüğü, malullük aylığı veya sürekli iş göremezlik geliri bağlanmış sigortalılar ile aylık veya gelir bağlanan ve çalışma gücünün en az %60’ını yitiren malûl çocukların kontrol muayenesine tâbi tutulmasını talep edebilir.[178]
Kurumca yaptırılan kontrol muayenesinde veya sigortalının isteği üzerine ya da işe alıştırma sonunda yapılan muayenesinde yeniden tespit edilecek malullük durumuna göre, malullük aylığı veya sürekli iş göremezlik geliri, yeni malullük durumuna esas tutulan raporun tarihini takip eden ödeme dönemi başından başlanarak artırılır, azaltılır veya kesilir.
Çalışma gücünün en az %60’ını yitiren malûl çocuklara bağlanmış bulunan gelir ve aylıklar, kontrol muayenesi sonunda tespit edilecek malullük durumuna göre, rapor tarihinden sonraki ödeme dönemi başından itibaren kesilir.
Kurumun yazılı bildiriminde belirtilen tarihten sonraki ödeme dönemi başına kadar kabul edilebilir bir özrü olmadığı halde kontrol muayenesini yaptırmayan sigortalının malullük aylığı veya sürekli iş göremezlik geliri ile çalışma gücünün en az % 60’ını yitiren malûl çocukların kendilerine bağlanmış olan gelir veya aylığı, kontrol muayenesi için belirtilen tarihten sonraki ödeme dönemi başından itibaren kesilir.
Ancak, kontrol muayenesini Kurumun yazılı bildiriminde belirtilen tarihten başlayarak üç ay içinde yaptıran ve malullük veya sürekli iş göremezlik halinin devam ettiği tespit edilen sigortalının veya aylık ya da gelir bağlanmış olan malûl çocuğun kesilen aylık veya geliri, kesildiği tarihten başlanarak yeniden bağlanır.
Kontrol muayenesini Kurumun yazılı bildiriminde belirtilen tarihten üç ay geçtikten sonra yaptıran ve malullük veya sürekli iş göremezlik halinin devam ettiği tespit edilen sigortalının malullük aylığı veya yeni sürekli iş göremezlik derecesine göre hesaplanacak geliri, gelir veya aylık bağlanan çalışamayacak durumda malûl çocukların ise almakta oldukları gelir veya aylık, rapor tarihinden sonraki ay başından başlanarak yeniden bağlanır.
Bu maddenin uygulanmasına ilişkin usûl ve esaslar, Kurum tarafından çıkarılacak yönetmelikle düzenlenir.
Sağlık raporlarının usûl ve esaslarının belirlenmesi
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- 10. Hukuk Dairesi · 2025/17125 E. · 2026/5728 K.27.04.2026Davacı vekili temyiz dilekçesinde özetle; müvekkilinin çalışma gücü kaybı raporuna istinaden bağlanan maluliyet aylığının, herhangi bir kusuru olmamasına rağmen müfettiş raporu gerekçe gösterilerek haksız şekilde iptal edildiğini ve yersiz ödeme adı altında bor
- 10. Hukuk Dairesi · 2025/7236 E. · 2025/16001 K.25.11.2025Mahkemece yapılacak iş, raporlar arasındaki çelişkiyi gidererek yöntemince yapılacak araştırma sonunda karar vermek olacaktır. Bu yönde, sürekli iş göremezlik ve malullük halinin belirlenmesinde izlenecek yolun ne olduğu 506 sayılı Kanun'un 109. maddesi ile 01.10.
- 10. Hukuk Dairesi · 2025/3894 E. · 2025/10444 K.23.06.2025Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Kanun'un 370. maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 23.06.2025 tarihinde oy b
- 10. Hukuk Dairesi · 2025/4563 E. · 2025/8488 K.21.05.2025Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçe
- 10. Hukuk Dairesi · 2024/6485 E. · 2024/6472 K.06.06.2024Davalı vekili, öncelikli olarak dava dosyasında ileri sürülen iddiaların haksız olduğunu, müvekkilinin farklı tarihlerde 3 kez rapor aldığını, aldığı raporların sürekli ve daimi olduğunu, müvekkilinin aldığı Konya Meram Araştırma Hastanesinden %46, Selçuk Ünive
- 10. Hukuk Dairesi · 2024/702 E. · 2024/521 K.24.01.2024Davalı Kurum vekili; Kurum işleminin yerinde olduğunu belirterek kararın kaldırılmasını istemiştir. C. Gerekçe ve Sonuç Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile "...somut olayda, davacının "sınıfı görevini yapamaz, TSK Sağlık Yet
- 10. Hukuk Dairesi · 2023/10105 E. · 2023/12337 K.04.12.2023Davalı Kurum vekili cevap dilekçesinde; davacıya, devlet hastanesinin 17.10.2011 tarihli 2042 sağlık kurulu raporunda çalışma gücünü % 69 kaybettiğine dair kararı üzerine maaş bağlandığı; davacının, daha sonraki dönemlerde dosyasının incelenmesinde, Emeklilik H
- 10. Hukuk Dairesi · 2023/12689 E. · 2023/12166 K.30.11.2023Mahkemece yapılacak iş, raporlar arasındaki çelişkiyi gidererek yöntemince yapılacak araştırma sonunda karar vermek olacaktır. Bu yönde, sürekli iş göremezlik ve malullük halinin belirlenmesinde izlnecek yolun ne olduğu 506 sayılı Kanun'un 109 uncu maddesi ile 01.
- 10. Hukuk Dairesi · 2023/6756 E. · 2023/8698 K.26.09.2023Davalı ...’in davacıya ait işyerinde geçirmiş olduğu 31.12.2013 tarihli iş kazası nedeniyle 05.08.2019 tarihi itibariyle maluliyetinin bulunmadığının tespitine, 2-Fazlaya ilişkin istemin reddine, karar
- 10. Hukuk Dairesi · 2022/3437 E. · 2022/6760 K.09.05.2022Davalı vekili, davacıya 506 sayılı Kanunn 60/C-b fıkrası uyarınca aylık bağlandığını, kontrol muayenesine tabi tutulmasına rağmen, davacının kontrol muayenesine gitmediğini, 5510 sayılı Kanunun 94’üncü maddesi uyarınca kontrol muayenesini 3 ay içinde yaptırmaya
- 10. Hukuk Dairesi · 2021/4380 E. · 2021/13242 K.01.11.2021Davalı Kurum vekili; davacının Türkiye ile Almanya arasında yapılan sosyal güvenlik sözleşmesi hükümlerine göre malullük sigortası kapsamında aylık bağlanması için 07.07.1989 tarihinde talepte bulunduğunu, bu talebine istinaden 506 sayılı Yasanın 53 ve 56. madd
- 10. Hukuk Dairesi · 2021/578 E. · 2021/6573 K.20.05.2021Mahkemece, bozma kararından sonra ilamında belirtildiği şekilde davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Hükmün, davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen rapor
- 10. Hukuk Dairesi · 2020/2253 E. · 2021/2643 K.04.03.2021Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 04.03.2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.
- Hukuk Genel Kurulu · 2016/1363 E. · 2021/103 K.18.02.2021Dava, 11.02.2009 tarihli trafik-iş kazası nedeniyle 28.09.2012 tarihinde kontrol kaydıyla %100 oranında meslekte kazanma gücü kaybı oranı üzerinden Kurum sigortalısına bağlanan peşin değerli gelir, tedavi masrafı ve geçici iş göremezlik ödemeleri nedeniyle olu
- 10. Hukuk Dairesi · 2019/6645 E. · 2020/3457 K.17.06.2020Mahkemece yapılacak iş; yukarıdaki açıklamalar ışığında, baskın kusurun sigortalıda olduğu gözetilerek çelişkileri giderici nitelikte işçi sağlığı ve iş güvenliği ile iş kazasının vuku bulduğu iş kolunda uzman iş güvenliği uzmanlarından oluşan bilirkişi heyeti
- 10. Hukuk Dairesi · 2019/1398 E. · 2020/2965 K.09.06.2020Mahkemece, yukarıda yapılan açıklamalar ışığında, İşçi Sağlığı ve İş Güvenliği ile iş kazasının vuku bulduğu iş kolunda uzman bilirkişi heyetinden; davalıların kusur oran ve aidiyeti konusunda rapor alınarak varılacak sonuca göre bir hüküm kurulması gerekirken, ek
- 10. Hukuk Dairesi · 2019/1798 E. · 2020/166 K.15.01.2020Davalı Kurum vekili, kurum sigortalısı olan ...'a 01.10.2002 tarihinden itibaren maluliyet aylığı bağlandığını, Bağ-Kur Genel Müdürlüğünün 18.11.2003 gün ve 27505 sayılı Maluliyet Sağlık Kurulu Kararına istinaden 3 yıl süreli maluliyet kararı verilmiş olmakla d
- 10. Hukuk Dairesi · 2018/5319 E. · 2019/9183 K.27.11.2019Davacı Kurum vekili (katılma yolu ile) ile davalı vekili istinafta ileri sürelülen sebeplerle kararın bozulmasını istemiştir. V-İLGİLİ HUKUK KURALLARI VE İNCELEME: 1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, davacı K
- 10. Hukuk Dairesi · 2018/7247 E. · 2019/6967 K.03.10.2019Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde ... Turizm Gıda Eği. Güv. Teks. San. ve Tic. Ltd. Şti.'ne iadesine, 03/10/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.
- 10. Hukuk Dairesi · 2018/4594 E. · 2019/6726 K.26.09.2019Mahkemece, 23.2.2017 tarihli Çorlu Devlet hastanesi raporu esas alınarak karar verildiği anlaşılmaktadır. Davanın yasal dayanağı 5510 sayılı Yasanın Geçici 10. maddesinin 2. fıkrasının “Bu Kanunun yürürlük tarihinden önce sigortalı olup bu Kanunun yürürlük tarihin