5510 sayılı Sosyal Sigortalar ve Genel Sağlık Sigortası Kanunu
Madde 67 — Sağlık hizmetlerinden yararlanma şartları
Bu maddeye atıf yapan 332 karar
MADDE 67- (Değişik: 17/4/2008-5754/42 md.)
18 yaşını doldurmamış olan kişiler, tıbben başkasının bakımına muhtaç olan kişiler, trafik kazası halleri, acil haller, iş kazası ile meslek hastalığı halleri, bildirimi zorunlu bulaşıcı hastalıklar, madde bağımlılığı tedavisine yönelik sağlık hizmetleri, 63 üncü maddenin birinci fıkrasının (a) ve (c) bentleri gereğince sağlanan sağlık hizmetleri, 75 inci maddede sayılan afet ve savaş ile grev ve lokavt hali hariç olmak üzere sağlık hizmetlerinden ve diğer haklardan yararlanabilmek için;[113][114]
a) 60 ıncı maddenin birinci fıkrasının (c) ve (f) bentleri ile aynı maddenin onikinci, onüçüncü ve ondördüncü fıkraları hariç genel sağlık sigortalısı ve bakmakla yükümlü olduğu kişilerin, sağlık hizmeti sunucusuna başvurduğu tarihten önceki son bir yıl içinde toplam 30 gün genel sağlık sigortası prim ödeme gün sayısının olması,[115]
b) 60 ıncı maddenin birinci fıkrasının (a) bendinin (2) numaralı alt bendi ile (g) bendine tabi olan genel sağlık sigortalısı ve bakmakla yükümlü olduğu kişilerin yukarıdaki bentte sayılan şartla birlikte, sağlık hizmeti sunucusuna başvurduğu tarihte 21/7/1953 tarihli ve 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanunun 48 inci maddesine göre tecil ve taksitlendirilerek tecil ve taksitlendirmeleri devam edenler hariç 60 günden fazla prim ve prime ilişkin her türlü borcunun bulunmaması,[116]
c) 60 ıncı maddenin birinci fıkrasının (b) ve (d) bentlerine tabi olan genel sağlık sigortalısı ve bakmakla yükümlü olduğu kişilerin yukarıdaki bentlerde sayılan şartla birlikte, sağlık hizmeti sunucusuna başvurduğu tarihte prim ve prime ilişkin her türlü borcunun bulunmaması,
d) (Ek: 13/2/2011-6111/36 md.) (Değişik:9/1/2025-7538/8 md.) 60 ıncı maddenin yedinci fıkrasına göre genel sağlık sigortalısı sayılanların, (c) bendinde sayılan şartlarla birlikte, bir eğitim öğretim yılına ilişkin genel sağlık sigortası primlerinin tamamını tescil tarihinden itibaren bir ay içinde ödemeleri,
şarttır.
Ancak, genel sağlık sigortalısının bakmakla yükümlü olduğu kişi kapsamından çıkanların genel sağlık sigortalısı olduğu tarihten itibaren otuz gün içinde sağlık hizmetlerinden yararlanabilmesi için bu maddenin birinci fıkrasının (a) bendindeki prim ödeme gün sayısı aranmaz. Ayrıca 60 ıncı madde kapsamında genel sağlık sigortalısı sayılanların;
a) Herhangi bir sebeple silâh altına alınan sigortalının askerlikte geçen hizmet süresi,
b) Hükümlülükle sonuçlanmayan tutuklulukta geçen süre,
c) İş kazası, meslek hastalığı, hastalık ve analık sigortalarından geçici iş göremezlik ödeneği alan sigortalının iş göremediği süre,
d) Sigortalının greve iştirak etmesi veya işverenin lokavt yapması hallerinde geçen süre, sağlık hizmeti sunucusuna başvurduğu tarihten önceki son bir yıl içinde toplam 30 gün genel sağlık sigortası primi ödeme gün sayısı hesabında dikkate alınmaz.
Ayrıca genel sağlık sigortalısı ve bakmakla yükümlü olduğu kişilerin sağlık hizmetlerinden ve diğer haklardan yararlanabilmeleri için sağlık hizmet sunucularına başvurduklarında acil haller hariç olmak üzere (acil hallerde ise acil halin sona ermesinden sonra); biyometrik yöntemlerle kimlik doğrulamasının yapılması ve/veya nüfus cüzdanı, sürücü belgesi, evlenme cüzdanı, pasaport veya Kurum tarafından verilen resimli sağlık kartı belgelerinden birinin gösterilmesi zorunludur.[117]
60 ıncı maddenin birinci fıkrasının (a) bendi kapsamında genel sağlık sigortalısı sayılanlar, zorunlu sigortalıklarının sona erdiği tarihten itibaren on gün süreyle genel sağlık sigortasından yararlanırlar. Bu kişilerin sigortalılık niteliğini yitirdikleri tarihten geriye doğru bir yıl içinde 90 günlük zorunlu sigortalılıkları varsa, sigortalılık niteliğini yitirdikleri tarihten itibaren 90 gün süreyle (…)[118] bakmakla yükümlü olduğu kişiler dahil sağlık hizmetlerinden yararlandırılırlar. (Ek cümle: 10/1/2013-6385/7 md.; Değişik cümle: 29/1/2016-6663/27 md.) Ayrıca, lise veya dengi öğrenimden mezun olanlar 20 yaşını, yükseköğrenimden mezun olanlar ise 25 yaşını geçmemek ve bakmakla yükümlü olunan kişi ya da 60 ıncı maddenin birinci fıkrasının (g) bendinde sayılanlar hariç genel sağlık sigortalısı olmamak şartıyla mezun oldukları tarihi izleyen günden itibaren iki yıl süreyle, prim borçlarına bakılmaksızın bakmakla yükümlü olunan veya hak sahibi kişi sayılmak suretiyle sağlık hizmetinden faydalandırılır. (Ek cümle: 2/1/2017-KHK-681/79 md.; Aynen kabul: 1/2/2018-7073/78 md.) 60 ıncı maddenin onikinci fıkrası kapsamındaki genel sağlık sigortalılığı sona erenler, terhis tarihinden itibaren 30 gün süreyle genel sağlık sigortasından yararlanırlar.
(Ek fıkra: 13/2/2011-6111/36 md.) 4 üncü maddenin birinci fıkrasının (a) bendi kapsamındaki sigortalıların 4857 sayılı İş Kanununun 56 ncı ve 74 üncü maddeleri ile diğer iş kanunlarında ücretsiz izin sayılan süreler haricinde ayrıca bir takvim yılı içerisinde toplam bir ayı aşmayan ve işverenlerince belgelendirilen ücretsiz izin sürelerinde genel sağlık sigortalılıkları devam eder.
Bu maddenin uygulanmasına ilişkin usûl ve esaslar Kurum tarafından çıkarılacak yönetmelikle düzenlenir.
Katılım payı alınması
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- 10. Hukuk Dairesi · 2025/18095 E. · 2026/6119 K.04.05.2026Yukarıdaki bentlerin dışında kalan ve başka bir ülkede sağlık sigortasından yararlanma hakkı bulunmayan vatandaşlar, genel sağlık sigortalısı sayılır.” hükümlerine yer verilmiştir. Anılan hüküm sağlık sigortasının uygulanma alanını olabildiğince genişletmiş bulun
- İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2026/90 E. · 2026/126 K.04.02.2026
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 45. Hukuk Dairesi · 2021/1697 E. · 2025/1503 K.24.12.2025Davalı ... vekili cevap dilekçesinde; davada 5510 sayılı Kanunun 101. maddesi uyarınca İş Mahkemesi görevli olduğundan görev nedeniyle reddini talep ettiklerini, kurumları tarafından verilen sağlık hizmetleri ile ilgili olarak, sağlık hizmeti sunucuları ve sağl
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 45. Hukuk Dairesi · 2021/1750 E. · 2025/1223 K.05.11.2025Davacının , sigortalısı olan ... a 07/06/2014 tarihinde meydana gelen trafik kazası nedeniyle 9.361,80 TL ödemiş olduğu, bilirkişi raporu ile 9.261,80 TL lik faturanın kaza sırasında meydana gelen yaralanmaya yönelik tetkik ve tedavilere ilişkin olduğu ve özel
- 10. Hukuk Dairesi · 2025/6508 E. · 2025/12078 K.18.09.2025Yukarıdaki (a) ve (b) bentlerine göre sigortalı sayılmayanlardan; 1) Harcamaları, taşınır ve taşı
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi · 2022/80 E. · 2025/1124 K.18.09.2025Davacı vekili istinaf nedenleri olarak; mevzuattaki değişiklik nedeniyle dava dışı sigortalı için ödenen tedavi giderlerinden davalı sigorta şirketinin de sorumluluğunun bulunduğunu, bilirkişi raporuna karşı itirazlarının değerlendirilmediğini ve davalı sigorta
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 40. Hukuk Dairesi · 2021/633 E. · 2025/310 K.20.02.2025Davalı SGK vekili istinaf dilekçesinde özetle; dava konusu uyuşmazlık bakımından iş mahkemelerinin görevli olduğunu, KTK'nin 109. maddesi gereği zamanaşımı süresinin ayrıca itirazın iptali davası için hak düşürücü sürenin dolduğunu, müvekkili kurum ile sözleşme
- İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2016/39 E. · 2024/1027 K.11.12.2024Davalı-------vekilince sunulan cevap dilekçesinde özetle; davanın dava şartı noksanlığı nedeni ile reddi gerektiğini, 5510 sayılı Kanun'un “sağlık hizmetlerinden yararlanma şartları" başlıklı 67. maddesinin birinci fıkrasına 13.02.2011 tarihli ve 6111 sayılı Ka
- 4. Hukuk Dairesi · 2023/11177 E. · 2024/9995 K.22.10.2024Davalı temyiz dilekçesinde; kazazedeler için yapıldığı belirtilen ödemelerin bireysel tercihe dayanan ve prim ödenerek yaptırılan özel sağlık sigortası kapsamında olduğunu, trafik poliçeleri haricindeki diğer poliçelerden (özel sağlık sigortası poliçe
- İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2021/126 E. · 2024/360 K.22.05.2024Dava dilekçesinde davacının mesleğine ilişkin bayanı, ... hizmet dökümü, iş yeri bordro kayıtları ve ekonomik sosyal durum araştırma sonuçları da değerlendirilip tartışılmadan eksik inceleme ile karar verilmesi doğru olmamıştır (Yargıtay 17. Hukuk Dairesinin 2019/5922
- İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2017/820 E. · 2024/369 K.25.04.2024Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin içinde bulunduğu ---- idaresindeki----- plakalı aracın ---- günü saat 03.00 sıralarında-----üzerinde ----- istikametinden ------istikametine giden yönde seyir halinde iken, trafikte kırmızı ışıkta duran ----
- Hukuk Genel Kurulu · 2023/80 E. · 2024/200 K.24.04.2024Davalı ... (Kurum/SGK) vekili; davanın reddini savunmuştur. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesinin 19.11.2019 tarihli ve 2018/148 Esas, 2019/443 Karar sayılı kararı ile; toplam 5031 prim gün sayısı üzerinden 20.11.2013 tarihli tahsis talebine
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 45. Hukuk Dairesi · 2020/2047 E. · 2023/1818 K.20.12.2023Mahkemece, " ... 11.03.2013 tarihinde meydana gelen trafik kazası neticesinde dava konusu yaralanma nedeniyle yapılan tedavinin, davacının sağlık sigorta poliçesi teminat kapsamında olduğu, TTK 1418. Maddesine gereği halefiyet değerlendirildiğinde, tedavinin gerçe
- 10. Daire · 2019/12235 E. · 2023/6832 K.14.11.2023Davalı idare tarafından, Dava konusu Yönerge'nin 5. maddesinin üçüncü fıkrasında yer alan "her türlü form, beyanname" ve "vergi kimlik kartı" ibareleri yönünden, 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanunu'nun 47. maddesinde kişiler adına düzenlenecek olan her türlü fo
- İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2023/657 E. · 2023/684 K.08.11.2023Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; 6552 sayılı Kanun ile getirilen kuruma müracaat şartının dava açmadan önce uygulanması gerektiği nazara alındığında dava şartı niteliğinde olduğunu, kuruma talepte bulunmadan açılan iş bu dava yönünden dava şartı noksanl
- 3. Hukuk Dairesi · 2023/734 E. · 2023/2743 K.17.10.2023Davalı istinaf dilekçesinde ileri sürdüğü itirazları tekrar ederek, kararı temyiz etmiştir. C. Gerekçe 1. Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Uyuşmazlık, davacı hastanenin davalı Kuruma borçlu olmadığının tespiti ile kesinti işlemlerinin iptali ve kesinti bedeli
- 3. Hukuk Dairesi · 2022/8583 E. · 2023/1613 K.25.05.2023Davalı vekili istinaf dilekçesinde özetle, kurum işleminin usul ve yasaya, davacı ile imzalanan sözleşme ve protokol hükümlerine uygun olduğunu, davacının sahip ve mesul müdürü olduğu Koç Eczanesi tarafından müvekkil kuruma fatura edilen 96 adet reçetenin sahte
- İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2022/310 E. · 2023/417 K.23.05.2023Dava dilekçesinin incelenmesinde meydana gelen kazanın, davalı şirket tarafından sigortalanan aracın, Asat Müdürlüğü Hizmet biriminde çalışan işcileri olay mahalli yol kesimine kazı çalışması yapılması nedeniyle getirmesi akabinde, yol kenarına park edilmesinden sonra,
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 45. Hukuk Dairesi · 2020/1466 E. · 2023/819 K.17.05.2023Davalılardan SGK yönünden ise doktor bilirkişisince düzenlenen rapordan da anlaşılacağı üzere trafik kazasından kaynaklı ve makul olduğu anlaşılan 18.346,87 TL. asıl alacağın dava dışı sigortalının %25 kusuru oranında mahsup yapılmak suretiyle toplamda 13.760,0
- 10. Hukuk Dairesi · 2023/503 E. · 2023/1809 K.01.03.2023Davalı Kurumun işlemi de mevzuata uygundur. Bu tespitler doğrultusunda asıl davanın reddine, yersiz ödenen aylıkların ise iadesine karar verilmesi gerektiği sonucuna varılmıştır, Her ne kadar 5510 sayılı Kanun'un 67 inci maddesinde genel sağlık sigortasından ya