5510 sayılı Sosyal Sigortalar ve Genel Sağlık Sigortası Kanunu
Madde 66 — Yurt dışında tedavi
Bu maddeye atıf yapan 17 karar
MADDE 66- 63 üncü maddede sayılan sağlık hizmetlerinin yurt içindeki sağlık hizmet sunucularından sağlanması esastır. Ancak;
a) 60 ıncı maddenin birinci fıkrasının (a) bendinin (1) numaralı alt bendinde sayılan genel sağlık sigortalılarından; işverenleri tarafından Kurumca belirlenen usûle uygun olarak veya kamu idareleri için özel mevzuatlarında belirtilen usûle uygun olarak geçici görevle yurt dışına gönderilenlere, acil hallerde,
b) 60 ıncı maddenin birinci fıkrasının (a) bendinin (1) numaralı alt bendinde sayılan genel sağlık sigortalılarından; işverenleri tarafından Kurumca belirlenen usûle uygun olarak veya kamu idareleri için özel mevzuatlarında belirtilen usûle uygun olarak sürekli görevle yurt dışına gönderilenler ile bunların yurt dışında birlikte yaşadıkları bakmakla yükümlü olduğu kişilere,
c) Sağlık Bakanlığının uygun görüşü üzerine yurt içinde tedavisinin yapılamadığı tespit edilen kişilerin,[111]
d) (Ek: 12/7/2013-6495/40 md.) Bu fıkranın (a) ve (b) bentleri kapsamında veya bunların dışında herhangi bir nedenle Kuzey Kıbrıs Türk Cumhuriyetinde bulunan ve Türk vatandaşı olan genel sağlık sigortalılarının ve bakmakla yükümlü olduğu kişilerin,
e) (Ek: 2/1/2017-KHK-681/78 md.; Aynen kabul: 1/2/2018-7073/77 md.) 60 ıncı maddenin onikinci fıkrası kapsamında genel sağlık sigortalısı sayılanlardan özel mevzuatlarında belirtilen usule uygun olarak sürekli veya geçici görevle gönderilenlere,
sağlık hizmetleri yurt dışında sağlanır.
(Ek fıkra: 17/4/2008-5754/66 md.) Yurt içinde yapılması mümkün olmayan tetkiklerin de yurt dışında yapılması sağlanabilir.
Ancak, yukarıdaki fıkranın (a) ve (b) bentleri gereği yurt dışında sağlanan sağlık hizmetlerinin Kurumca karşılanacak bedelleri, yurt içinde sözleşmeli sağlık hizmet sunucularına ödenen tutarı geçemez. Bu tutarı aşan kısım işverenler tarafından ödenir. Uluslararası sosyal güvenlik sözleşmeleri hükümleri saklıdır.
Cumhurbaşkanı kararı ile birlik halinde ya da kamu idarelerinin yetkili makamlarınca yurt dışına askerî veya güvenlik amaçlı görevlendirilenlerin, bu Kanun kapsamına giren sağlık hizmetlerinin sağlanması ile bu hizmetlere ilişkin giderlerin yurt içindeki sözleşmeli sağlık hizmeti sunucularına ödenen tutarı aşan kısmı, kurumlarınca karşılanır. (Ek cümle: 12/7/2013-6495/40 md.) Ancak, Kuruma gönderilen sağlık hizmeti faturalarında yer alan işlem bedellerinin ayrıntılı belirtilemediği durumlarda, söz konusu fatura bedelinin yüzde ellisi Kurumca, kalan yüzde ellisi ise kendi kurumlarınca karşılanır.[112]
Kurum, birinci fıkranın (a) ve (b) bentleri kapsamındaki kişilerin sağlık hizmetlerini, bu kişilerin geçici veya sürekli görev süresince genel sağlık sigortası için Kuruma ödenen prim tutarını geçmemek kaydıyla, ilgili ülkede sağlık sigortası yaptırmak suretiyle de sağlayabilir.
Birinci fıkranın (c) bendi gereğince yurt dışına sevk edilen kişilerin sağlık hizmeti bedelinin tümü ödenir. Ancak bu tutar varsa Kurumun yurt dışında sevke konu tedaviye ilişkin sözleşmeli olduğu sağlık hizmet sunucularına ödenen tutarı geçemez. Bu kişilerin 65 inci madde hükümlerine göre yapılacak giderleri ayrıca karşılanır.
(Ek fıkra: 12/7/2013-6495/40 md.) Birinci fıkranın (d) bendi gereğince sağlanan sağlık hizmetlerinin Kurumca karşılanacak bedelleri yurt içinde sözleşmeli sağlık hizmet sunucularına ödenen tutarı geçemez ve bu sağlık hizmet sunucularına ödenen tutarı geçen kısım, birinci fıkranın (a) ve (b) bentleri kapsamında bulunanlara ilişkin hükümler saklı kalmak kaydıyla, kişilerin kendilerince karşılanır. Bu kişilerin 65 inci madde hükümlerine göre yapılacak giderleri karşılanmaz.
Yukarıdaki haller dışında, yurt dışında sağlık hizmetlerine ilişkin giderler Kurumca ödenmez.
Bu maddenin uygulanmasında 4 üncü maddenin birinci fıkrasının (c) bendi kapsamında sigortalı olması nedeniyle genel sağlık sigortalısı sayılanların daimi olarak altı aydan fazla süreyle yurt dışında görevlendirilmeleri durumu, sürekli görevle yurt dışına gönderilme sayılır.
Kamu idarelerinde çalışan sigortalılar dışında 4 üncü maddenin birinci fıkrasının (a) bendi kapsamındaki sigortalıların geçici veya sürekli görevlendirilmesine ilişkin usûller ve süreler ile bu maddenin uygulanmasına ilişkin diğer usûl ve esaslar, ilgili Bakanlıkların görüşü alınarak Kurum tarafından çıkarılacak yönetmelikle düzenlenir.
ÜÇÜNCÜ BÖLÜM
Sağlık Hizmetlerinden Yararlanma Şartları ve Katılım Payı
Sağlık hizmetlerinden yararlanma şartları
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi · 2025/328 E. · 2025/1059 K.07.07.2025Mahkemece iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, ilk derece mahkemesinin 2016/206 Esas sayılı dosyası ile birleştirilen İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2016/468 Esas sayılı dosyasında ortak olarak alınan kusur raporunda davalı sürücünün kazanın meydana g
- İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2021/681 E. · 2025/323 K.15.05.2025Davalılar ... ve ... vekilleri cevap dilekçesi ile; kabul anlamına gelmemekle beraber, davacının hak ve alacaklarının çoğunun zamanaşımına uğradığını, 56.600,35-EUR tedavi ve bakım giderlerinin geçerli bir ödeme olup olmadığı hususlarının tespit edilmesi ve bu
- İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2021/681 E. · 2025/323 K.15.05.2025Davalılar ... ve ... vekilleri cevap dilekçesi ile; kabul anlamına gelmemekle beraber, davacının hak ve alacaklarının çoğunun zamanaşımına uğradığını, 56.600,35-EUR tedavi ve bakım giderlerinin geçerli bir ödeme olup olmadığı hususlarının tespit edilmesi ve bu
- İstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2022/645 E. · 2024/426 K.16.07.2024Dava, cezayı gerektiren bir fiilden doğar ve ceza kanunu bu fiil için daha uzun bir zaman aşımı süresi öngörmüş bulunursa, bu süre, maddi tazminat talepleri için de geçerlidir" şeklinde düzenlendiğini, bu çerçevede, kanun koyucu Türk Ceza Kanunu'na atıfta bulu
- 4. Hukuk Dairesi · 2021/23431 E. · 2023/273 K.11.01.2023Yerel Mahkemenin yukarıda belirtilen kararına karşı taraf vekilleri süresi içinde temyiz isteminde bulunmuştur. 2. Yargıtay (Kapatılan) 17. Hukuk Dairesi, "gerekçeli kararda hangi bilirkişi raporunu hükme esas alındığı açıklanmadığı gibi gerekçelendirilmediği, bu nede
- Danıştay · 2019/1729 E. · 2020/2402 K.12.11.2020Davacının Anayasa'ya aykırılık iddiası yerinde görülmemiş; Dava konusu Yönetmeliğin, genel sağlık sigortası uygulamalarına ilişkin usul ve esasları düzenlemek amacıyla, 5510 sayılı Sosyal Sigortalar ve Genel Sağlık Sigortası Kanunu'nun 107. maddesi hükmüne daya
- 15. Daire · 2014/4689 E. · 2018/7934 K.28.11.2018Davalı idarenin ise usule ilişkin iddiaları yerinde görülmemiştir. Dava konusu Yönetmeliğin 9. Maddesinin incelenmesi; 5510 sayılı Yasanın 63. maddesinin 2. fıkrasında, Kurumun, finansmanı sağlanacak sağlık hizmetlerinin teşhis ve tedavi yöntemleri ile sağlık h
- 15. Daire · 2015/1878 E. · 2018/5648 K.06.06.2018Davacı tarafından kararın hukuka uygun olmadığı ileri sürülerek temyizen incelenip bozulması istenilmektedir. 5510 sayılı Sosyal Sigortalar ve Genel Sağlık Sigortası Kanunu'nun 66. maddesinde, "63 üncü maddede sayılan sağlık hizmetlerinin yurt içindeki sağlık h
- 15. Daire · 2016/6257 E. · 2018/5649 K.06.06.2018Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Onbeşinci Dairesi'nce, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlenip, dosyadaki belgeler incelenerek gereği görüşüldü: 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "Kararın Bozul
- Anayasa Mahkemesi Norm Denetimi · 2018/39 E. · 2018/66 K.31.05.2018
- 10. Hukuk Dairesi · 2014/12945 E. · 2015/1689 K.30.01.2015Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 30.01.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.
- 10. Hukuk Dairesi · 2014/13025 E. · 2014/17542 K.16.09.2014Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde davacıya iadesine, 16.09.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
- 10. Hukuk Dairesi · 2014/15526 E. · 2014/17294 K.12.09.2014Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde davacıya iadesine, 13.09.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
- 21. Hukuk Dairesi · 2013/8600 E. · 2014/8809 K.24.04.2014Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 24.04.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.Başkan
- 10. Hukuk Dairesi · 2013/13977 E. · 2013/16155 K.13.09.2013Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde davacıya iadesine, 13.09.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
- 10. Hukuk Dairesi · 2012/3227 E. · 2013/15423 K.05.07.2013Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde davacıya iadesine, 05.07.2013 gününde oybirliği ile karar verildi. ......
- 21. Hukuk Dairesi · 2010/1838 E. · 2010/8788 K.21.09.2010Mahkemece bu maddi ve hukuki olgulara aykırı biçimde yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir. O halde davalının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır. SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenler