5510 sayılı Sosyal Sigortalar ve Genel Sağlık Sigortası Kanunu
Geçici Madde 95
Bu maddeye atıf yapan 93 karar
GEÇİCİ MADDE 95- (Ek:1/3/2023-7438/1 md.)
Bu maddenin yürürlük tarihinden sonra aylık bağlanması için talepte bulunanlardan 506 sayılı Kanunun geçici 81 inci maddesinin birinci fıkrasının (B) bendi, 1479 sayılı Kanunun geçici 10 uncu maddesinin ikinci fıkrası, 2925 sayılı Kanunun geçici 2 nci maddesinin birinci fıkrasının (B) bendi ve 5434 sayılı Kanunun geçici 205 inci maddesi hükümlerine göre yaşlılık veya emekli aylığı bağlanacak olanlar, söz konusu hükümlerde yaş dışındaki diğer şartları taşımaları halinde yaşlılık veya emekli aylığından yararlanırlar. Bu fıkra esas alınarak geriye dönük herhangi bir ödeme yapılmaz ve geriye dönük hak talep edilemez.
(Mülga fıkra: 28/7/2024-7524/30 md.)
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- 10. Hukuk Dairesi · 2025/19594 E. · 2026/5045 K.20.04.2026Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Kanun'un 370/1 hükmü uyarınca ONANMASINA, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 20.04.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
- 10. Hukuk Dairesi · 2026/5724 E. · 2026/5056 K.20.04.2026Davalı Kurum vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine; İlk Derece Mahkemesi hükmünün gerekçe bölümünde bulunan " 01.01.1999 tarihinde sigortalı olduğunun tespitine" ibarelerinin tamamen silinmesine, İlk Derece Mahkemesi hükmünün 1 numaralı bendinin tamamen s
- 10. Hukuk Dairesi · 2025/18539 E. · 2026/4764 K.15.04.2026Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Kanun'un 370. maddesinin 1. fıkrası uyarınca ONANMASINA, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 15.04.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
- 10. Hukuk Dairesi · 2026/3085 E. · 2026/4295 K.09.04.2026Temyiz Sebepleri Davacı vekili temyiz dilekçesinde özetle, 1.4/1-b
- 10. Hukuk Dairesi · 2025/13819 E. · 2026/3995 K.07.04.2026Davalı Kurum vekili cevap dilekçesinde özetle; Kurumun 16337806 sigorta sicil numaralı sigortalısı olan davacının mülga 2829 sayılı Kanun'a göre 2520 gün içinde hizmetlerinin 4b kapsamında geçmesi sebebiyle tahsis talebinin reddedildiği, 5510 sayılı Kanun'un 4/
- 10. Hukuk Dairesi · 2026/899 E. · 2026/3087 K.24.03.2026Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Kanun'un 370/1 hükmü uyarınca ONANMASINA, Aşağıda yazılı temyiz harcının ilgiliden alınmasına, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 24.03.2026
- 10. Hukuk Dairesi · 2025/18691 E. · 2025/18055 K.25.12.2025Temyizen incelenen İlk Derece Mahkeme kararının bozmaya uygun olduğu, kararda ve kararın gerekçesinde hukuk kurallarının somut olaya uygulanmasında bir isabetsizlik bulunmadığı, bozmaya uyulmakla karşı taraf yararına kazanılmış hak durumunu oluşturan yönlerin i
- 10. Hukuk Dairesi · 2025/10038 E. · 2025/17133 K.11.12.2025Davalı vekili cevap dilekçesinde özet olarak; 5510 sayılı Kanun'un 28. maddesindeki hükmüne göre işten ayrılış şartı yerine getirilmeden yaşlılık aylığı bağlanmasının mümkün olmadığını, 5698 sayılı Kanunla 506 sayılı Kanun'un 63. maddesinin (a) bendinde yapılan
- 10. Hukuk Dairesi · 2025/15527 E. · 2025/15789 K.20.11.2025Mahkemece yaşlılık aylığı talebi ile ilgili olumlu olumsuz hüküm kurulmadığı, bu durumun usul ve yasaya aykırı olduğu kanaatine varılmış, davacı vekilinin bu hususta, 3. celse verdiği beyanın, vazgeçme beyanı olarak değerlendirilemeyeceği anlaşılmakla, eldeki dosy
- 10. Hukuk Dairesi · 2025/9178 E. · 2025/14216 K.21.10.2025Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Kanun'un 370. maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 21.10.2025 tarihinde oy birliğiyle karar ver
- 10. Hukuk Dairesi · 2025/7901 E. · 2025/14180 K.21.10.2025Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçe
- 10. Hukuk Dairesi · 2025/14619 E. · 2025/13943 K.16.10.2025Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına, 4-Taraflarca yatırılan gider avansından artan kısmın karar kesinleştiğinde ilgilisine HMK m.333 uyarınca iadesine, 5-Karara karşı tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde Bölge Adliye
- 10. Hukuk Dairesi · 2025/9848 E. · 2025/13891 K.16.10.2025Davalı Kurum vekili temyiz dilekçesinde; 1981/4 dönem bordrosunda yazılı 17 günlük hizmetin sicil numarası yazılmadan bildirildiğini, salt bordrodaki ismin benzemesinin hizmetlerin davacıya ait olduğunu göstermeyeceğini, davacı adına verilmiş işe giriş bildirge
- 10. Hukuk Dairesi · 2025/5375 E. · 2025/13171 K.08.10.2025Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçe
- 10. Hukuk Dairesi · 2025/12090 E. · 2025/12968 K.02.10.2025Davalı Kurum vekili temyiz dilekçesinde, kararın eksik araştırma ve inceleme sonucu verildiğini beyan etmektedir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Dosya içeriğine, bozmanın mahiyeti ve kapsamına göre taraflar arasındaki uyuşmazlık, davacıya yurt dışı borçlanması yap
- 10. Hukuk Dairesi · 2025/7892 E. · 2025/12826 K.01.10.2025Davacının yaşlılık aylığı bağlanması talebinde bulunduğu 08.03.2023 tarihinde 506 sayılı Kanun'un Geçici 81. maddesinin B fıkransın (m) bendinde belirtilen 56 yaş dışında kalan 25 yıllık sigortalılık süresi ile 5825 günlük (6916 gün prim ödeme gün sayısı bulund
- İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2025/293 E. · 2025/601 K.25.09.2025Davalı ... vekili 15/05/2025 havale tarihli cevap dilekçesi ile, Ticaret Sicili Müdürlüğünün, Ticaret Sicili’ne tescil konusundaki talepleri, ilgili yasanın kendisine verdiği yetki ve görev alanı içinde değerlendirip sonuca bağladığını, yargı merci gibi hareket
- 10. Hukuk Dairesi · 2025/3677 E. · 2025/12255 K.23.09.2025Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Kanun'un 370. maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 23.09.2025 tarihinde oy birliğiyle karar ver
- 10. Hukuk Dairesi · 2024/15227 E. · 2025/11007 K.01.07.2025Davalı Kurum vekili cevap dilekçesinde özetle; fiili hizmet zammı hususunda İdare Mahkemelerin görevli olduğu, Kurumun merkezinin Ankara'da bulunması nedeniyle .............Mahkemelerinin yetkili olduğu, harp okullarında okuyan öğrencilerin 18 yaş dolumundan so
- 12. Daire · 2023/2645 E. · 2025/3369 K.24.06.2025