5510 sayılı Sosyal Sigortalar ve Genel Sağlık Sigortası Kanunu
Geçici Madde 81
Bu maddeye atıf yapan 20 karar
GEÇİCİ MADDE 81- (Ek:25/3/2020-7226/30 md.)
Bu maddenin yürürlüğe girdiği tarihten önce 2330 sayılı Kanuna veya 2330 sayılı Kanun hükümleri uygulanarak aylık bağlanmasını gerektiren kanunlara göre aylık bağlanan malûller ile 5434 sayılı Kanunun 56 ncı ve mülga 64 üncü maddesi kapsamında aylık bağlanan vazife ve harp malûllerinden, 2330 sayılı Kanunun 4 üncü maddesinin ikinci fıkrasının üçüncü, dördüncü, beşinci ve altıncı cümlelerine aykırı olacak şekilde yaşlılık veya malûllük aylığı bağlanmış olanlardan, tahsis talep tarihi itibarıyla ilgili kanunlarında öngörülen aylık bağlama koşullarından prim ödeme gün sayısı veya sigortalılık süresi şartının sigortalıların kasıtlı veya kusurlu davranışlarından kaynaklanmayan nedenlerle sağlanmadığı daha sonra anlaşılanların, aylık aldıkları süre herhangi bir şekilde prim talep edilmeksizin prim ödeme gün sayısı olarak dikkate alınır. Ancak;
a) Aylık aldıkları süre, eksik hizmet süresinden fazla olanlar için, yalnızca eksik hizmet süresinin tamamlanacağı tarihe kadarki süre kullanılır. Bu kapsamda olanlar için yeni bir aylık hesabı yapılmaksızın, maddenin yürürlük tarihini takip eden ay başından itibaren kesilmiş olan aylıkları, aylıklara uygulanan artış oranları kadar artırılarak yeniden bağlanır.
b) Aylık aldıkları süre, eksik hizmet süresinden az olanların, aylık başlangıç tarihi ile aylıklarının kesildiği tarih arasında prim ödeme gün sayısı olarak dikkate alınan süre aylıklarının hesabında dikkate alınmaz.
Birinci fıkra kapsamında bulunan vazife ve harp malûllerinden, bu maddeyi ihdas eden Kanunla 2330 sayılı Kanunun 4 üncü maddesinde yapılan değişiklik ve bu madde esasları dâhilinde yeniden aylığa hak kazanamayanlar hakkında, 3713 sayılı Kanunun ek 1 inci maddesindeki istihdama ilişkin hükümler ayrıca uygulanır.
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- 10. Hukuk Dairesi · 2024/9406 E. · 2024/11254 K.19.11.2024Davalı Kurum vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının istifa ettiği tarihe kadar 4/c kapsamında bu tarihten sonra 4/a kapsamında sigortalı olduğunu hizmetlerinin birleştirilmesi halinde fiili hizmet zammının eklenmesinin söz konusu olmadığı, yaş haddinden in
- 10. Hukuk Dairesi · 2024/8463 E. · 2024/9135 K.30.09.2024Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Kanun'un 370 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 30.09.2024 tarihinde oy birliğiyle karar
- 10. Hukuk Dairesi · 2023/5086 E. · 2024/5571 K.20.05.2024Davalı Kurum vekili istinaf dilekçesinde; dava konusu uyuşmazlık ile ilgili olarak müvekkili Kurum tarafından yapılan işlemde kanun ve mevzuat hükümlerine aykırılık oluşturan bir durum bulunmadığını, YHGK kararını geniş anlamda, eksik ve hatalı yorumlayan bilir
- 10. Hukuk Dairesi · 2024/3094 E. · 2024/3811 K.04.04.2024Mahkemece öncelikle yapılması gereken iş işaret edilen dosyanın irdelenerek, kemik yaşı testi sonucu mu yaşın düzeltildiği, düzeltmenin hangi işleme dayalı olarak yapıldığı bu kapsamda iş bu dosyadaki rapor celp edilerek, rapordaki tüm belirlemeler değerlendirilme
- 10. Hukuk Dairesi · 2023/14239 E. · 2024/1038 K.12.02.2024Davalı Kurum vekili cevap dilekçesinde özetle; davacıya 01.01.2015 tarihinden geçerli olmak üzere 2/6504497 tahsis numarası ile yaşlılık aylığı bağlandığı, Sosyal Güvenlik Denetmenliğince yapılan denetim ve soruşturma hazırlanan 09.11.2018 tarih, 2018/ZE-95 say
- 10. Hukuk Dairesi · 2023/14238 E. · 2024/1037 K.12.02.2024Davalı Kurum vekili istinaf dilekçesinde özetle; Kurum tarafından 01.09.2018 tarihinden geçerli olmak üzere davacı adına yaşlılık aylığı bağlandığı ve ... denetmenleri tarafından düzenlenen 02.07.2018 tarih 2018/ZE-95 sayılı rapor ile davacının 14.02.2015 – 30.
- 10. Hukuk Dairesi · 2023/14471 E. · 2024/899 K.07.02.2024Davalı Kurum vekili, Kurum tarafından yapılan işlerin yasal ve hukuka uygun olduğunu beyanla, İlk Derece Mahkemesinin istinafa konu kararının kaldırılarak
- 10. Hukuk Dairesi · 2023/3039 E. · 2023/4074 K.12.04.2023Temyiz Yoluna Başvuranlar İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı Kurum vekili temyiz isteminde bulunmuştur. B. Temyiz Sebepleri Dava
- 10. Hukuk Dairesi · 2017/3282 E. · 2018/6316 K.03.07.2018Davalı Kurum vekili, davanın reddine karar verilmesi gerekirken kabule hükmedilmesinin hatalı olduğunu beyanla kararın bozulmasını istemiştir. V-İLGİLİ HUKUK KURALLARI VE İNCELEME: Ülkemiz sosyal güvenlik mevzuatında malullük, yaşlılık ve ölüm hallerinde Türkiy
- 21. Hukuk Dairesi · 2016/1640 E. · 2017/6040 K.11.09.2017Mahkemece; davacının davalı Kurum'un 28.01.2015 Tarih ve 47984205-202/1017309 055/1.568.920 sayılı işlemi ile 2012/9,10,11,12 2013/1,2,3,4,5,6,7,8 aylarına ilişkin 5510 sayılı Yasa'nın 81. maddesi hükümleri doğrultusunda teşvik indiriminden yararlandırılmasının ip
- Anayasa Mahkemesi Birinci Bölüm · B. No: 2013/318013.04.2016Mahkemece karar verilmesini talep etmiştir. 14. Mahkeme 28/12/2010 tarihli ve E.2010/385, K.2010/696 sayılı kararıyla borçlanma talebinin dava sürerken yerine getirilmiş olması nedeniyle konusuz kalan bu taleple ilgili karar verilmesine yer olmadığına, davacının S
- 10. Hukuk Dairesi · 2015/4847 E. · 2015/19886 K.19.11.2015Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde davanın kabulüne karar verilmiştir. Hükmün, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okund
- 10. Hukuk Dairesi · 2014/23340 E. · 2015/17465 K.22.10.2015Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde davanın kabulüne karar verilmiştir. Hükmün, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okund
- 10. Hukuk Dairesi · 2014/23405 E. · 2015/8229 K.30.04.2015Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde davanın kabulüne karar verilmiştir. Hükmün, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okund
- 10. Hukuk Dairesi · 2014/24752 E. · 2015/6720 K.09.04.2015Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde davanın kabulüne karar verilmiştir. Hükmün, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okund
- 10. Hukuk Dairesi · 2014/24734 E. · 2015/6719 K.09.04.2015Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde davanın kabulüne karar verilmiştir. Hükmün, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okund
- 10. Hukuk Dairesi · 2014/10334 E. · 2014/19652 K.16.10.2014Mahkemece, davacının sigorta başlangıcı talep gibi 10.10.1977 tarihi olarak kabul edilse dahi 5.000 gün prim ödeme şartı bulunmadığından yaşlılık aylığına hak kazanamayacağı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Gerçekten de; davanın yasal dayanaklarında
- 10. Hukuk Dairesi · 2013/5499 E. · 2013/15366 K.05.07.2013Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 05.07.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
- 10. Hukuk Dairesi · 2013/5280 E. · 2013/14607 K.28.06.2013Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istem halinde davacı ve davalılardan .....iadesine, 28.06.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi. .....
- 10. Hukuk Dairesi · 2013/5462 E. · 2013/14612 K.28.06.2013Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 28.06.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi. .......