5510 sayılı Sosyal Sigortalar ve Genel Sağlık Sigortası Kanunu
Geçici Madde 79
Bu maddeye atıf yapan 9 karar
GEÇİCİ MADDE 79- (Ek:5/12/2019-7194/48 md.)
5434 sayılı Kanunun mülga 64 üncü maddesi, bu Kanunun 47 nci maddesinin sekizinci fıkrası ile 2330 sayılı Kanun veya 2330 sayılı Kanun hükümleri uygulanarak aylık bağlanmasını gerektiren kanunlara, 1005 sayılı Kanun, 3713 sayılı Kanunun ek 3 üncü maddesine, 17/7/2004 tarihli ve 5233 sayılı Terör ve Terörle Mücadeleden Doğan Zararların Karşılanması Hakkında Kanuna ve 24/6/2008 tarihli ve 5774 sayılı Başarılı Sporculara Aylık Bağlanması ile Devlet Sporcusu Unvanı Verilmesi Hakkında Kanuna göre aylık bağlanmış olanların kendilerine veya bunlardan ölenlerin hak sahiplerine, bu kapsamda maddenin yürürlük tarihine kadar yapılan ve bu Kanunun 96 ncı maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi kapsamında olduğu Kurumca tespit edilen fazla veya yersiz ödemelere ilişkin borç çıkarılmaz, çıkarılmış borçların ödenmemiş olan kısımları terkin edilir, maddenin yayımı tarihinden önce tahsil edilmiş tutarlar iade ve mahsup edilmez.
2330 sayılı Kanunun 4 üncü maddesinin ikinci fıkrasının üçüncü, dördüncü, beşinci ve altıncı cümlelerine aykırı olacak şekilde ödenen ve bu Kanunun 96 ncı maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi kapsamında olduğu Kurumca tespit edilen fazla veya yersiz olarak yapılan ödemeler hakkında da birinci fıkra hükümleri uygulanır.
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- 10. Hukuk Dairesi · 2021/9589 E. · 2024/8585 K.16.09.2024Davalı ... Başkanlığı vekili, davacının tüzel kişiliğinin bulunmadığını, temsil yetkisi olmadan eldeki davanın açıldığını, birleşen dosya yönünden derdestlik itirazlarının değerlendirilmediğini, birleşen dosyada derdestlik nedeniyle ret kararı verilmesi gerekti
- 10. Hukuk Dairesi · 2023/11522 E. · 2024/2308 K.06.03.2024Davalı Kurum Başkanlığı istinaf dilekçesinde: Kurum kayıtlarının incelenmesinde; 6495 sayılı Kanun düzenlemesi dikkate alınmadan halen eski uygulamaya göre aylık bağlama işlemi gerçekleştirilen sigortalılardan; davacıya 4/1-(c) kapsamında vazife malullüğü aylığ
- 10. Hukuk Dairesi · 2023/4567 E. · 2023/5158 K.10.05.2023Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Kanun'un 370 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 10.05.
- 10. Hukuk Dairesi · 2023/1746 E. · 2023/3493 K.30.03.2023Davalı SGK vekili, davanın zamanaşımı ve hak düşürücü süre yönünden reddini talep ettiklerini, davacının bu davanın açılmasında hukuki yararının bulunmadığını, bu sebeple hukuki yarar yokluğundan davanın reddini dilediklerini, ayrıca Kuruma karşı dava açılmadan
- Anayasa Mahkemesi Norm Denetimi · 2020/30 E. · 2023/12 K.25.01.2023
- 10. Hukuk Dairesi · 2023/442 E. · 2023/336 K.16.01.2023Davacının babası sigortalı ..., geçici köy korucusu olarak görev yapmakta iken görev alanı olarak belirlenen baraj inşaatı bölgesini koruma vazifesi yaptığı sırada 30.09.1996 tarihinde, BTÖ tarafından gerçekleştirilen saldırı sonucunda öldürülmüştür. 2. Sigorta
- 10. Hukuk Dairesi · 2022/9800 E. · 2022/13919 K.09.11.2022Davacı, 06.12.2000 tarihinde kendisine vazife malullük aylığı bağlanması için talepte bulunmuş olup kendisine 01.01.2001 tarihinden geçerli 5434 sayılı ... ... Kanunu 56.maddeye istinaden vazife malullüğü aylığı bağlanmıştır. Öte yandan, davacının 20.04.1982 il
- 10. Hukuk Dairesi · 2022/2065 E. · 2022/11177 K.26.09.2022Mahkemece davacı Kurumdan, davalı ...’e bağlanmış olan yersiz aylığın 7194 sayılı yasanın 48. maddesi ile 5510 sayılı Yasaya eklenen geçici 79. madde kapsamında terkin edilip edilmediğinin sorularak, işlem dosyasının onaylı suretinin gönderilmek üzere dosyanın mah
- 10. Hukuk Dairesi · 2021/9583 E. · 2021/11832 K.07.10.2021Mahkemece, gecikmeye ve yeni bir geri çevirmeye mahal verilmeksizin, davacı Kurumdan, davalı ...’e bağlanmış olan yersiz aylığın 7194 sayılı yasanın 48. maddesi ile 5510 sayılı Yasaya eklenen geçici 79. madde kapsamında terkin edilip edilmediğinin sorularak, işlem