5510 sayılı Sosyal Sigortalar ve Genel Sağlık Sigortası Kanunu
Geçici Madde 54
Bu maddeye atıf yapan 448 karar
GEÇİCİ MADDE 54 – (Ek: 10/9/2014-6552/58 md.)
Mülga 4355 sayılı Ticaret ve Sanayi Odaları, Esnaf Odaları ve Ticaret Borsaları Kanunu, mülga 5373 sayılı Esnaf Dernekleri ve Esnaf Dernekleri Birlikleri Kanunu ve mülga 507 sayılı Esnaf ve Küçük Sanatkârlar Kanununa göre; esnaf ve sanatkâr siciline veya odasına ya da her ikisine birden kayıtları bulunmakla birlikte üye kayıtlarının mevzuata uygun olarak yapılmadığının tespit edilmesi üzerine, Kuruma kayıt ve tescili yapılmakla birlikte, 4 üncü maddenin birinci fıkrasının (b) bendi kapsamındaki sigortalılık süreleri geçersiz sayılarak iptal edilen sigortalılardan 22/3/1985 tarihinden sonraki sürelere ait prim, gecikme zammı ve gecikme cezalarının 31/12/2013 tarihine kadar ödenmiş olması şartıyla 4 üncü maddenin birinci fıkrasının (b) bendi kapsamındaki sigortalılıkları başlangıç tarihinden itibaren geçerli sayılır.
4 üncü ve 7 nci maddeler ile 2926 sayılı Kanunun 2 nci, 5 inci ve 9 uncu maddelerine göre kayıt ve tescili yapılanların, sigortalılık tescil ve sürelerine esas tarımsal faaliyetleri ile ilgili kurum ve kuruluş üye kayıtlarının mevzuata uygun olarak yapılmadığının tespit edilmesi üzerine sigortalılıkları geçersiz sayılarak iptal edilenlerin, tescillerinin yapıldığı tarihten 31/12/2010 tarihine kadar geçen sürelere ait prim, gecikme zammı ve gecikme cezalarının 31/12/2013 tarihine kadar ödenmiş olması şartıyla, 4 üncü maddenin birinci fıkrasının (b) bendinin (4) numaralı alt bendi kapsamındaki sigortalılıkları başlangıç tarihinden itibaren geçerli sayılır. Ancak, tevkifat kesintisine binaen geriye dönük yapılan tescillerden, tevkifatın yapıldığı tarihte ziraat odası kaydı bulunmayan, daha sonra geriye dönük tesis edilen kayıtlar geçerli kabul edilmez.
Bu maddenin yürürlüğe girdiği tarihten sonra birinci ve ikinci fıkralar uyarınca hizmet iptali yapılmaz.
Bu maddenin uygulanmasına ilişkin usul ve esaslar Kurum tarafından belirlenir.
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- 10. Hukuk Dairesi · 2025/18092 E. · 2026/4586 K.14.04.2026Temyiz Sebepleri Davalı Kurum vekili temyiz dilekçesinde özetle; kararın usul ve yasaya aykırı verildiğini, Kurum işlemlerinin yasal mevzuata uygun v
- 10. Hukuk Dairesi · 2025/17389 E. · 2026/3674 K.01.04.2026Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili Kurumdan 2...7 tahsis numarası ile aylık alan davacının yaşlılık aylığı Teftiş Kurulu Başkanlığı'nın 30.06.2008 tarih ve 02 nolu soruşturma raporu neticesinde, aylık bağlamada dikkate alınan bağ-kur hizmetlerin
- 10. Hukuk Dairesi · 2025/11544 E. · 2025/17973 K.24.12.2025Davalı Kurum vekili temyiz dilekçesinde; isteğe bağlı sigortalılığın devam ettiği süre içerisinde Sosyal Güvenlik Sözleşmesi olan ülkelerde ev kadınlığı süreleri olanların aksine bir talebi olmadığı sürece isteğe bağlı sigortalılıklarının geçerli kabul edilmedi
- 10. Hukuk Dairesi · 2025/8895 E. · 2025/14944 K.06.11.2025Davacının 1995-1998 tarihleri arası hizmet süresinin tespiti ve hizmet sürelerinin düzeltilerek iptal edilen Tarım Bağ-Kur hizmetlerinin geçerli sayılarak emeklilik başvuru tarihi itibariyle emeklilik talebinin geçerli sayılmasına yönelik iş bu davayı açtığı gö
- 10. Hukuk Dairesi · 2025/391 E. · 2025/14929 K.06.11.2025Davacının 13.03.2019 tarihli Kuruma intikal eden emeklilik tahsis talep dilekçesine istinaden yapılan araştırma neticesinde Oda kayıt bilgilerindeki farklılıkdan dolayı davalı Kurum denetmeni tarafından düzenlenen "...'ın Oda kaydı" konulu; 24.10.2019 tarih ve
- 10. Hukuk Dairesi · 2025/8438 E. · 2025/13736 K.15.10.2025Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Kanun'un 370. maddesinin 1. fıkrası uyarınca ONANMASINA, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 15.10.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
- 10. Hukuk Dairesi · 2025/3380 E. · 2025/8516 K.21.05.2025Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Kanun'un 370. maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 21.05.2025 tarihinde oy birliğiyle karar ver
- 10. Hukuk Dairesi · 2025/4716 E. · 2025/6211 K.17.04.2025Temyize konu davada dosya kapsamından davacının 01.01.2008 tarihinde SS ... Beldesi Tarımsal Kalkınma Kooperatifine üye olduğu, bu kayıt esas alınarak davacının Tarım Bağ-Kur sigortalılığının 01.10.2008 tarihi itibarıyla Kurum tarafından re’sen başlatıldığı; bu
- 10. Hukuk Dairesi · 2025/1634 E. · 2025/6053 K.16.04.2025Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Kanun'un 370. maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesi Başkanlığına gönderilmesine, 16.04.2025 tarihinde oy birliğiyl
- 10. Hukuk Dairesi · 2024/13862 E. · 2025/2915 K.25.02.2025Mahkemece eksik inceleme ve araştırma ile karar verildiğini, oda kayıtlarının düzensiz tutulmasının sorumluluğunun davacıya yüklenemeyeceğini, dosya kapsamındaki delillerle davacının tarımsal faaliyetini kesintisiz sürdürdüğünün sabit olduğunu, her ne kadar dava k
- 10. Hukuk Dairesi · 2024/15167 E. · 2025/1138 K.23.01.2025Davalı Kurum vekili, davanın reddi ile kararın bozulmasına karar verilmesini talep etmiştir. C. Değerlendirme ve Gerekçe Uyuşmazlık, Tarım Bağ-Kur sigortalılığının tespitine ilişkindir. 1.Bölge Adliye Mahkemelerinin nihai kararlarının bozulması 6100 sayılı Kanu
- 10. Hukuk Dairesi · 2024/11618 E. · 2024/12965 K.12.12.2024Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Kanun'un 370 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 12.12.2024 tarihinde oy birliğiyle karar
- 10. Hukuk Dairesi · 2024/9213 E. · 2024/12709 K.10.12.2024Davalı Kurum vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan kararın ONANMASINA, Dosyanın Mahkemesine gönderilmesine, 10.12.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
- 10. Hukuk Dairesi · 2024/7716 E. · 2024/10508 K.06.11.2024Davalı Kurum vekili istinaf dilekçesinde; davacı murisine ait sigortalılık sürelerinin 5510 sayılı Kanun'un geçici 54 üncü maddesine göre geçerli kabul edilmesi üzerine davacıya 01.09.2015 tarihinden itibaren ölüm aylığı bağlandığını, 5510 sayılı Kanun'un geçic
- Hukuk Genel Kurulu · 2023/288 E. · 2024/542 K.06.11.2024Davalı Sosyal Güvenlik Kurumu (.../Kurum) vekili; Kurum denetmeni tarafından yapılan denetimde davacının ziraat odası üyelik kaydının geçersiz olduğunun tespiti nedeniyle tarım Bağ-Kur hizmetinin iptal edildiğini, ziraat odası üyelik kayıt defterinin Bağ-Kur Ge
- 10. Hukuk Dairesi · 2024/4697 E. · 2024/10322 K.04.11.2024İlk Derece Mahkemesince Verilen Direnme Kararı İlk Derece Mahkemesi kararı ile davacının 01.08.1997-15.10.2012 tarihleri arasında Ceyhan Ziraat Odasında kayıtlı olduğu, oda kaydının usulüne uygun tutulmaması nedeni ile hazırlanan 2015/AC-199 nolu denetmen raporuna istinaden zir
- 10. Hukuk Dairesi · 2024/402 E. · 2024/9671 K.08.10.2024Davalı Kurum vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının sicil dosyasında yapılan inceleme sonucunda 10.12.1982 tarihinde Sivas Sosyal Güvenlik İl Müdürlüğüne kayıtlarına intikal eden İmranli Vergi Dairesi tasdikli giriş bildirgesine istinaden kayıt vc tescilin
- 10. Hukuk Dairesi · 2024/4435 E. · 2024/9078 K.26.09.2024Davalı Kurum vekili, 2011 yılında yapılan teftiş sonucunda sigortalılığa esas oda kaydında oda kayıt süresinin sonlandırılmasına dair kayıtta usulsüzlük bulunduğundan bu kayda istinaden verilen Bağ-Kur sigortalılık süresinin iptal edildiğini, yaşlılık aylığı ko
- 10. Hukuk Dairesi · 2024/7253 E. · 2024/8775 K.19.09.2024İlk Derece Mahkemesince dosyaya yeni esas numarası verilmiş ve yapılan yargılama sonucunda; “Dosyada mevcut SGK Başkanlığı Çorum Sosyal Güvenlik İl Müdürlüğünün davacıya hitaben yazılmış "Tesciliniz" konulu bila tarihli 28524 sayılı yazısında "2926 sayılı Kanun'un 2 nci maddesi
- 10. Hukuk Dairesi · 2024/7753 E. · 2024/8535 K.16.09.2024Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkl