5510 sayılı Sosyal Sigortalar ve Genel Sağlık Sigortası Kanunu
Geçici Madde 2 — Bu Kanundan önce yürürlükte bulunan sosyal güvenlik kanunlarına tâbi geçen çalışmalar için bağlanacak aylıkların hesabı
Bu maddeye atıf yapan 263 karar
GEÇİCİ MADDE 2 – (Değişik: 17/4/2008-5754/68 md.)
Bu Kanunun yürürlüğe girdiği tarihten önce 17/7/1964 tarihli ve 506 sayılı, 2/9/1971 tarihli ve 1479 sayılı, 17/10/1983 tarihli ve 2925 sayılı, bu Kanunla mülga 17/10/1983 tarihli ve 2926 sayılı kanunlara tabi olanlara bağlanacak yaşlılık aylıkları aşağıdaki şekilde hesaplanır:
a) Sigortalının bu Kanunun yürürlüğe girdiği tarihe kadar geçen sürelerdeki prim ödeme gün sayılarına veya fiilî hizmet süresine ait aylık; bu Kanunun yürürlüğe girdiği tarihten önceki kanun hükümlerine göre, aylık talep tarihindeki toplam prim ödeme gün sayısı veya fiilî hizmet süresi üzerinden, bu Kanunun yürürlük tarihi itibarıyla hesaplanacak aylığının bu Kanunun yürürlüğe girdiği tarihe kadarki prim ödeme gün sayısı veya fiilî hizmet süresi ile orantılı bölümü, aylık talep tarihine kadar geçen yıllar için, her yıl gerçekleşen güncelleme katsayısı ile çarpılarak hesaplanır.
b) Sigortalının bu Kanunun yürürlüğe girdiği tarihten sonra geçen sürelerdeki prim ödeme gün sayılarına ait aylığı, aylık talep tarihindeki toplam prim ödeme gün sayısı üzerinden 29 uncu madde hükümlerine göre hesaplanacak aylığının, bu Kanunun yürürlük tarihinden sonraki prim ödeme gün sayısına orantılı bölümü kadardır. Ancak, Kanunun yürürlüğe girdiği tarihten önce 3600 prim gün sayısını doldurmamış olan sigortalıların yaşlılık aylığı bağlama oranının hesabında, sigortalının Kanunun yürürlüğe girdiği tarihten sonra geçen ve Kanunun yürürlük tarihinden önceki prim gün sayısını 3600 güne tamamlayan hizmet sürelerinin her 360 günü için %3 oranı esas alınır.
c) Aylık, (a) ve (b) bentlerine göre hesaplanan kısmî aylıkların toplamından oluşur. Aylıklar ayrıca 29 uncu maddenin son fıkrasına göre artırılarak belirlenir.
Bu Kanunun yürürlüğe girdiği tarih itibarıyla 17/7/1964 tarihli ve 506 sayılı Kanunun geçici 82 nci maddesinin (a) bendine göre gösterge sistemi içinde hesaplanacak kısmî aylıklara esas gösterge, sigortalıların ortalama yıllık kazanç hesabına giren takvim yılı sayısı esas alınmak suretiyle hazırlanacak olan gösterge ve üst gösterge tespit tabloları esas alınarak belirlenir.
Bu Kanunun yürürlük tarihine kadar geçen sürelere ilişkin aylığın hesabında esas alınan asgari aylık tutarı ile 17/7/1964 tarihli ve 506 sayılı Kanunun geçici 82 nci maddesinin ikinci fıkrasına göre belirlenen eski tam aylık tutarı, toplam prim ödeme gün sayısı içinde bu Kanunun yürürlük tarihine kadar geçen prim ödeme gün sayısının oranına tekabül eden tutar üzerinden esas alınır.
Yurt dışı hizmet borçlanması yapanların aylıkları da yukarıda belirtilen fıkralara göre hesaplanır.
Bu Kanunun 4 üncü maddesinin birinci fıkrasının (a) ve (b) bentleri kapsamında sigortalı sayılanlardan, bu Kanunun yürürlüğe girdiği tarihten önce ilgili kanun hükümleri ile bu madde hükümlerine göre yaşlılık aylığı bağlandıktan sonra çalışmaya başlaması nedeniyle aylıkları kesilenlerden, işten ayrılarak yeniden yaşlılık aylığı bağlanması için yazılı istekte bulunanların yeni aylıkları, bu Kanunun 30 uncu maddesinin üçüncü fıkrasına göre hesaplanır.
Malûllük ve ölüm aylıkları, bu Kanunun 4 üncü maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi kapsamındaki sigortalılar için yukarıdaki fıkralarda belirtilen hükümler, (b) bendi kapsamındaki sigortalılar için ise bu Kanunun yürürlük tarihinden önceki hükümlere göre esas alınan süreler dikkate alınarak 27 nci veya 33 üncü madde hükümlerine göre hesaplanır.
Bu Kanunun yürürlüğe girdiği tarihten önce sigortalı veya iştirakçi olup, bu Kanunun yürürlüğe girdiği tarihten sonra aylık talebinde bulunanlardan, farklı sosyal güvenlik kurumlarına ya da bu Kanunda belirtilen sigortalılık hallerinden birden fazlasına tabi olanlara aylık bağlanmasına esas alınacak kanun, bu Kanunla mülga 2829 sayılı Kanun hükümlerine göre tespit olunur ve bunlar hakkında, bu Kanunun geçici maddelerindeki hükümler uygulanır. Ancak, bunlardan bu Kanunun geçici 4 üncü maddesi kapsamına girmeyenlere 5434 sayılı Kanun hükümleri uygulanmaz. Bu Kanunla mülga 2829 sayılı Kanuna göre 5434 sayılı Kanun hükümleri uygulanması gerekenlerden, bu Kanunun geçici 4 üncü maddesi kapsamına girmeyenler için, bu maddenin birinci fıkrasının (a) ve (b) bentleri esas alınır. (a) bendi hükümlerinin uygulamasına esas alınacak kanun, bu Kanunun 4 üncü maddesinin birinci fıkrasının (c) bendi kapsamında geçen süreler hariç, bu Kanunla mülga 2829 sayılı Kanun hükümlerine göre belirlenir. Bu Kanuna tabi hizmetlerle 506 sayılı Kanunun geçici 20 nci maddesine tabi sandıklarda geçen hizmetlerin birleştirilmesinde de bu fıkra hükümleri esas alınmak suretiyle bu Kanunla mülga 2829 sayılı Kanun hükümleri uygulanır.
(Ek fıkra:9/1/2025-7538/12 md.) Bu Kanunun 4 üncü maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi kapsamındaki sigortalılardan 28 inci maddenin beşinci fıkrasına göre aylık talebinde bulunanların Kanunun yürürlük tarihinden önceki hizmet sürelerine ilişkin aylıklarının hesabında, birinci fıkranın (a) bendine göre esas alınacak aylık bağlama oranı 506 sayılı Kanunun mülga 61 inci maddesinin dördüncü fıkrası dikkate alınarak belirlenir.
Önceki mevzuat hükümlerinin uygulanması[213]
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- Hukuk Genel Kurulu · 2025/511 E. · 2026/258 K.15.04.2026Mahkemece, aldırılan hesap raporunda A2 ve B aylığında kazanç güncelleme katsayılarına ilişkin verilerin bulunmaması ile tahsis talep tarihine kadar uygulanan artırım oranlarının belirlenmemiş olması karşısında, denetlenemediği ve hükme esas alınmasına yeterli olm
- 10. Hukuk Dairesi · 2024/9387 E. · 2025/17500 K.16.12.2025Dava, eksik ödendiği iddiasıyla yaşlılık aylığı miktarının yeniden tespiti ve fark aylıkların davalı Kurumdan tahsili istemine ilişkindir. Kurumca davacıya 506 sayılı Yasanın Geçici 81. maddesi hükümleri gereğince 01.05.2014 tarihinden itibaren yaşlılık aylığı
- 10. Hukuk Dairesi · 2024/7028 E. · 2025/16945 K.09.12.2025Davalı Kurum cevap dilekçesinde özetle; Kurumdan 22.07.2013 tarihinde yaşlılık aylığı tahsis talebinde bulunan davacıya 02.10.1972 – 22.7.2013 tarihleri arasındaki sigortalılık süresi, Türkiye’de geçen çalışmaları ve borçlanma süreleri dikkate alınarak 01.08.20
- 10. Hukuk Dairesi · 2024/5516 E. · 2025/16947 K.09.12.2025Davalı Kurum vekili cevap dilekçesinde özetle; davacıya bağlanan emekli aylığı yasanın gerektirdiği usul ve esaslara göre hesap edildiği, Kurumun emekli aylığı hesap işleminde hukuka aykırılık bulunmadığı, talep ve yasal şartların yerine getirilmesinden itibare
- 10. Hukuk Dairesi · 2024/12659 E. · 2025/16948 K.09.12.2025Davalı Kurum vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının 06.04.2011 tarihindeki yaşlılık aylığı talebi nedeniyle 1479 sayılı Kanun kapsamında Esnaf Bağ-Kur sigortasının son basamağı 10... yıl 11... gün (7195 gün) hizmet süresi ile 2926 sayılı Kanun Kapsamındaki
- 10. Hukuk Dairesi · 2025/13912 E. · 2025/16281 K.01.12.2025Davalı Kurum vekili temyiz dilekçesinde özetle; davacı hakkında yapılan işlemlerde hata olmadığını, esasen davanın reddi yerine kabulüne dair verilen kararın bozulmasını talep etmişlerdir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Dosya içeriğine, bozmanın mahiyeti ve kapsam
- 10. Hukuk Dairesi · 2024/6772 E. · 2025/15668 K.18.11.2025Davalı Kurum vekili temyiz dilekçesinde özetle; Kurum işleminin hukuka uygun olduğunu,raporlar arasındaki çelişki giderilmeden karar verildiği iddiasıyla temyiz isteminde bulunmuştur. B. Değerlendirme ve Gerekçe Uyuşmazlık, basamak satın alma işlemi nazara alın
- 10. Daire · 2021/7296 E. · 2025/2657 K.21.05.2025Davacı tarafından, idareye 2013 yılında verdiği dilekçe ile askerlik borçlanması talebinde bulunduğu ve 600 gün prim karşılığı ilgili tutarı yatırdığı, 03/12/2019 tarihli emeklilik talebinin prim gün şartının yerine getirilmediği için kabul edilmediği, 30/10/20
- 10. Daire · 2022/4779 E. · 2025/2658 K.21.05.2025Davacı tarafından, idareye 2006 yılında verdiği dilekçe ile askerlik borçlanması talebinde bulunduğu ve 755 gün prim karşılığı tutarı yatırdığı, 03/09/2020 tarihli emeklilik talebinin prim gün şartının yerine getirilmediği için kabul edilmediği, 17/02/2021 tari
- 10. Hukuk Dairesi · 2024/3618 E. · 2025/7094 K.29.04.2025Davalı Kurum vekili cevap dilekçesinde özetle; Kurum kayıtlarının incelenmesinde davacının 03.09.2018 tarihinde askerlik borçlanması talebinde bulunduğu, bahse konu talep doğrultusunda Kurum tarafından hesaplanarak 217 prim/gün karşılığı tahakkuk eden 7.846,72
- 10. Hukuk Dairesi · 2024/13055 E. · 2025/7097 K.29.04.2025Davalı Kurum vekili cevap dilekçesinde özetle; malullük aylığı alanlar yönünden son tahsis talep tarihi özel sektörden emekli olanlar için 31.12.1999, kamu sektöründen emekli olanlar için 14.01.2000 tarihinden önce olanların malullük aylıkları 5510 sayılı Kanun
- 10. Hukuk Dairesi · 2025/2466 E. · 2025/6112 K.16.04.2025Temyiz olunan, İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf başvurusunun esastan reddine ilişkin Bölge Adliye Mahkemesi kararının ORTADAN KALDIRILMASINA, 2. İlk Derece Mahkemesi kararının BOZULMASINA, Peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz eden ilgili
- 10. Hukuk Dairesi · 2024/15508 E. · 2025/3715 K.10.03.2025Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Kanun'un 370. maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 10.03.2025 tarihinde oy birliğiyle karar ver
- 10. Hukuk Dairesi · 2024/4233 E. · 2025/3300 K.04.03.2025Davacı tarafından prime esas kazanç tutarının tespiti için açılan davada, ... Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi'nin 09.08.2012 tarihli 2011/554 Esas, 2012/222 Karar sayılı kararı ile yaşlılık aylığı hesabında hata bulunmadığı gerekçesi ile davanın reddine karar veril
- 10. Hukuk Dairesi · 2023/14197 E. · 2025/2944 K.25.02.2025Davalı Kurum vekili temyiz dilekçesinde özetle; 5510 sayılı Kanun'un Geçici 4. maddesi uyarınca karma yöntemle aylık hesaplanması gerektiği, Kurum hesaplamasının yerinde olduğu iddiasıyla temyiz isteminde bulunmuştur. B. Değerlendirme ve Gerekçe Uyuşmazlık, eme
- 10. Hukuk Dairesi · 2023/9450 E. · 2025/1729 K.11.02.2025Davalı Kurum vekili cevap dilekçesinde özetle; Kurum tarafından yapılan işlemlerin yasaya ve usule uygun olarak yerine getirildiğinden davanın reddinin gerektiği, davacının vekili aracılığı ile 24.08.2017 tarih ve 10.525.568 sayılı dilekçe ile yapmış olduğu baş
- 10. Hukuk Dairesi · 2024/6310 E. · 2025/1440 K.04.02.2025Davalı Kurum vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının talebinin yasal dayanaktan yoksun bulunmakta olduğu, zira 5510 sayılı Kanun'un 28. maddesinde, yaşlılık aylığından yararlanabilmek için, 4/1-b maddesi kapsamında sigortalı olanların, sigortalılığa esas fa
- 10. Hukuk Dairesi · 2023/8687 E. · 2025/1442 K.04.02.2025Davalı Kurum vekili temyiz dilekçesinde özetle; mevzuata göre davacıya engelli aylığı bağlandığı ve Kurum işlemlerinin yerinde olduğu iddiasıyla temyiz isteminde bulunmuştur. B. Değerlendirme ve Gerekçe Uyuşmazlık, yaşlılık aylığı tutarı yeniden hesaplanarak fa
- 10. Hukuk Dairesi · 2023/1802 E. · 2025/883 K.21.01.2025Davalı Kurum vekili aşamalarda aleyhe hususları kabul etmeyerek davacı hakkında yapılan Kurum işlemlerinde herhangi bir hatanın olmadığı savunmasıyla davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. III.İLK DERECE MAHKEMESİ İLK KARARI İlk Derece Mahkemesi tara
- 10. Hukuk Dairesi · 2024/11060 E. · 2024/13613 K.24.12.2024Davacı vekili; istinaf sebepleri doğrultusunda hükmün temyiz incelemesi sonucu bozulmasını istemiştir. C.Gerekçe 1.Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Uyuşmazlık; aksi Kurum işleminin iptali ile hak edilen yaşlılık aylığının diğer gelir ve aylıklarla birlikte öde