5510 sayılı Sosyal Sigortalar ve Genel Sağlık Sigortası Kanunu
Geçici Madde 14 — Sosyal güvenlik destek primine ilişkin geçiş hükümleri
Bu maddeye atıf yapan 207 karar
GEÇİCİ MADDE 14 – (Ek: 17/4/2008-5754/73 md.)[225]
Bu Kanunun yürürlüğe girdiği tarihten önce iştirakçi veya sigortalı olanlar, vazife malûllüğü, malullük ve yaşlılık veya emekli aylığı bağlananlar ve bu Kanunun yürürlüğe girdiği tarihte sosyal güvenlik destek primi ödeyerek çalışmaya devam edenler hakkında; bu Kanunun 4 üncü maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi kapsamında çalışmaya başlayanlar hariç olmak üzere sosyal güvenlik destek primine tabi olma bakımından bu Kanunla yürürlükten kaldırılan ilgili kanun hükümlerinin uygulanmasına devam edilir. Ancak;
a) Bu Kanunun 4 üncü maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi kapsamında çalışanlar için sosyal güvenlik destek primi oranı 80 inci maddeye göre tespit edilen prime esas kazançlar üzerinden 81 inci maddenin birinci fıkrasının (c) bendinde belirtilen prim oranına yüzde 30 oranının eklenmesi suretiyle bulunan toplamdır. Yüzde 30 oranının dörtte biri sigortalı, dörtte üçü işveren hissesidir. Bu kapsamda sayılan kişilerden sosyal güvenlik destek primine tabi olanların prim ödeme yükümlüsü bunların işverenleridir. Bunlar hakkında sadece iş kazası ve meslek hastalığı sigortası hükümleri uygulanır.
b) (Mülga: 29/1/2016-6663/31 md.)
c) (Değişik: 12/7/2013-6495/98 md.) 2330 sayılı Nakdi Tazminat ve Aylık Bağlanması Hakkında Kanuna veya 2330 sayılı Kanun hükümleri uygulanarak aylık bağlanmasını gerektiren kanunlara göre veya 5434 sayılı Kanunun 56 ve mülga 64 üncü maddelerine göre vazife malullüğü aylığı almakta iken; bu Kanunun yürürlüğe girdiği tarih itibarıyla çalışmaya devam edenler ile sonradan bu Kanuna tabi çalışmaya başlayacaklar için sosyal güvenlik destek primi uygulanmaksızın bu Kanunun 5 inci maddesinin (e) bendi hükümleri uygulanır.
d) 5434 sayılı Kanuna göre vazife malûllüğü aylığı almakta iken bu Kanunun yürürlüğe girdiği tarih itibarıyla bu Kanunun 4 üncü maddesinin birinci fıkrasının (a) (…)[226] bendi kapsamında çalışmaya devam edenler hakkında, bu Kanunun yürürlük tarihinden itibaren bir ay içinde yazılı talepleri doğrultusunda bu Kanunun iş kazası ve meslek hastalığı sigortası hükümleri ve uzun vadeli sigorta kolları veya sosyal güvenlik destek primine ait hükümler uygulanır. Bunlardan uzun vadeli sigorta primi ödeyenlerin belirtilen süre içinde yazılı talepte bulunmamaları halinde ayrıca iş kazası meslek hastalığı hükümleri uygulanır, sosyal güvenlik destek primi kesilmez. Bu Kanunun yürürlüğe girdiği tarihten önce iştirakçi olup, bu Kanunun yürürlüğe girdiği tarihten sonra 5434 sayılı Kanun hükümlerine göre vazife malûllüğü aylığı bağlananlardan bu Kanunun 4 üncü maddesinin birinci fıkrasının (a) (…)226 bendi kapsamında çalışmaya başlayanlar hakkında da yazılı talepleri doğrultusunda işlem yapılır. Bu bent kapsamında olanlardan ayrıca genel sağlık sigortası primi alınmaz. 2330 sayılı Nakdi Tazminat ve Aylık Bağlanması Hakkında Kanun veya 2330 sayılı Kanun hükümleri uygulanarak aylık bağlanmasını gerektiren kanunlar veya 5434 sayılı Kanunun 56 ve mülga 64 üncü maddeleri kapsamında vazife malûllüğü aylığı almakta olanlar, sınıf veya görev değiştirerek çalışmaya devam eden iştirakçiler ile aynı Kanun kapsamına giren olaylar sebebiyle vazife malûllüğü aylığı alan ve bu Kanunun 4 üncü maddesinin birinci fıkrasının (c) bendi kapsamında çalışan veya daha sonra çalışmaya başlayan er ve erbaşların, bu Kanunun yürürlük tarihinden sonra müracaat tarihlerini takip eden aybaşından itibaren bu Kanunla yürürlükten kaldırılan hükümleri de dahil 5434 sayılı Kanun hükümlerine göre görevlerinden ayrılmasına gerek kalmaksızın alınacak emekliye sevk onayına istinaden vazife malûllüğü aylıkları bağlanarak ödenir. (Mülga son cümle: 12/7/2013-6495/98 md.) (…)[227]
(Ek fıkra: 4/7/2012-6353/86 md.) 2330 sayılı Nakdi Tazminat ve Aylık Bağlanması Hakkında Kanun veya 2330 sayılı Kanun hükümleri uygulanarak aylık bağlanmasını gerektiren kanunlar veya 5434 sayılı Kanunun 56 ve mülga 64 üncü maddeleri kapsamında vazife malulü olup sınıf veya görev değiştirenlerden bu maddenin yürürlük tarihi itibarıyla 4 üncü maddenin birinci fıkrasının (c) bendi kapsamında sigortalı olarak çalışmaya devam edenler ile aynı kapsamda çalışmaya devam eden er ve erbaşlara, görevlerinden ayrılmalarına gerek kalmaksızın alınacak emekliye sevk onayına istinaden müracaatlarını takip eden ay başından itibaren aylık bağlanır. Bunlara ve bu maddenin yürürlük tarihinden önce sınıf veya görev değiştirerek 4 üncü maddenin birinci fıkrasının (c) bendi kapsamında sigortalı olarak çalışmaya devam edenlerden bu maddenin birinci fıkrasının (d) bendi hükümleri uygulanmak suretiyle vazife malullüğü aylığı alanlardan emeklilik ikramiyesi tutarları ödenmeyenlere (er ve erbaşlar hariç), bu fıkranın yürürlük tarihini takip eden ay başında yürürlükte bulunan katsayılar uygulanmak suretiyle emeklilik ikramiyesi ödenir.
(Ek fıkra: 18/2/2009-5838/32 md.) 2925 sayılı Tarım İşçileri Sosyal Sigortalar Kanununa göre yaşlılık aylığı almakta iken çalışmaya başlayanların aylıkları kesilmez ve bunlar hakkında da bu maddenin sosyal güvenlik destek primi alınmasına ilişkin hükümleri uygulanır.
(Ek fıkra: 17/1/2012-6270/14 md.; Mülga:29/1/2016-6663/31 md.)
(Ek fıkra: 4/4/2015-6645/50 md. ; Mülga:29/1/2016-6663/31 md.)
(Ek fıkra:29/1/2016-6663/31 md.) Bu Kanunun yürürlüğe girdiği tarihten önce iştirakçi veya sigortalı olup, bu Kanunun yürürlüğe girdiği tarihten önce ya da sonra malullük, yaşlılık veya emekli aylığı bağlananlardan; 4 üncü maddenin birinci fıkrasının (b) bendi kapsamında çalışanlar hakkında, bu fıkranın yürürlüğe girdiği tarih itibarıyla sosyal güvenlik destek primine tabi olma bakımından bu Kanunla yürürlükten kaldırılan ilgili Kanun hükümleri uygulanmaz. Bunlar hakkında, 6 ncı maddenin birinci fıkrasının (n) bendi veya 30 uncu maddenin üçüncü fıkrası hükmü uygulanır. Bu Kanunun yürürlüğe girdiği tarihten önce iştirakçi olup, bu Kanunun yürürlüğe girdiği tarihten önce ya da sonra 5434 sayılı Kanun hükümlerine göre vazife malullüğü aylığı bağlananlardan 4 üncü maddenin birinci fıkrasının (b) bendi kapsamında çalışanlar hakkında ise; bu fıkranın yürürlüğe girdiği tarih itibarıyla, sosyal güvenlik destek primine ilişkin hükümler uygulanmaksızın ve genel sağlık sigortası primi alınmaksızın iş kazası ve meslek hastalığı sigortası hükümleri ile yazılı talepleri hâlinde uzun vadeli sigorta kolları hükümleri uygulanır.
Prime esas kazancın beyanına ilişkin geçiş hükmü
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- 10. Hukuk Dairesi · 2025/16911 E. · 2026/6517 K.07.05.2026Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Kanun'un 370. maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 07.05.2026 tarihinde oy birliğiyle karar ver
- 10. Hukuk Dairesi · 2025/17250 E. · 2026/5910 K.29.04.2026Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Kanun'un 370. maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 29.04.2026 tarihinde oy birliğiyle karar ver
- 10. Hukuk Dairesi · 2025/14950 E. · 2026/3701 K.02.04.2026Mahkemece, davacının yaşlılık aylığı almakta olduğunun anlaşılması karşısında, davacının talebinin 506 sayılı Kanun'un 63/A maddesi kapsamında yaşlılık aylığı kesilerek tüm sigorta kollarına tabi çalışma tespiti mi, yoksa aynı Kanun'un 63/B maddesi kapsamında sosy
- 10. Hukuk Dairesi · 2025/16961 E. · 2026/1319 K.12.02.2026Davalı Kurum vekili cevap dilekçesinde özetle; Kurumunca hakkında vazife malulü olarak emekliye sevk edildiğine dair emekliye sevk onayı alınmayan ilgilinin bu tarihten önce vazife malulü kapsamına alınmış olmasının tarafına vazife malulü olarak emeklilik yönüy
- 10. Hukuk Dairesi · 2025/11958 E. · 2026/895 K.05.02.2026Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçe
- 10. Hukuk Dairesi · 2025/11310 E. · 2026/381 K.22.01.2026Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın reddini istemiştir. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile somut olayda; davacının olay tarihi olan 12.01.2021 tarihinde ...İl Emniyet Müdürlüğü Tr
- 10. Hukuk Dairesi · 2025/11440 E. · 2025/17687 K.18.12.2025Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verildiği anlaşılmaktadır. 2. 5510 sayılı Kanun'un 30. maddesi 3. fıkrası (a) bendinde; bu Kanun'un yürürlüğe girdiği tarihten sonra ilk defa sigortalı olan kişilerden yaşlılık aylığı bağlandıktan sonra 4. maddenin birinci f
- Hukuk Genel Kurulu · 2024/543 E. · 2025/831 K.17.12.2025Davalı şirket vekili; davacının müvekkili şirkette hiçbir zaman çalışmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur. 2.Fer'î müdahil Sosyal Güvenlik Kurumu (SGK/Kurum) vekili; davacıya 15.08.2006 tarihinde yaşlılık aylığı bağlandığını, hizmet cetvelinde 14.08.
- 10. Hukuk Dairesi · 2025/10262 E. · 2025/17136 K.11.12.2025Davalı vekili özetle, 1.Davanın öncelikle husumetten reddi gerekirken, muvafakatleri olmamasına rağmen davacının taraf değişikliği talebinin kabulü ile davaya devam edilmesinin, HMK'nın 123 vd. maddelerine aykırı olduğ
- 10. Hukuk Dairesi · 2025/5991 E. · 2025/16279 K.01.12.2025Mahkemece bozmaya uyulmuş ise de bozma gereğinin tam olarak yerine getirilmediği, davacının beyanında sigorta destek primine tabi olarak çalıştığının tespitini talep ettiği ancak hükümde bu hususun belirtilmemesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir. Ne var
- Hukuk Genel Kurulu · 2024/444 E. · 2025/704 K.12.11.2025Davalı ... Medikal Mühendislik San. ve Tic. A.Ş. (... Medikal A.Ş.) vekili; davacının 01.12.2013 tarihinde kısmi süreli iş sözleşmesi ile işe başladığını, imzasını içeren sözleşmesinde ayda 10 gün çalışma yapacağının yazılı olduğunu, çalışmalarının eksiksiz ola
- 10. Hukuk Dairesi · 2025/10171 E. · 2025/15072 K.11.11.2025Mahkemece 5510 sayılı Kanun'un geçici 14. maddesi uyarınca davacı vekiline talebini açıklaması için süre verildiği, davacı vekilince, davacının davalıya ait iş yerinde uyuşmazlık konusu dönemde emekli olduktan sonra yaşlılık aylığı almaya devam ettiği dönemde geçe
- 10. Hukuk Dairesi · 2025/9543 E. · 2025/15052 K.10.11.2025Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Kanun'un 370. maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 10.11.2025 tarihinde oy birliğiyle karar ver
- 10. Hukuk Dairesi · 2025/8825 E. · 2025/13940 K.16.10.2025Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş ise de verilen hükmün eksik inceleme ve yanılgılı değerlendirmeye dayalı olduğu anlaşılmaktadır. 5.Dosyadaki kayıt ve belgelerin incelenmesinde; davacının 01.04
- Hukuk Genel Kurulu · 2024/545 E. · 2025/425 K.02.07.2025Davalı vekili; hak düşürücü sürenin geçtiğini, davacının müvekkiline ait işyerinde hizmet akdiyle çalışmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur. 2. Fer’î müdahil Sosyal Güvenlik Kurumu (Kurum/SGK) vekili; hak düşürücü sürenin geçtiğini, uyuşmazlık konusu
- 10. Hukuk Dairesi · 2025/3448 E. · 2025/6702 K.24.04.2025Davacı vekili temyiz dilekçesinde; iş yerinde asgari ücretle çalıştığının kabul edilmesinin doğru olmadığını, banka kanalıyla yapılan ödemeye göre karar verilmesi gerektiğini belirterek kararın bozulmasını istemiştir. 2- Fer'i müdahil Kurum vekili; davacının ça
- 10. Hukuk Dairesi · 2024/16094 E. · 2025/6395 K.22.04.2025Mahkemece her ne kadar yukarıda belirtildiği şekilde davanın reddine karar verilmiş ise de bozma ilamı sonrasında talep edilen 14.04.2013-17.12.2013 dönem açısından davacının talebinin 506 sayılı Kanun 63/B kapsamında olduğunun 30.12.2020 tarihli duruşmada beyan e
- 10. Hukuk Dairesi · 2024/15583 E. · 2025/6287 K.21.04.2025Mahkemece yapılacak iş; davacının beyanı alınmak suretiyle, talebinin yaşlılık aylığı kesilerek tüm sigorta kollarına tabi çalışma tespiti mi, yoksa, sosyal güvenlik destek primine tabi çalışmanın tespiti mi olduğu hususu aydınlatılarak, alınacak talebe ve yukarıd
- 10. Hukuk Dairesi · 2024/11414 E. · 2025/5609 K.14.04.2025Davacı vekili; davanın kabulüne dair karar verilmesi gerektiğini, hukuki yararının olduğunu beyan etmektedir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Davanın yasal dayanaklarından olan 5510 sayılı Kanun'un “Prime Esas Kazançlar” başlıklı 80. maddesinin 1. fıkrasında, sigor
- 10. Hukuk Dairesi · 2024/15934 E. · 2025/5146 K.07.04.2025Mahkemece yapılacak iş; davacının beyanı alınmak suretiyle, talebinin 506