4760 sayılı Özel Tüketim Vergisi Kanunu
Madde 3 — Vergiyi doğuran olay
Bu maddeye atıf yapan 32 karar
Madde 3 – Vergiyi doğuran olay;
a) Mal teslimi veya ilk iktisap hallerinde malın teslimi veya ilk iktisabı,
b) Malın tesliminden önce fatura veya benzeri belgeler verilmesi hallerinde, bu belgelerde gösterilen miktarla sınırlı olmak üzere fatura veya benzeri belgelerin düzenlenmesi,
c) Kısım kısım mal teslim edilmesi mutat olan veya bu hususlarda mutabık kalınan hallerde, her bir kısmın teslimi,
d) Komisyoncular vasıtasıyla veya konsinyasyon suretiyle yapılan satışlarda, (I), (II) ve (IV) sayılı listelerdeki malların alıcıya, (III) sayılı listedeki malların komisyoncuya veya konsinyi işletmeye teslimi,[2]
e) İthalatta, 4458 sayılı Gümrük Kanununa göre gümrük yükümlülüğünün doğması, ithalat vergilerine tâbi olmayan işlemlerde ise gümrük beyannamesinin tescilidir.
(Ek fıkra: 30/3/2006-5479/8 md.) Bu Kanuna ekli (I) sayılı listede yer alan malların 4926 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu uyarınca el konulan veya 4458 sayılı Gümrük Kanunu uyarınca tasfiyelik hale gelenlerinden Enerji Piyasası Düzenleme Kurumu tarafından belirlenen zorunlu standartlara uymayanlarının rafinerilere teslim edilmesi halinde vergiyi doğuran olay, bu malların rafineriler tarafından tesliminde gerçekleşir ve verginin mükellefi bu teslimi gerçekleştirenlerdir.
Mükellef ve vergi sorumlusu
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- · 2026/1007 E. · 2026/80 K.22.09.2026Davacının 16.07.2025 tarihinde ... şase numaralı ... Model ... aracı satın aldığını ve bedelini 22.07.2025 tarihinde ödediğini belirttiğini, ancak 24.07.2025 tarihli mevzuat değişikliği sonrası talep edilen 260.998,20-TL tutarındaki ÖTV farkının hukuka aykırı o
- Danıştay · 2025/21 E. · 2026/1 K.28.01.2026
- 7. Daire · 2023/608 E. · 2025/4336 K.16.12.2025
- 7. Daire · 2023/547 E. · 2025/4339 K.16.12.2025
- 7. Daire · 2023/609 E. · 2025/4338 K.16.12.2025
- Anayasa Mahkemesi İkinci Bölüm · B. No: 2020/310730.04.2025
- 7. Daire · 2022/1688 E. · 2024/5325 K.19.12.2024Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçelerde ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte
- 7. Daire · 2022/1687 E. · 2024/5324 K.19.12.2024Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçelerde ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir. KARAR SONUCU: Açıklanan nedenlerle; 1.Temyi
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi · 2022/478 E. · 2024/1698 K.21.11.2024Dava, davacının davalıdan satın aldığı, ancak öncesine ait yurt dışı tescil kaydının bulunması nedeniyle mülkiyetinin kamuya geçirilmesine karar verilen a
- 9. Daire · 2020/5255 E. · 2022/2019 K.23.05.2022Davacı adına, sürücüsü olduğu … plakalı araçta 26/08/2016 tarihinde, 58.670 paket bandrolsüz sigara bulundurduğunun tespit edildiğinden bahisle Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumu tarafından düzenlenen değerlendirme raporu ile tespit edilen emsal bedel dik
- 9. Daire · 2020/5695 E. · 2022/2017 K.23.05.2022Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten
- 9. Daire · 2020/5942 E. · 2022/2020 K.23.05.2022Davacının, Van Vergi Dairesi Müdürlüğünün … vergi numaralı mükellefi olduğu, dava konusu katma değer vergisinin, malın teslimi veya ithalatından değil, özel etiketi veya işareti olmayan özel tüketim vergisine tabi malla
- 9. Daire · 2019/5739 E. · 2022/1789 K.12.05.2022Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten
- 9. Daire · 2019/4999 E. · 2022/1788 K.12.05.2022Davacı adına, sürücüsü olduğu … plakalı araçta 26/01/2015 tarihinde, 156.950 paket bandrolsüz sigara
- 9. Daire · 2019/4245 E. · 2022/1700 K.28.04.2022Davacı adına, bandrolsüz sigara bulundurduğunun tespit edildiğinden bahisle, Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumu tarafından düzenlenen değerlendirme raporu ile tespit edilen emsal bedel dikkate alınarak 3065 sayılı Katma Değer Vergisi Kanunu'nun 9/2. madde
- 9. Daire · 2019/5737 E. · 2022/1516 K.19.04.2022Davacı adına, sürücüsü olduğu ...plakalı araçta ... tarihinde, 100.500 paket bandrolsüz sigara bulundurduğunun tespit edildiğinden bahisle Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumu tarafından düzenlenen değerlendirme raporu ile tespit edilen emsal bedel dikkate
- 9. Daire · 2020/5254 E. · 2022/1505 K.19.04.2022Davacının, Van Vergi Dairesi Müdürlüğünün … vergi kimlik numaralı mükellefi olduğu, dava konusu katma değer vergisinin, malın teslimi veya ithalatından değil, özel etiketi veya işareti olmayan özel tüketim vergisine tabi malların bulundurulmasından kaynaklandığ
- 9. Daire · 2019/5877 E. · 2022/1517 K.19.04.2022Davacı adına, bandrolsüz sigara bulundurduğunun tespit edildiğinden bahisle, Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumu tarafından düzenlenen değerlendirme raporu ile tespit edilen emsal bedel dikkate alınarak 3065 sayılı Katma Değer Vergisi Kanunu'nun 9/2. madde
- 9. Daire · 2019/4997 E. · 2022/1518 K.19.04.2022Davacı adına, ikatmetgâhı olan Van ili ... Mahallesi ... Sokak No:.
- 9. Daire · 2019/4996 E. · 2022/1315 K.11.04.2022Davacı adına, sürücüsü olduğu 13 AV 893 plakalı araçta 29/01/2016 tarihinde, 269.000