4760 sayılı Özel Tüketim Vergisi Kanunu
Madde 4 — Mükellef ve vergi sorumlusu
Bu maddeye atıf yapan 291 karar
Madde 4 – 1. Özel tüketim vergisinin mükellefi, bu Kanuna ekli;
a) (I), (III) ve (IV) sayılı listelerdeki mallar ile (II) sayılı listedeki mallardan kayıt ve tescile tâbi olmayanları imal, inşa veya ithal edenler ile bu malların müzayede yoluyla satışını gerçekleştirenler,
b) (II) sayılı listedeki mallardan kayıt ve tescile tâbi olanlar için; motorlu araç ticareti yapanlar, kullanmak üzere ithal edenler veya müzayede yoluyla satışını gerçekleştirenlerdir.
2. Mükellefin Türkiye içinde ikametgâhının, işyerinin, kanuni ve iş merkezlerinin bulunmaması halleri ile gerekli görülen diğer hallerde Maliye Bakanlığı, vergi alacağının emniyet altına alınması amacıyla vergiye tâbi işlemlere taraf olanları verginin ödenmesinden sorumlu tutabilir.
3. (Ek: 4/6/2008-5766/19 md.) Fiilî veya kaydî envanter sırasında bu Kanuna ekli listelerdeki malların belgesiz olarak bulundurulduğunun tespiti halinde, belgesiz mal bulunduran mükelleflere, bu malların alış belgelerinin ibrazı için tespit tarihinden itibaren 10 günlük bir süre verilir. Bu süre içinde alış belgelerinin ibraz edilememesi halinde, belgesi ibraz edilemeyen malın tespit tarihindeki emsal bedeli üzerinden hesaplanan özel tüketim vergisi, alışını belgeleyemeyen mükellef adına re’sen tarh edilir. Tarh edilecek özel tüketim vergisi, asgari maktu vergi tutarına göre hesaplanacak vergiden az olamaz. Bu tarhiyata vergi ziyaı cezası uygulanır.
(Ek: 4/6/2008-5766/19 md.) Ancak, belgesiz mal bulunduran mükelleflere bu malları satanlara, bu satışları ile ilgili vergi inceleme raporuna dayanılarak özel tüketim vergisi tarhiyatı yapıldığı takdirde, ayrıca alıcıdan özel tüketim vergisi ve buna ilişkin ceza aranmaz.
İKİNCİ BÖLÜM
İstisnalar
İhracat istisnası
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2025/1247 E. · 2026/392 K.06.05.2026Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirket tarafından “SATIŞ BEDELİ”nde herhangi bir değişiklik yapılmadığını, hiçbir şekilde müvekkili şirketin kontrolünde olmayan mevzuat değişikliği nedeniyle ÖTV tutarları artış gösterdiğini
- 7. Daire · 2025/335 E. · 2026/2 K.19.01.2026Davacının belgesiz akaryakıt bulundurduğu, kaçak yollardan temin ettiği alışları için fatura almadığı tespit edildiğinden tesis edilen işlemlerde hukuka aykırılık bulunmadığı ileri sürülmektedir. KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Savunma verilmemiştir. DANIŞTAY TETKİK
- 7. Daire · 2025/333 E. · 2026/3 K.19.01.2026Davacının belgesiz akaryakıt bulundurduğu, kaçak yollardan temin ettiği alışları için fatura almadığı tespit edildiğinden tesis edilen işlemlerde hukuka aykırılık bulunmadığı ileri sürülmektedir. KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Savunma verilmemiştir. DANIŞTAY TETKİK
- 7. Daire · 2025/1611 E. · 2026/4 K.19.01.2026Davacının belgesiz akaryakıt bulundurduğu, kaçak yollardan temin ettiği alışları için fatura almadığı tespit edildiğinden tesis edilen işlemlerde hukuka aykırılık bulunmadığı ileri sürülmektedir. KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Savunma verilmemiştir. DANIŞTAY TETKİK
- 7. Daire · 2024/2632 E. · 2025/4351 K.16.12.2025Dava, T.C. Ticaret Bakanlığı Gümrükler Genel Müdürlüğünün ... GTİP altında beyan edilen eşyanın ithalinden önce alınan ardiye hizmetine ilişkin bedelin katma değer vergisinden istisna olsun ya da olmasın ithalat nedeniyle hesaplanacak özel tüketim vergisi matr
- 7. Daire · 2025/234 E. · 2025/3242 K.14.10.2025Davacı adına düzenlenen vergi tekniği ve vergi inceleme raporları uyarınca tesis edilen işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı ileri sürülmektedir. KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : İstemin reddi gerektiği savunulmaktadır. DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ : Dosyan
- Anayasa Mahkemesi Norm Denetimi · 2025/152 E. · 2025/195 K.08.10.2025Davacı adına resen tarh edilen vergi ziyaı cezalı özel tüketim vergisi ile kesilen özel usulsüzlük cezasının terkini talebiyle açılan davada itiraz konusu kuralın Anayasa’ya aykırı olduğu kanısına varan Mahkeme, iptali için başvurmuştur. I. İPTALİ İSTENEN KANUN
- 7. Daire · 2024/1387 E. · 2025/2977 K.06.10.2025Temyiz istemlerinin reddi ile Bölge İdare Mahkemesi kararının vekalet ücretine hükmedilmesine ilişkin hüküm fıkrasının düzeltilerek onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Yedinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açık
- 7. Daire · 2024/3013 E. · 2025/2836 K.22.09.2025
- 7. Daire · 2025/1701 E. · 2025/2837 K.22.09.2025
- 7. Daire · 2024/262 E. · 2025/2385 K.13.06.2025Temyiz isteminin kabulüne, 2. ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:.., K:... sayılı kararının BOZULMASINA, 3. Yeniden bir karar verilmek üzere dosyanın anılan Daireye gönderilmesine, 4. Yargılama giderlerinin yeniden verilecek kara
- 7. Daire · 2023/3893 E. · 2025/2054 K.28.05.2025Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Yedinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: İNCELEME VE GEREKÇE: MADDİ OLAY : Akaryakıt bayi
- 7. Daire · 2023/3426 E. · 2025/2053 K.28.05.2025Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Yedinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: İNCELEME VE GEREKÇE: MADDİ OLAY : Akaryakıt bayi
- 7. Daire · 2023/3419 E. · 2025/2052 K.28.05.2025Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Yedinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: İNCELEME VE GEREKÇE: MADDİ OLAY : Akaryakıt bayi
- 7. Daire · 2023/2646 E. · 2025/1887 K.23.05.2025Davacı belgesiz olarak motorin satımına ilişkin ortada somut bir bilgi ve belge olmadan, akaryakıtta oluşması muhtemel olan hususlar göz önüne alınmadan varsayım
- 7. Daire · 2023/3225 E. · 2025/1888 K.23.05.2025Davacı belgesiz olarak motorin satımına ilişkin ortada somut bir bilgi ve belge olmadan, akaryakıtta oluşması muhtemel olan hususlar göz önüne alınmadan varsayıma dayalı olarak dava konusu işlemlerin tesis edildiği, özel tüketim vergisinin tek safhalı bir vergi
- 7. Daire · 2024/2977 E. · 2025/1890 K.23.05.2025Davacı adına düzenlenen vergi tekniği ve vergi inceleme raporları uyarınca tesis edilen işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı ileri sürülmektedir. KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Savunma verilmemiştir. DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ : Dosyanın incelenmesinden
- 7. Daire · 2024/2974 E. · 2025/1891 K.23.05.2025Davacı adına düzenlenen vergi tekniği ve vergi inceleme raporları uyarınca tesis edilen işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı ileri sürülmektedir. KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Savunma verilmemiştir. DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ : Dosyanın incelenmesinden
- 7. Daire · 2024/1372 E. · 2025/1889 K.23.05.2025Davacı adına düzenlenen vergi tekniği ve vergi inceleme raporları uyarınca tesis edilen işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı ileri sürülmektedir. KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : İstemin reddi gerektiği savunulmaktadır. DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ : Dosyan
- 7. Daire · 2023/1271 E. · 2025/1860 K.22.05.2025Davacının belgesiz akaryakıt bulundurduğu tespit edildiğinden 4760 sayılı Özel Tüketim Vergisi Kanunu'nun 4. maddesinin 3. fıkrası uyarınca yapılan cezalı tarhiyatlarda hukuka aykırılık bulunmadığı ileri sürülmektedir. KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemi