634 sayılı Kat Mülkiyeti Kanunu
KMK Ek Madde 1 — Görevli mahkeme:
Bu maddeye atıf yapan 691 karar
Ek Madde 1 – (Ek: 13/4/1983-2814/15 md.)
Bu Kanunun uygulanmasından doğacak her türlü anlaşmazlık sulh mahkemelerinde çözümlenir.
Kullanma yerlerinin boşaltılması:
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- · 2026/990 E. · 2026/1142 K.10.09.2026Mahkemece tapu müdürlüğünden dava konusu sigortalı konutun bulunduğu taşınmazda kat mülkiyeti ya da kat irtifakının kurulup kurulmadığı hususunun sorulması, taşınmaza ait tapu kayıtlarının ve yönetim planının celp edilmesi gerekmektedir. Taşınmazda kat mülkiyeti k
- Ankara Batı 2. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2026/725 E. · 2026/640 K.10.09.2026Dava, Ticari Nitelikteki Taşınmaz Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan sözleşmesinin teminatı olarak verilen senet nedeni ile yapılan ödemenin istirdadı talebine ilişkindir. Mevcut dava, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun yürürlüğe girdiği 01.07.2012 tarihinden so
- · 2026/1856 E. · 2026/2037 K.25.06.2026Davacılar vekili istinaf dilekçesinde; Yerel Mahkemece dava şartı olan mahkemenin görevli olması şartı hakkında taraf teşkili sağlanmadan tensiben karar verildiğini, söz konusu durum yerleşik Yargıtay İçtihatlarına aykı
- 5. Hukuk Dairesi · 2026/2230 E. · 2026/10957 K.15.06.2026Mahkemece Bozmaya Uyularak Verilen Karar Mahkemenin 21.11.2019 tarihli ve 2018/5 Esas, 2019/302 Karar sayılı kararıyla davanın hukuki yarar şartı yokluğundan reddine karar verilmiştir. C.İki
- 5. Hukuk Dairesi · 2026/11101 E. · 2026/10560 K.08.06.2026Temyiz Sebepleri Kanun yararına temyiz başvuru dilekçesinde özetle; mahkeme davayı ticari dava olarak kabul ediyorsa öncelikle görevsizlik kararı vermesi gerektiğini, görevsizlik kararı sonrası dosyayı ele alacak olan Asliye Ticaret mahkemesinin arabuluculuk ha
- İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2025/510 E. · 2026/289 K.15.04.2026Davalı ... Sigorta vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkil şirket nezdinde ...Kurulu adına düzenlenen ... numaralı Endüstriyel Yangın Kombine Poliçesi'nin kapsamı itibarıyla davacının taleplerini karşılamadığını beyan ederek davanın reddini savunmuştur. Poli
- Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2025/830 E. · 2026/264 K.31.03.2026Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davanın süresinde açılmadığını, hak düşürücü süre ve zamanaşımı itirazları olduğunu, davanın haksız ve kötü niyetli olduğunu, davacı yanca davaya konu takip talebi ekinde cari hesap ekstresi olduğu ve davalı müvekkilinin
- Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2025/1252 E. · 2026/320 K.16.03.2026Taraflar arasındaki uyuşmazlığın; davacı sigorta şirketi tarafından ........ nolu İşyeri Paket Poliçesi ile sigortalı olan ............ Hizmetleri Dış Ticaret Anonim Şirketi'y
- İstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2026/139 E. · 2026/123 K.24.02.2026Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı yanın taleplerinin zamanaşımına uğradığını, zamanaşımı sebebi ile davanın reddine karar verilmesi gerektiğini, görevli mahkemenin Asliye Hukuk Mahkemesi olduğunu, davacının sigortalısının taşınmazın projesini huku
- 5. Hukuk Dairesi · 2025/10044 E. · 2026/2607 K.17.02.2026Temyiz Yoluna Başvuranlar Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı vekili temyiz isteminde bulunmuştur. B. Temyiz Sebepleri Davalı vekili temyiz dilekçesinde özetle; kararın eksik inceleme n
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 45. Hukuk Dairesi · 2024/231 E. · 2026/61 K.14.01.2026Dava, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 1472. maddesi uyarınca sigorta şirketi tarafından sigortalısına ödenen tazminatın, davalılardan tahsili istemine ilişkin olarak başlatılan icta takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Davaya konu İstanbul 37.
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 45. Hukuk Dairesi · 2022/111 E. · 2026/24 K.14.01.2026Dava, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 1472. maddesi uyarınca sigorta şirketi tarafından sigortalısına ödenen tazminatın, davalılardan tahsili istemine ilişkin olarak başlatılan icta takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Davaya konu İstanbul 37.
- Ankara Batı 1. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2025/1261 E. · 2026/20 K.08.01.2026Dava, araç kira sözleşmesinin teminatı olarak verilen senet nedeni ile yapılan ödemenin istirdadı talebine ilişkindir. Mevcut dava, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun yürürlüğe girdiği 01.07.2012 tarihinden sonra, açılmıştır. Öncelikli olarak Asliye Ticaret M
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 45. Hukuk Dairesi · 2025/1369 E. · 2025/1554 K.31.12.2025Dava, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 1472. maddesi uyarınca sigorta şirketi tarafından sigortalısına ödenen tazminatın, davalılardan tahsili istemine ilişkin olarak başlatılan icta takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Davaya konu İstanbul 37.
- Anayasa Mahkemesi Norm Denetimi · 2025/121 E. · 2025/271 K.25.12.2025
- 4. Hukuk Dairesi · 2022/14224 E. · 2025/16821 K.16.12.2025Davalı vekili temyiz dilekçesinde; davalının taşınmazda kiracı olduğunu ve kendisine husumet yöneltilemeyeceğini, bilirkişi raporuna itirazlarının dikkate alınmadığını, sadece fatura bilgilerine göre hasar hesabı yapılmasının hatalı olduğunu, 2012-2014-2015 yıl
- Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2025/833 E. · 2025/887 K.09.12.2025Taraflar arasında düzenlenmiş kira sözleşmesi kapsamında verilen senet nedeniyle borçlu olunup olunmadığına ilişkindir. 6100 sayılı HMK'nın 4. maddesinde Sulh Hukuk Mahkemelerinin bakmakla görevli olduğu davalar düzenlenilmiş olup “ç” bendi, “Bu Kanun ile diğer kanunların
- Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2025/913 E. · 2025/883 K.03.12.2025Taraflar arasında imzalanmış araç kiralama çerçeve sözleşmesinden kaynaklanan alacağa ilişkin başlatılan ..... esas sayılı icra takibine yapılan itirazın iptalie ilişkindir. 6100 sayılı HMK'nın 4. maddesinde Sulh Hukuk Mahkemelerinin bakmakla görevli olduğu davalar düzenl
- Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesi · 2025/291 E. · 2025/778 K.27.11.2025Dava, davacı sigorta şirketi tarafından sigortalanan taşınmazda meydana gelen su baskını sonucu oluşan hasar nedeni ile sigortalıya ödenen bedelin sigortalının halefi olarak davalıdan tahsili istemidir. Uyuşmazlık; mahkememizin görevli olup olmadığına ilişkind
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 45. Hukuk Dairesi · 2025/1049 E. · 2025/1278 K.19.11.2025Davalı vekili istinaf dilekçesinde; ticari işletmeyi ilgilendiren hususlarda görevli mahkemenin Asliye Ticaret Mahkemeleri olduğunu, davanın da görevli mahkeme olan Asliye Ticaret Mahkemesinde açıldığını, davacı tarafından ikame edilen davanın haksız fiil neden