2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu
Madde 24 — Kamulaştırma bedelinden düşülebilecek hasar
Bu maddeye atıf yapan 11 karar
Madde 24 – 21, 22 ve 23 üncü maddeler uyarınca kamulaştırılmasından vazgeçilen veya geri alınan taşınmaz mal üzerindeki bina, sabit tesisler ve ekili dikili şeyler yıkılmış, sökülmüş veya harap olmuş ise, taşınmaz malın geri alınmasında mal sahibi veya mirasçısı, kamulaştırma tarihindeki değerine göre farkının, ödeyeceği kamulaştırma bedelinden düşülmesini isteyebilir.
Bu madde ile 21, 22 ve 23 üncü maddelerin uygulamasından doğacak anlaşmazlıklar adli yargıda çözümlenir.
İKİNCİ BÖLÜM
Tebliğ ile Doğacak Haklar ve Borçlar
Hakların sınırlandırılması ve mülkiyetin idareye geçmesi
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- 6. Daire · 2016/12791 E. · 2020/10904 K. 06.12.2013Davacılar tarafından, yargı kararı gereği alınan kamulaştırma kararından vazgeçilmesinin hukuka aykırı olduğundan bahisle bakılan dava açılmıştır. İLGİLİ MEVZUAT:2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun "kamulaştırmadan vazgeçme ve geri alma" başlıklı ikinci b
- 5. Hukuk Dairesi · 2017/12582 E. · 2018/15614 K. 04.01.2013Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenle HUMK’nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, davalı idareden peşin alınan harcın iadesine, 27/09/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
- · 2008/203 E. · 2009/107 K. 04.05.2009Davacı vekili bu kez, aynı istemle idari yargı yerinde dava açmıştır. ŞANLIURFA İDARE MAHKEMESİ; 27.03.2008 gün ve E:2007/747 sayı ile, 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 21. maddesinde, idarenin kamulaştırmanın her safhasında kamulaştırma kararı veren ve onayl
- · 2004/86 E. · 2005/29 K. 24.10.2000Davacı, bu kez, davalı idarenin kamulaştırmadan vazgeçme hakkını kötüye kullanması suretiyle ikinci vazgeçme işlemi sonucu sebebiyet verdiği 90,000,000,000.- TL. maddi zararının 12.7.2000 tarihinden itibaren faiziyle birlikte davalı idareden tahsiline karar ver
- · 1995/86 E. · 1996/33 K. 24.10.1995Davacı bu işlemin iptalini istemektedir. Bu anlaşmazlığın çözümlenmesi ise 24. madde hükmü uyarınca adlî yargıya aittir. Dava konusu işlem idari nitelikte ise de yasaların öngördüğü bazı durumlarda kamu hizmetinin özelliği ve gerekleri gözetilerek yine yasalarl
- 13. Daire · 2022/33 E. · 2022/1141 K. Temyiz isteminin kabulü gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Onüçüncü ve Altıncı Dairelerince, 2575 sayılı Danıştay Kanunu'nun Ek 1. maddesi uyarınca birlikte yapılan toplantıda, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyad
- 6. Daire · 2016/11777 E. · 2020/11753 K. Temyiz isteminin kabulü ile mahkeme kararının bozulması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: İNCELEME VE GER
- 6. Daire · 2016/4604 E. · 2020/11310 K. Davalı idarece … tarih ve … sayılı belediye encümeni kararı alınarak ödenek yetersizliği gerekçesiyle 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunun 21. maddesi uyarınca taşınmazın kamulaştı
- · 1988/46 E. · 1988/656 K. Temyiz dosyası içindeki belgelerden taşınmazın 1 ve 2 nolu gecekondu önleme bölgesi olarak Belediye Encümeni kararı ile kamulaştırıldığı, belediyece açılan dava sonucunda Asliye Hukuk Mahkemesince verilen kararla uyuşmazlık konusu taşınmazın belediye adına tesc
- 5. Hukuk Dairesi · 2018/9656 E. · 2020/1774 K. Davacı vekilinin dava dilekçesindeki talebinin kamulaştırmadan vazgeçmeye konu encümen kararının iptali olduğu , Kamulaştırma Kanunu 24. maddesi ve gerekçesi birlikte değerlendirildiğinde talebinin adli yargı görevine giren davalardan olmadığı anlaşıldığından,