2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu
Geçici Madde 8
Bu maddeye atıf yapan 30 karar
Geçici Madde 8 – (Ek: 12/7/2013-6495/28 md.)
Bu Kanunun 22 nci maddesinin birinci fıkrasının son cümlesi hükmü, bu maddenin yürürlüğe girdiği tarihten önce gerçekleştirilen kamulaştırma işlemleri nedeniyle, kamulaştırılan taşınmazların eski malikleri veya mirasçıları tarafından bu taşınmazların geri alınması, bedel veya tazminat talebiyle açılan ve henüz kesinleşmeyen davalarda da uygulanır.
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- 5. Hukuk Dairesi · 2023/9732 E. · 2024/3284 K.18.03.2024Mahkemece Bozmaya Uyularak Verilen İkinci Karar Mahkemenin 19.11.2020 tarihli ve 2019/421 Esas, 2020/332 Karar sayılı kararı ile davanın kabulüne karar verilmiştir. C. İkinci Bozma Kararı 1. Mahkemenin 19.11.2020 tarihli ve 2019/421 Esas, 2020/332 Karar sayılı kar
- Anayasa Mahkemesi İkinci Bölüm · B. No: 2018/29318.05.2021
- 5. Hukuk Dairesi · 2017/1265 E. · 2018/20058 K.12.11.2018Davacılar vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 12/11/2018 günün
- 5. Hukuk Dairesi · 2016/26825 E. · 2018/8883 K.09.05.2018Davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 09/05/2018 gününde
- 5. Hukuk Dairesi · 2017/5685 E. · 2018/2575 K.22.02.2018Davacılar vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, davacılardan peşin alınan karar düzeltme harcı ile peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harc
- 5. Hukuk Dairesi · 2017/5252 E. · 2017/29079 K.19.12.2017Davalı Belediyenin amacı kamu hizmetini daha az masraflı ve daha iyi vermektir. Rant elde etmek değildir. Kamulaştırma Kanununun 23.maddesindeki geri alma hakkı dahi "Doğmasından itibaren bir yıl içinde kullanılmaz ise düşerken, kamu hizmetine özgülenip tesis y
- 5. Hukuk Dairesi · 2015/27337 E. · 2016/10930 K.31.05.2016Davacılar vekillerinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.’nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harçlarının istenildiğinde iadesine, temyiz eden davacılar ... vd., ... vd ve ... vd yararlarına yürürlü
- Anayasa Mahkemesi Norm Denetimi · 2013/114 E. · 2014/184 K.04.12.2014
- 18. Hukuk Dairesi · 2014/5849 E. · 2014/11229 K.24.06.2014Davacı tarafın davasını dayandırdığı Kamulaştırma Kanununun 22. maddesinin yargılama sırasında yürürlüğe giren yasa hükümleri ile geriye dönük olarak değiştirilmiş olması nedeniyle davanın reddine karar verilmiş olduğu anlaşıldığına göre; taraflar yararına hükm
- 18. Hukuk Dairesi · 2014/1443 E. · 2014/10589 K.16.06.2014Davacı, davalı idarece kamulaştırılan dava konusu taşınmazın, bir süre kullanılmasından sonra ihtiyaç fazlası nedeniyle, kendilerine tebligat yapılmadan üçüncü kişiye ihale ile satılması sonucu uğranılan zararın tazminini istemiş, mahkemece dava konusu taşınmaz
- 18. Hukuk Dairesi · 2014/4359 E. · 2014/8803 K.13.05.2014Davacı, davalı idarece kamulaştırılan dava konusu taşınmazın, kendilerine tebligat yapılmadan üçüncü kişiye satılması sonucu uğranılan zararın tazminini istemiş, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir. 12.07.2013 tarih ve 6495 sayılı Kanunun 26. maddesiyl
- 18. Hukuk Dairesi · 2013/20325 E. · 2014/5851 K.31.03.2014Davacı, davalı idarece kamulaştırılan dava konusu taşınmazın, bir süre kullanılmasından sonra ihtiyaç fazlası nedeniyle, kendilerine tebligat yapılmadan üçüncü kişiye ihale ile satılması sonucu uğranılan zararın tazminini istemiş, mahkemece dava konusu taşınmaz
- 5. Hukuk Dairesi · 2013/21685 E. · 2014/8038 K.24.03.2014Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 24.03.2014 gü
- 18. Hukuk Dairesi · 2013/16251 E. · 2014/4749 K.17.03.2014Davacı, davalı idarece kamulaştırılan dava konusu taşınmazın, bir süre kullanılmasından sonra ihtiyaç fazlası nedeniyle, kendilerine tebligat yapılmadan üçüncü kişiye ihale ile satılması sonucu uğranılan zararın tazminini istemiş, mahkemece dava konusu taşınmaz
- 18. Hukuk Dairesi · 2014/935 E. · 2014/2743 K.20.02.2014Dava, 2942 sayılı Yasa'nın 22. maddesine göre, idarenin davacıya geri alım hakkını kullandırmaması nedeniyle uğranılan zararın tazmini istemine ilişkindir. 12.07.2013 tarih ve 6495 sayılı Kanunun 26. maddesiyle değiştirilen ve 02.08.2013 tarihinde yürürlüğe gi
- 18. Hukuk Dairesi · 2013/17731 E. · 2014/1345 K.04.02.2014Davacı, davalı idarece kamulaştırılan dava konusu taşınmazın, bir süre kullanılmasından sonra, ihtiyaç fazlası nedeniyle, kendilerine tebligat yapılmadan üçüncü kişiye ihale ile satılması sonucu uğranılan zararın tazminini istemiştir. 2942 sayılı Kanunun 22. ma
- 18. Hukuk Dairesi · 2013/20026 E. · 2014/1032 K.23.01.2014Davacı, davalı idarece kamulaştırılan dava konusu taşınmazın, bir süre kullanılmasından sonra, ihtiyaç fazlası nedeniyle, kendilerine tebligat yapılmadan üçüncü kişiye ihale ile satılması sonucu uğranılan zararın tazminini istemiştir. Mahkemenin davanın reddine
- 18. Hukuk Dairesi · 2013/16070 E. · 2014/824 K.21.01.2014Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Karar tarihinden sonra 2942 sayılı Kanunun 22. maddesinin birinci fıkrasının son cümlesi 12.07.2013 tarihli ve 6495 sayılı Kanunun 26. maddesiyle değiştirilmiş, 02.08.2013 tarihinde yürürlüğe giren değişiklikte
- 18. Hukuk Dairesi · 2013/17108 E. · 2014/810 K.21.01.2014Davacı, davalı idarece kamulaştırılan dava konusu taşınmazın, kendilerine tebligat yapılmadan üçüncü kişiye satılması sonucu uğranılan zararın tazminini istemiş, mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. 12.07.2013 tarih ve 6495 sayılı Kanunun 26. ma
- 18. Hukuk Dairesi · 2013/17088 E. · 2014/47 K.13.01.2014Mahkemece yukarıda belirtilen hususta gerekli araştırma yapılarak ve 12.07.2013 tarih ve 6495 sayılı Kanunun 26. maddesiyle değiştirilen ve 02.08.2013 tarihinde yürürlüğe giren 2942 sayılı Kanunun 22. maddesinin birinci fıkrasının son cümlesi ile kamulaştırmayı ya