Madde 42 — Sözleşmeye davet
Bu maddeye atıf yapan 25 karar
Madde 42- (Değişik birinci fıkra: 20/11/2008-5812/15 md.) 41 inci maddede belirtilen sürelerin bitimini, ön mali kontrol yapılması gereken hallerde ise bu kontrolün tamamlandığı tarihi izleyen günden itibaren üç gün içinde ihale üzerinde bırakılan istekliye, tebliğ tarihini izleyen on gün içinde kesin teminatı vermek suretiyle sözleşmeyi imzalaması hususu bildirilir. Yabancı istekliler için bu süreye oniki gün ilave edilir. Sözleşmenin imzalanacağı tarihte, ihale sonuç bilgileri Kuruma gönderilmek suretiyle ihale üzerinde kalan isteklinin ihalelere katılmaktan yasaklı olup olmadığının teyit edilmesi zorunludur.
43 üncü madde hükmü gereğince sözleşmeden önce kesin teminat alınmayan danışmanlık hizmet ihalelerinde sözleşmeye davet ise, kesin teminat istenilmeksizin birinci fıkra hükümlerine göre yapılır.
Kesin teminat
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- 13. Daire · 2025/1802 E. · 2025/2788 K. 23.09.2025Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının gerekçeli onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Onüçüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler ince
- 13. Daire · 2025/1418 E. · 2025/2517 K. 07.07.2025
- 13. Daire · 2019/1772 E. · 2021/4515 K. 01.02.2019
- 13. Daire · 2017/1780 E. · 2018/875 K. 07.03.2018Dava, davacı şirket üzerinde kalan ve 04.12.2015 tarihinde onaylanan ihalenin sözleşmeye davet aşamasında iken bütün teklifler reddedilerek re'sen iptaline ilişkin davalı idarenin 29.12.2015 tarih ve ... sayılı işleminin iptali istemiyle açılmış, İdare Mahkeme
- 13. Daire · 2017/2939 E. · 2018/503 K. 15.02.2018Dava, davacı tarafından; İnşaat ve Emlak Daire Başkanlığı tarafından 26.10.2016 tarihinde açık ihale usulü ile yapılan "… SGİM'ne 2 adet insan asansörü ve … SSGM'ne 1 adet insan asansörü yapım İşi" ihalesine ilişkin olarak ihale kararının iptali yönündeki dava
- 13. Daire · 2015/1287 E. · 2020/3688 K. 09.05.2014
- 13. Daire · 2022/4459 E. · 2022/4819 K. 10.01.2012Davalı idare tarafından, Başkanlık makamının ... tarih ve ... sayılı oluru ile davaya konu ihalenin iptaline, geçici teminat mektubunun gelir kaydedilmesine, davacı şirket ve bu şirketin yarısından fazla hissesine sahip olan ortağı ... hakkında yasaklama işleml
- 13. Daire · 2023/1308 E. · 2023/2444 K. Temyiz isteminin kabulü ile Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Onüçüncü Dairesi'nce, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, 2577 sayılı İdar
- 13. Daire · 2021/2641 E. · 2021/2696 K. Davacı tarafından 11/02/2021 tarihli şikâyet dilekçesi ile ihalenin kendi üzerinde bırakılmasına ilişkin komisyon kararına karşı şikâyet başvurusunda bulunulmuş, söz konusu başvuru 12/02/2021 tarihinde reddedilmiş, bunun üzerine davacı tarafından 22/02/2021 tar
- 13. Daire · 2019/273 E. · 2022/3133 K. Temyiz isteminin kabulü gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Onüçüncü Dairesi'nce, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: İNCELEME VE GEREKÇE: MADDİ OLAY : "Kırşehir M