Madde 24 — İhale ilânlarında bulunması zorunlu hususlar
Bu maddeye atıf yapan 23 karar
Madde 24- İhale dokümanında belirtilmeyen hususlara ilânlarda yer verilemez. İhale ilânlarında aşağıdaki hususların belirtilmesi zorunludur:
a) İdarenin adı, adresi, telefon ve faks numarası.
b) İhalenin adı, niteliği, türü, miktarı.
c) Mal alımı ihalelerinde teslim yeri, hizmet alımı ve yapım ihalelerinde ise işin yapılacağı yer.
d) İhale konusu işe başlama ve işi bitirme tarihi.
e) Uygulanacak ihale usulü, ihaleye katılabilme şartları ve istenilen belgelerin neler olduğu.
f) Yeterlik değerlendirmesinde uygulanacak kriterler.
g) İhalenin sadece yerli isteklilere açık olup olmadığı ve yerli istekliler lehine fiyat avantajı uygulanıp uygulanmayacağı.
h) İhale dokümanının nerede görülebileceği ve hangi bedelle alınacağı.
i) (Değişik: 30/7/2003-4964/16 md.) İhalenin nerede, hangi tarih ve saatte yapılacağı.
j) Tekliflerin ihale saatine kadar nereye verileceği.
k) Teklif ve sözleşme türü.
l) (Değişik: 30/7/2003-4964/16 md.) Teklif edilen bedelin % 3’ünden az olmamak üzere, isteklice belirlenecek tutarda geçici teminat verileceği.
m) Tekliflerin geçerlilik süresi.
n) (Ek: 30/7/2003-4964/16 md.) İhaleye konsorsiyumların teklif verip veremeyeceği.
Ön yeterlik ilânlarında bulunması zorunlu hususlar
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- 13. Daire · 2025/537 E. · 2025/1401 K.26.03.2025Davacının 4. iddiasının incelenmesinden; Teknik Şartname'nin 3.13. maddesinde, idarece ihtiyaç duyulması halinde yüklenici firmadan resmi tatil günlerinde de aynı birim fiyat üzerinden yemek talebinde bulunacağının belirtildiği, söz konusu işin hazır bulunan ve
- 13. Daire · 2024/1724 E. · 2025/158 K.13.01.2025Davacı şirket tarafından, Başakşehir Belediyesi Fen İşleri Başkanlığınca ... tarihinde açık ihale usulü ile gerçekleştirilen "İlçemiz Yollarında Bordür Tretuvar ve Çeşitli İnşaat İşleri Yapılması" ihalesine ilişkin olarak yapılan itirazen şikayet başvurusunun r
- 13. Daire · 2017/1879 E. · 2023/4010 K.11.10.2023Davacı tarafından, aynı uyuşmazlığa ilişkin bir başka Kurul kararının iptali istemiyle açılan davada idare mahkemesince iptal kararı verildiği, sonrasında bu kararın Danıştay Onüçüncü Dairesi’nin E:2017/430 ve K:2017/1096 sayılı kararı ile onandığı
- 6. Hukuk Dairesi · 2022/3150 E. · 2023/2196 K.06.06.2023Davalı vekili cevap dilekçesinde öztele; davanın idari yargının göre alanına girdiğini, derdestlik itirazları olduğunu, Ankara 23. Asliye Hukuk Mahkemesi 2016/32 Esas sayılı dosyasında Adana Bölge Müdürlüğü ile aralarındaki sözleşmenin feshinden doğan menfi zar
- 13. Daire · 2022/4833 E. · 2023/14 K.09.01.2023
- 13. Daire · 2022/4299 E. · 2022/4793 K.14.12.2022
- 13. Daire · 2022/4363 E. · 2022/4753 K.13.12.2022Davacı şirketin ikinci iddiası incelendiğinde; 'fiyat dışı unsurların' ihale ilanında yer verilmesi gereken bir konu olmadığı, bu haliyle de Kanun'un 24. madd
- 15. Hukuk Dairesi · 2021/1180 E. · 2021/1998 K.27.04.2021Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin temyiz isteminin kabulü ile ... Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesi'nin 17/06/2020 tarih ve 2020/531 Esas - 2020/756 Karar sayılı kararın kaldırılarak usul ve yasaya aykırı görülen ... 10. Asliye Ticaret Mahkem
- 13. Daire · 2016/87 E. · 2021/857 K.10.03.2021
- İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2018/704 E. · 2020/414 K.13.07.2020Davalı idarenin, 2017 yılına ilişkin, ..., ... ve ... sisteminin güvenlik hizmetini temin amacıyla ... ihale kayıt numaralı özel güvenlik hizmeti alımı açık ihalesini 16.12.2016 tarihinde gerçekleştirdiklerini, işbu bu ihaleye .... İş Ortaklığı tarafından KİK'n
- 13. Daire · 2019/3958 E. · 2019/4405 K.17.12.2019Davalı idare tarafından, istekliler bakımından "2016 model ve üzeri en az 10 adet aracın kendi öz malı olma" kriterinin İdari Şartname'de muhafaza edilmesi nedeniyle ilgili belgelerin ihalede yeterlik kriteri olduğu ve ihaleye teklif sunan isteklilerin 2016 ve
- 13. Hukuk Dairesi · 2016/19445 E. · 2019/11002 K.07.11.2019Mahkemece sözleşmenin tamamının feshine, kesin teminatın iadesi ile davacıya 29. maddede belirtilen gerçek giderlerinin ödenmemiş olması nedeniyle bilirkişice belirlenen miktar üzerinden gerçek giderinin ödenmesine karar verilmiştir. Ancak davacı gerçek giderlerin
- 13. Daire · 2016/1521 E. · 2018/2118 K.26.06.2018Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Mevzuat çalışmalarının ilgili kurum ve kuruluşların görüşleri alınarak hazırlandığı, Danıştay içtihatları dikkate alınarak tasdik işleminden ne anlaşılması gerektiğinin Kurumlarınca açık bir şekilde düzenlendiği, yurt dışında
- 13. Daire · 2018/519 E. · 2018/1535 K.25.04.2018Dava, ... İli Kamu Hastaneleri Birliği Genel Sekreterliği tarafından 27.03.2017 tarihinde açık ihale usulü ile gerçekleştirilen ''Çamaşır Yıkama Hizmeti Alımı'' ihalesine ilişkin olarak davacı şirketin itirazen şikâyet başvurusunun reddine ilişkin 03.05.2017 t
- 13. Daire · 2017/2812 E. · 2018/823 K.01.03.2018Dava, … Üniversitesi … Hastanesi Başhekimliği'nce 17.02.2017 tarihinde açık ihale usulü ile gerçekleştirilen "… Hastanesi 01.03.2017 ve 31.12.2017 Tarihleri Arası Yardımcı Sağlık Personeli" ihalesine yönelik olarak davacı şirket tarafından yapılan itirazen şik
- 13. Daire · 2016/3569 E. · 2016/4143 K.08.12.2016
- 13. Daire · 2016/2831 E. · 2016/3336 K.18.10.2016Temyiz isteminin kabulü gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Onüçüncü Dairesi'nce, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, dosya tekemmül ettiğinden yürütmenin durdurulması istemi hakkı
- 13. Daire · 2016/1092 E. · 2016/1884 K.23.05.2016Temyiz isteminin reddi ile Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Onüçüncü Dairesi'nce, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, dosya tekemmül ettiğinden yürütm
- 13. Daire · 2015/6461 E. · 2016/540 K.02.03.2016Temyiz istemlerinin reddi ile temyize konu Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Onüçüncü Dairesi'nce, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, dosya tekemmül e
- 13. Daire · 2015/1509 E. · 2015/3329 K.07.10.2015Temyiz isteminin reddi ile Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Onüçüncü Dairesi'nce, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, dosya tekemmül ettiğinden yürütm