Madde 25 — Ön yeterlik ilânlarında bulunması zorunlu hususlar
Bu maddeye atıf yapan 11 karar
Madde 25- Ön yeterlik dokümanında belirtilmeyen hususlara ilânlarda yer verilemez. Ön yeterlik ilânlarında aşağıdaki hususların belirtilmesi zorunludur:
a) İdarenin adı, adresi, telefon ve faks numarası.
b) İhalenin adı, niteliği, türü, miktarı.
c) Mal alımı ihalelerinde teslim yeri, hizmet alımı ve yapım ihalelerinde ise işin yapılacağı yer.
d) İhale konusu işin başlama ve bitirme tarihi.
e) Ön yeterliğe katılabilme şartları ve istenilen belgelerin neler olduğu.
f) Ön yeterlik değerlendirmesinde uygulanacak kriterler.
g) İhalenin sadece yerli isteklilere açık olup olmadığı ve yerli istekliler lehine fiyat avantajı uygulanıp uygulanmayacağı.
h) Ön yeterlik dokümanının nerede görülebileceği ve hangi bedelle alınacağı.
i) Ön yeterlik başvurusunun sunulacağı yer ile son başvuru tarih ve saati.
j) (Ek: 30/7/2003-4964/17 md.) İhaleye konsorsiyumların teklif verip veremeyeceği.
İlânın uygun olmaması
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- 13. Daire · 2021/4382 E. · 2025/4017 K. 18.12.2025Davacı tarafından, idarenin salt disiplin soruşturmasında yer alan tespitlere göre idari işlem tesis etmesinde hukuka uygunluk bulunmadığı, ilk derece mahkemesinin aksine bir delil sunmadıkları ve edimin ifasına fesat karıştırıldığı şeklindeki gerekçesinin hata
- 13. Daire · 2023/3845 E. · 2024/1960 K. 02.05.2024Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Onüçüncü Dairesi'nce, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten
- 13. Daire · 2021/5186 E. · 2023/3881 K. 05.10.2023
- 13. Daire · 2022/2633 E. · 2023/3377 K. 04.07.2023Davacı ile ihaleyi gerçekleştiren idare arasında imzalanan Sözleşme'nin 35. maddesinde, idarece sözleşmenin feshine ilişkin hâllerin düzenlendiği ve yüklenicinin taahhüdünü ihale dokümanı ve sözleşme hükümlerine uygun olarak yerine getirmemesi veya işi süresind
- 13. Daire · 2023/1723 E. · 2023/3323 K. 22.06.2023Davacı şirket tarafından yapılan 13/02/2023 tarihli şikâyet başvurusu ihaleyi yapan idarece 15/02/2023 tarihinde reddedilmiştir. Bunun üzerine 24/02/2023 tarihinde yapılan itirazen şikâyet başvurusunun reddi üzerine bakılan dava açılmıştır. İLGİLİ MEVZUAT: 4734
- 13. Daire · 2022/326 E. · 2023/1588 K. 03.04.2023
- 13. Daire · 2021/2219 E. · 2022/4407 K. 24.11.2022Davalı idare tarafından, kararın hukuka uygun olduğu belirtilerek istemin reddi gerektiği savunulmuştur. DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'NIN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının on
- 13. Daire · 2021/1040 E. · 2022/4248 K. 16.11.2022Davalı idare tarafından, sanat yapısı işi ile üst yapı yapım işinin birbirinden ayrı işler olduğu, sanat yapısının bitirilen kısımlarında üst yapı yapım işine başlanılmadığı, sanat yapısı yapım işinin üst yapı yapım işinin ifa edilmesine herhangi bir engel çıka
- 13. Daire · 2015/5523 E. · 2021/5342 K. 23.12.2021Temyiz isteminin kabulü gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Onüçüncü Dairesi'nce, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: 25/08/2017 tarih ve 30165 sayılı Resmî Gazete
- 13. Daire · 2020/2904 E. · 2020/3632 K. 10.12.2020Davalı idare tarafından, taahhüdünü ihale dokümanı ve sözleşme hükümlerine uygun olarak yerine getirmeyen davacı hakkında 4734 sayılı Kanun'un 25. maddesinin (f) bendi ve 26. maddesine göre kamu ihalelerine katılmaktan yasaklama kararı verildiği, dosyaya sunula
- Anayasa Mahkemesi Norm Denetimi · 2012/65 E. · 2012/128 K. 20.09.2012